Лечение дистальной диабетической полинейропатии

Читайте в новом номере

Импакт фактор - 0,584*

*пятилетний ИФ по данным РИНЦ

Регулярные выпуски «РМЖ» №11 от 03.06.2002 стр. 506
Рубрика: Эндокринология

Для цитирования: Галстян Г.Р. Лечение дистальной диабетической полинейропатии // РМЖ. 2002. №11. С. 506

Эндокринологический научный центр РАМН, Москва



Диабетическая полинейропатия является хроническим осложнением диабета, ее ранние проявления могут иметь место уже в дебюте сахарного диабета 2 типа. Изменения в соматической и вегетативной нервной системе ответственны за нарушения функции органов и систем с разнообразными клиническими проявлениями, определяющими высокий уровень заболеваемости и летальности пациентов. Исследования последних лет показали важность поддержания близкого к нормальному уровня гликемии в плане профилактики сосудистых осложнений диабета, в том числе диабетической полинейропатии [1,2]. Вместе с этим стало очевидным, что предотвращение развития диабетической полинейропатии возможно лишь при длительном, постоянном хорошем гликемическом контроле, что, с одной стороны, достаточно трудно достижимо у большинства пациентов, а с другой стороны, чревато опасностью увеличения частоты гипогликемических ком. В связи с этим предпринимаются попытки использования терапевтического патогенетического воздействия на развитие и течение диабетической полинейропатии. Потенциально возможные лекарственные формы, полученные в результате многочисленных экспериментальных исследований, перечислены ниже: ингибиторы альдозоредуктазы, точкой приложения которых является снижение активности полиолового пути обмена глюкозы [3]; g–линолевая кислота, как средство, устраняющее нарушения метаболизма эссенциальных жирных кислот [4]; антиоксиданты – тиоктовая кислота [5] или токоферол [6], обладающие способностью снижения отрицательного влияния оксидативного стресса; вазодилататоры, такие как ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (АПФ) или аналоги простациклина, повышающие интраневральный кровоток и таким образом устраняющие явления гипоксии нерва [7]; фактор роста нерва, восстанавливающий аксональный транспорт [8]; аминогуанидин, подавляющий образование конечных продуктов гликирования в нервах и сосудистой стенке [9]. Однако клиническое применение большинства из вышеперечисленных соединений ограничено из–за серьезных побочных эффектов или недостаточности данных, подтверждающих их клиническую эффективность. Кроме того, вышеперечисленные препараты существенно не влияют на клиническую симптоматику, в частности, не облегчают нейропатические боли.

В последние годы отмечается рост интереса к a–липоевой кислоте (Тиогамма) – соединению, играющему ключевую роль в системе антиоксидантной защиты. Было показано, что липоевая кислота наряду с патогенетическим действием обладает достаточно выраженным симптоматическим эффектом, что также очень важно, поскольку отпадает необходимость одновременного назначения препаратов, действие которых направлено на устранение неврологической симптоматики. Например, в качестве симптоматической терапии неврологических болей часто пользуются местными анальгетиками (гель на основе лидокаи на, мазь на основе капсаицина). Другая группа симптоматических средств представлена так называемыми адъювантными анальгетиками, к которым относятся антидепрессанты (амитриптилин), антиконвульсанты (феназепам, габапентин), антиаритмики (мексилетин). Применение вышеперечисленных препаратов сопряжено с рядом нежелательных побочных явлений. Например, длительное местное применение мази на основе капсаицина может привести к нарушению ноцицептивной чувствительности у больного. Антиконвульсанты имеют дозозависимое действие. Так, эффективная доза габапентина при лечении нейропатических болей, обусловленных диабетической нейропатией, составила 2400–3600 мг в сутки [13]. Представляет интерес обзор рандомизированных клинических исследований, посвященных оценке эффективности применения a–липоевой кислоты при диабетической полинейропатии. В исследовании ALADIN (Alpha–Lipoic Acid in Diabetes Neuropathy) оценивалась эффективность и безопасность 3–недельных внутривенных инфузий a–липоевой кислоты у 328 пациентов с сахарным диабетом 2 типа [10]. При этом больные были рандомизированы на 4 группы согласно вводимой дозе препарата (1200 мг/cут, 600 мг/сут, 100 мг/сут) или плацебо. Динамика неврологических симптомов: боль, жжение, парестезии, онемение оценивались согласно общей шкале симптомов (TSS) исходно, на 2, 5, 8, 12, 15 и 19–й день проведения лечения. В исследовании применяли Гамбургский опросник боли (HPAL), а также шкалу неврологических симптомов и расстройств (NDS) до начала исследования и на 19–й день. Согласно протоколу 260 пациентов полностью завершили курс лечения и обследования (n=65, 1200 мг/сут; n=63, 600 мг/сут; n=66, 100 мг/сут; n=66, плацебо). Существенных различий между группами в уровне гликированного гемоглобина НвА отмечено не было. В то же время было отмечено снижение баллов по общей шкале симптомов (TSS) соответственно по группам: в группе на 1200 мг – 4,5±3,7 (–58,6%), в группе на 600 мг на 5,0±4,1 (–63,5%), в группе на 100 мг – 3,3±2,8 (–43,2%) и в группе плацебо – 2,6±3,2 (–38,4%) (a–липоевая кислота 1200 мг против плацебо р=0,003, a–липоевая кислота 600 мг против плацебо р<0,001). Ответная реакция на лечение, оцениваемая как улучшение TSS не менее чем на 30%, была отмечена в 70,8% случаев в группе 1200 мг, 82,5% в группе 600 мг, 65,2% в группе 100 мг, 57,6% в группе плацебо. a–липоевая кислота 600 мг против плацебо р=0,002. Динамика баллов согласно шкале неврологических расстройств имела следующий характер: в группе 1200 мг – 1,8±0,3; в группе 600 мг – 1,5±0,3; в группе 100 мг – 0,9±0,3; в группе плацебо – 1,0±0,2. Частота развития побочных эффектов составила: в группе 1200 мг – 32,6%, в группе 600 мг 18,2%, в группе 100 мг – 13,6%, в группе плацебо – 20,7%. Данное исследование показало, что кратковременная, в течение 3–х недель внутривенная инфузионная терапия 600 мг a–липоевой кислоты позволила в более значимой степени, чем в группе плацебо и 100 мг a–липоевой кислоты снизить интенсивность неврологической симптоматики. В то же время было показано, что применение дозы препарата 1200 мг сопровождается более высокой частотой развития побочных эффектов. В то же время возник ряд вопросов, связанных с долгосрочностью действия препарата. Не были также проведены электрофизиологические исследования, которые позволили бы оценить объективное состояние периферической нервной системы. Исследователи объясняют данный факт, с одной стороны, краткосрочностью проводимого лечения, с другой – отсутствием корреляции между интенсивностью болевых ощущений и данных о скорости распространения возбуждения по нерву.

Эффективность и безопасность a–липоевой кислоты оценивалась в рандомизированном двойном слепом плацебо–контролированном многоцентровом исследовании DEKAN (Deutsche Kardiale Autonome Neuropathie). В исследовании принимали участие пациенты с сахарным диабетом 2 типа с проявлениями кардиоваскулярной формы автономной нейропатии [11]. Пациенты были рандомизированы на две группы: 39 человек, получающих лечение 800 мг/сут a–липоевой кислоты (по 200 мг 4 раза в день) и 34 пациента – группа плацебо. Период наблюдения и лечения составил 4 месяца. Среди оцениваемых параметров следует отметить: коэффициент вариации, интервал QTc, спектральный анализ (0,05–0,15 Hz) и высокочастотных (0,15–0,5 Hz). Семнадцать больных выбыли из исследования (n=10 на препарате, n=7 на плацебо), вместе с этим три пациента выбыли из–за развития побочных явлений (1 – на препарате, 2 – на плацебо). Средний уровень гликированного гемоглобина НвА, артериального давления и частоты сердечных сокращений существенно не отличался ни между группами, ни в течение периода наблюдения. Были получены положительные результаты по коэффициенту вариации и другим параметрам, отражающим автономную функцию сердца, однако не было отмечено динамики по интервалу QT.

Целью другого рандомизированного двойного слепого плацебо–контролированного исследования явилась оценка эффективности и безопасности длительного (в течение 6 месяцев) лечения больных с сахарным диабетом 2 типа с диабетической нейропатией [12]. В данном исследовании пациентов рандомизировали на следующие группы: группа 1 (n=67) получала лечение внутривенными инфузиями 600 мг в день a–липоевой кислоты в течение 3 недель, затем 600 мг препарата 3 раза в день внутрь в течение 6 месяцев; группа 2 – (n=174) 600 мг a–липоевой кислоты внутривенно в течение 3 недель, затем плацебо в течение 6 месяцев; группа 3 (n=168) – внутривенно плацебо в течение 3 недель, затем плацебо внутрь в течение 6 месяцев. Исходно существенных отличий в демографических параметрах, а также уровне НвА, между группами выявлено не было. Результаты данного исследования показали существенные различия по параметрам, характеризующим функцию нерва, в то же время не было отмечено значительных различий по данным TSS между всеми тремя группами. Не было отмечено также различий между группами в частоте развития побочных эффектов. То есть на основании данного исследования можно было сделать следующие выводы: длительное применение препарата a–липоевой кислоты сопровождалось снижением проявлений неврологических нарушений без существенного влияния на симптомы, связанные с нейропатией. В ходе исследования был показан достаточно высокий уровень безопасности препарата.

Таким образом, следует отметить, что предположения о том, что начальные изменения в периферических нервах при сахарном диабете связаны с повышенной продукцией свободных радикалов и повышением негативного влияния оксидативного стресса, находят все большие подтверждения. В настоящее время проводятся исследования, подтверждающие клиническую эффективность a–липоевой кислоты (Тиогамма) в предотвращении развития диабетической полинейропатии.

Лечение диабетической нейропатии препаратами витаминов группы В имеет длительную историю, насчитывающую несколько десяти летий. Однако только с появлением жирорастворимой формы витамина В1бенфотиамина можно говорить об определенном обнадеживающем прогрессе в этой области. Низкая эффективность водорастворимых витаминов группы В была обусловлена крайне низкой биодоступностью этих препаратов, плохой абсорбционной способностью. Было показано, что при пероральном применении максимально абсорбируемая доза тиамина составляет лишь 5 мг. Отсюда и малая биологическая эффективность водорастворимых витаминов группы В. Бенфотиамин благодаря своим жирорастворимым свойствам беспрепятственно проникает через гематоэнцефалический барьер, а также через липофильную оболочку нервных клеток. Внутри клеток бенфотиамин быстрее превращается в тиамин пирофосфат, который способствует энергетически оптимальной утилизации глюкозы. Таким образом, можно говорить о том, что бенфотиамин отчасти нивелирует отрицательный феномен глюкозотоксичности, имеющий место при гипергликемическом состоянии. Интересными являются исследования, показавшие влияние бенфотиамина на уровень образования конечных продуктов гликирования (AGE). Показано, что бенфотиамин в большей мере, по сравнению с аминогуанидином, подавляет образование AGE. Ряд рандомизированных двойных слепых плацебо–контролируемых исследований были посвящены оценке эффективности препарата Мильгамма – комбинации бенфотиамина с витаминами В6 и В12. Было показано, что прием препарата Мильгамма по схеме 1 таблетка (100 мг) 3 раза в день в течение 3 недель приводила к значительному по сравнению с группой плацебо снижению интенсивности болевых ощущений и улучшению показателей порога вибрационной чувствительности [14]. В другом исследовании оценивалось влияние препарата на функцию нерва согласно электрофизиологическим параметрам. В группе пациентов, прошедших лечение препаратом Мильгамма в течение 12 недель, отмечалось достоверное увеличение скорости распространения возбуждения по малоберцовому нерву [15].

Несмотря на достаточно большой выбор средств, использующихся при терапии диабетической полинейропатии, лечение большинства форм нарушений, связанных с осложнениями диабетической полинейропатии, остается проблематичным. При нейропатической форме синдрома диабетической стопы только обучение больного и комплекс профилактических мер способны предотвратить образование язвенного дефекта стопы. При вегетативных расстройствах используются препараты симптоматического ряда, действие которых направлено на возмещение утраченной функции органа.

 

Литература:

1. The Diabetes Control and Complication Trial Research Group/ The effect of intensive diabetes therapy on the development and progression of neuropathy. Ann Intern Med 1995; 122:561–568.

2. Diabetes Control and Complication Trial (DCCT) Research Group. Effect of intensive diabetes treatment on nerve conduction in the DCCT. Ann Neurol 1995; 38:869–880.

3. Boulton AJM, Scarpello JHB, Armsrtong WD, Ward JD. The natural history of painful diabetic neuropathy a 4–year study: Postgrad Med J 59: 556–559, 1996.

4. Horrobin DF. Essential Fatty acids in the management of impaired nerve function in diabetes. Diabetes 46, suppl.2: S90–S93, 1997.

5. Low PA, Nickander KK, Tritschler HJ: the roles of oxidative stress and antioxidant treatment in experimental diabetic neuropathy. Diabetes 46, Suppl 2:S38–S42, 1997.

6. Tutuncu NB, Bayraktar M, Varli K. Reversal of defective nerve conduction with vitamin E supplementation in Type 2 diabetes. Diabetes care 21: 1915–1918, 1998.

7. Malik RA, Williamson S, Carrington AL, Boulton AJM. Effect of angiotensin–converting–enzume (ACE) inhibitor trandolapril on human diabetic neuropathy: randomized double–blind controlled trial. Lanceet 352: 1978–1981,1998.

8. Apfel SC, Kessler JA, Adornato BT, Litchy WJ, Sanders C, Rask CA, the NGF study Group. Recombinant human nerve growth factor in the treatment of diabetic polyneuropathy. Neurology 51: 695–702, 1998.

9. Cameron NE, Cotter MA: Metabolic and vascular factors in the pathogenesis of diabetic neuropathy. Diabetes 46, Suppl 2: S31–S37, 1997.

10. Ziegler D, Hanefeld M, Ruhnau KJ, Gries FA, the ALADIN Srudy Group. Treatment of symptomatic peripheral neuropathy with the anti–oxidant (–lipoic acid. Diabetoloogia 38:1425–1433, 1995.

11. Ziegler D, Schatz H, Conrad F, Gries FA, Ulrich H, Reichel G, the DEKAN Study Group. Effects of tratment with antioxidant (–lipoic acid on cardiac autonomic neuropathy in NIDDM patients. Diabetes Care 20:369–373, 1997.

12. Ziegler D, Reljanovic M., Mehnert H., Gries F. (–Lipoic acid in the treatment of diabetic neuropathy in Germany: Current evidence from clinical trials. Exp Clin Endocrinol Diabetes 107: 421–430, 1999.

13. Backonja et al. JAMA, 1998; 280:1831–1836.

14. Jermendy G. The effectiveness of Milgamma in treatment of diabetic polyneuropathy. Medicuc Universalis 1995; 217–220.

15. Kempler P. Nerve dysfunction of diabetic and other origin. 1996; 147–149.


Оцените статью


Поделитесь статьей в социальных сетях

Порекомендуйте статью вашим коллегам

Предыдущая статья
Следующая статья

Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь на сайте для того чтобы оставить комментарий.

зарегистрироваться авторизоваться
Наши партнеры
Boehringer
Jonson&Jonson
Verteks
Valeant
Teva
Takeda
Soteks
Shtada
Servier
Sanofi
Sandoz
Pharmstandart
Pfizer
 OTC Pharm
Lilly
KRKA
Ipsen
Gerofarm
Gedeon Rihter
Farmak