БАКТЕРИАЛЬНЫЙ ВАГИНОЗ: ОСОБЕННОСТИ КЛИНИЧЕСКОГО ТЕЧЕНИЯ, ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ

Читайте в новом номере

Импакт фактор - 0,584*

*пятилетний ИФ по данным РИНЦ

Регулярные выпуски «РМЖ» №5 от 04.03.1998 стр. 1
Рубрика: Гинекология

Для цитирования: Анкирская А.С., Прилепская В.Н., Байрамова Г.Р., Муравьева В.В. БАКТЕРИАЛЬНЫЙ ВАГИНОЗ: ОСОБЕННОСТИ КЛИНИЧЕСКОГО ТЕЧЕНИЯ, ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ // РМЖ. 1998. №5. С. 1

Среди наиболее часто встречающихся вагинальных инфекций - бактериальный вагиноз (БВ). С каждым годом увеличивается число женщин, страдающих данным заболеванием. В связи с этим большое значение имеет выделение групп риска. Особенностью течения БВ является наличие как бессимптомной формы, так и формы с клиническими симптомами. Диагностика БВ состоит из совокупности клинических и лабораторных методов исследования. Основным лабораторным методом является микроскопия влагалищного мазка, окрашенного по Граму. Наиболее эффективным методом терапии БВ является двухэтапный метод, с использованием антианаэробных препаратов в сочетании с антимикотиками с последующим применением биопрепаратов.

Bacterial vaginosis (BV) is a most common vaginal infection. Females suffering from this disease are annually increasing in number. In this connection, identification of risk groups is of great significance. The clinical feature of BV is the presence both of its asymptomatic and symptomatic forms. The diagnosis of BV is based on a combination of clinical and laboratory findings. Gram-stained vaginal smear microscopy is a main laboratory technique. The most effective treatment is two-stage therapy with antianaerobic agents in combination with antimycotic drugs, followed by biopharmaceuticals.

А.С. Анкирская - д.м.н., рук. лаборатории микробиологии,
В.Н. Прилепская - проф., д.м.н., руководитель поликлинического отдела,
Г.Р. Байрамова - к.м.н., научн. сотр.,
В.В. Муравьева - к.м.н. научн.сотр.,
Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии (директор - академик РАМН проф. В.И. Кулаков), РАМН, Москва

A.S.Ankirskaya, Dr. Sci., Head, Laboratory of Microbiology Prof. V.N. Prilepskaya, Dr. Sci., Head of Outpatient Department G.R. Bairamova, Candidate of Medical Sciences, Researcher V.V. Muravyova, Candidate of Medical Sciences, Researcher, Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, (Director Prof.V.I.Kulakov, Academician of the Russian Academy of Medical Sciences), Russian Academy of Medical Sciences

В последние годы как у нас в стране, так и во многих странах мира проблема инфекционных заболеваний влагалища приобрела особую значимость. Несмотря на многочисленные исследования, посвященные данной проблеме, все еще остается высоким удельный вес данной патологии в структуре акушерско-гинекологической заболеваемоcти [1, 2].
   В последние годы отмечен рост инфекционных заболеваний влагалища, в том числе и бактериального вагиноза (БВ), частота которого колеблется от 12 до 64 % в структуре воспалительных заболеваний половых органов [3,4].
   По данным Научного центра АГиП РАМН, БВ выявляют у 24% практически здоровых женщин и у 61% пациенток с клиническими проявлениями неспецифического кольпита преимущественно в раннем репродуктивном возрасте.
   Известно, что БВ является фактором риска, а иногда и одной из причин возникновения тяжелой патологии женских половых органов и осложнений беременности и родов. Исследования ряда авторов показали, что БВ может привести к развитию хориоамнионита, послеродового эндометрита, преждевременных родов и рождения детей с низкой массой тела, воспалительных процессов половых органов и т.д.
   Важно отметить, что в настоящее время основная роль в возникновении БВ отводится нарушениям микроценоза влагалища.

БВ можно рассматривать как инфекционный невоспалительный синдром, характеризующийся резким снижением или отсутствием лактофлоры и ее заменой на полимикробные ассоциации строгих анаэробов и гарднереллы, концентрация которых достигает 109 – 1011 КОЕ/мл вагинального отделяемого.

     У здоровых женщин репродуктивного возраста на фоне видового разнообразия ведущее место в вагинальном микроценозе занимают лактобациллы как аэробного, так и анаэробного происхождения, титр которых может достигать 108 КОЕ/мл. Колонизируя слизистую влагалища, лактобациллы участвуют в формировании экологического барьера и обеспечивают тем самым резистентность вагинального биотопа. Защитные свойства лактобацилл реализуются по-разному: за счет антагонистической активности, способности продуцировать лизоцим, адгезивных свойств. Однако основными механизмами, обеспечивающими колонизационную резистентность вагинального биотопа, являются кислотообразование и продукция перекиси водорода. Известно, что рН вагинального содержимого в норме имеет кислую реакцию (3,8 - 4,5), которая определяется присутствием молочной кислоты - продукта метаболизма лактобактерий, образующейся в процессе деструкции гликогена вагинального эпителия.
   Особенностью микрофлоры влагалища является ее изменчивость под действием как экзогенных, так и эндогенных факторов. На микроценоз оказывают влияние физиологические и гормональные изменения (пубертат, менопауза, беременность), фазы менструального цикла, нарушение менструальной функции. Большое значение имеют степень половой активности, использование антибактериальных препаратов, гормонотерапия, хирургические вмешательства. При бактериальном вагинозе, который можно расценить как состояние вагинального дисбиоза, способного развиваться на фоне перечисленных факторов, происходит элиминация лактобацилл, сопровождающаяся колонизацией влагалища строгими анаэробами (Prevotella/Porphyromonas spp., Peptostreptococcus spp., Fusobacteium spp., Mobiluncus spp.) и гарднереллой. В ряде случаев на фоне абсолютного преобладания микроорганизмов, ассоциированных с БВ, могут присутствовать лактобактерии в низком титре и, как правило, это лактобактерии анаэробного происхождения, не способные продуцировать перекись водорода.
   По нашим данным, у пациенток с БВ облигатные анаэробы были обнаружены в 100% случаев. В вагинальном отделяемом одной пациентки выделено в среднем 2,8 штамма облигатных анаэробов. Наиболее часто выделяли микроорганизмы семейства Бактероидов. Чаще других и в высокой концентрации высевали Pr. melaninogenica (39,5%), Pr. bivia (20,5%), с высокой частотой выделяли пептострептококки, особенно P.magnus и P.productus (по 25,6%). Значительно реже обнаруживали Propionibacterium spp., Clostridium ramosum, Veillonella parvula и Fusobacterium spp. Суммарная концентрация их превышала 109 КОЕ/мл. Gardnerella vaginalis, относящаяся к микроаэрофильным микроорганизмам, была обнаружена у 69 % женщин всегда в высоком титре (107-108 КОЕ/мл). Лактобациллы выделены только у 27% пациенток с БВ в концентрации, не превышающей 104 КОЕ/мл, и только у 28% штаммов были продуцентами перекиси водорода.
   В настоящее время дискуссионным остается вопрос о передаче БВ
половым путем. Известно, что БВ преимущественно выявляют у женщин, ведущих активную половую жизнь, часто меняющих половых партнеров. Скептическая точка зрения на половой путь передачи бактериального вагиноза опирается на ряд исследований, в которых описаны результаты наблюдений за супружеским парами и подростками имеющими регулярные половые сношения, в которых статистическая достоверность передачи БВ половым путем не обнаружена [5, 6]. Кроме того, попытки лечения половых партнеров не снизили число рецидивов заболевания у женщин, страдающих БВ.

Клиническое течение

   Пациентки с БВ, как правило, предъявляют жалобы на обильные выделения из половых путей (бели) белого или серого цвета, часто с неприятным запахом, особенно после полового акта или во время менструации.
   Длительность существования этих симптомов может исчисляться годами. При прогрессирующем процессе выделения приобретают желтовато-зеленоватую окраску, становятся более густыми, обладают свойством пениться, слегка тягучие и липкие, равномерно распределяются по стенкам влагалища. Количество белей варьирует от умеренных до весьма обильных. Другие жалобы, такие как зуд, дизурические расстройства, диспареуния, встречаются реже и могут совсем отсутствовать или появляться периодически. Вместе с тем некоторые авторы отмечают, что более чем у половины всех женщин с БВ какие-либо субъективные жалобы могут вообще отсутствовать.
   Результаты проведенных исследований [7] позволили нам выделить 2 варианта клинического течения БВ: бессимптомное и с клиническими симптомами.
   При бессимптомном течении отсутствуют клинические проявления заболевания наряду с положительными лабораторными признаками.
   Второй вариант течения БВ характеризуется длительными (в среднем 2-3 года), обильными, жидкими, молочного или серого цвета выделениями, преимущественно с неприятным запахом гнилой рыбы; частым сочетанием с патологическими процессами шейки матки; рецидивирующим течением.
   Среди перенесенных гинекологических заболеваний у пациенток с БВ наиболее часто встречаются кольпиты (63,9%). Кроме того, у большинства пациенток выявляется высокая частота фоновых заболеваний шейки матки, таких как эктопия шейки матки, реже - лейкоплакия шейки матки, эндоцервицит и эндометриоз шейки матки с частым рецидивированием патологического процесса после проведенной терапии.
   Следует отметить, что БВ нередко возникает на фоне нарушений менструального цикла преимущественно по типу олигоменореи или неполноценной лютеиновой фазы .   

    К группам высокого риска возникновения БВ относятся пациентки:
    - перенесшие ранее воспалительные заболевания половых органов;
    - длительно и бесконтрольно применявшие антибиотики;
    - страдающие нарушениями менструального цикла;
    - с фоновыми процессами шейки матки;
    - длительно использующие ВМС с целью контрацепции.

Диагностика БВ

   Диагностика БВ в настоящее время не представляет трудностей. Классическое микробиологическое исследование, позволяющее определить не только видовой спектр всех составляющих вагинального микроценоза, но и их количественное соотношение, в основном используется в научных целях. В текущей работе этот метод не применяется из-за дороговизны, трудоемкости и длительности исследования. В настоящее время получили широкое распространение альтернативные диагностические методы, подкупающие простотой, доступностью и быстрототой выполнения. В их числе тесты скрининг-диагностики - комплекс диагностических критериев, предложенный R.Amsel. и соавт. [8] и названный в литературе "золотым диагностическим стандартом". Он включает четыре диагностических теста, которые могут быть выполнены в кабинете лечащего врача:
    - патологический характер вагинальных выделений;
    - рН вагинального отделяемого более 4,5;
    - положительный аминный тест;
    - выявление "ключевых" клеток при микроскопическом исследовании влажных неокрашенных препаратов вагинального отделяемого.
   Выполнение одного из четырех тестов недостаточно для постановки диагноза, поэтому диагностически значимым следует считать наличие трех положительных признаков из четырех.
   Для БВ характерен положительный аминотест. Вагинальное содержимое часто имеет запах гнилой рыбы, который является результатом выработки диаминов (путресцин, кадаверин, триметиламин) в процессе реакции декарбоксилирования аминокислот облигатными анаэробами. Соли этих соединений превращаются в летучие амины при щелочном значении рН. Вместе с тем гарднерелла, с высокой частотой выделяемая при БВ, не продуцирует эти соединения. Поэтому в случаях полного доминирования гарднереллы в составе вагинального микроценоза аминотест будет отрицательным. По нашим данным, чувствительность и специфичность этого диагностического теста равны 79 и 97% соответственно.
   Значение рН вагинального отделяемого при БВ превышает нормативные показатели (более 4,5), что определяется элиминацией лактофлоры или резким снижением ее содержания. Для выполнения рН-метрии можно использовать универсальную индикаторную бумагу с эталонной шкалой или различные модификации рН-метров. Материалом для исследования может быть либо вагинальное отделяемое, либо смыв содержимого влагалища стерильным физиологическим раствором с нейтральным значением рН.
   Следует учитывать возможность ложноположительных результатов рН-метрии при попадании в вагинальное отделяемое цервикальной слизи, крови, семенной жидкости. Чувствительность и специфичность теста относительно невысоки (89 и 85% соответственно).
   Важное диагностическое значение имеет выявление "ключевых" клеток - зрелых эпителиальных клеток с адгезированными на них микроорганизмами, ассоциированными с БВ (гарднерелла, мобилункус, грамположительные кокки). Однако выявление "ключевых" клеток при микроскопии влажного неокрашенного мазка увеличивает вероятность получения ложноположительного результата, так как часто "ложноключевые" клетки (эпителиальные клетки с адгезированными на них лактобациллами) отождествляют с истинными, что ведет к гипердиагностике БВ. Более достоверную информацию можно получить при микроскопии вагинальных мазков, окрашенных по Граму, когда "ключевые" клетки легко дифференцировать с "ложноключевыми". Чувствительность и специфичность теста в этом случае повышаются до 100%.
   Кроме скрининг-тестов для диагностики БВ используют лабораторные ускоренные методы: микроскопия вагинального мазка, окрашенного по Граму, хроматографическое исследование микробных метаболитов в вагинальном содержимом, выявление ферментов пролин-аминопептидазы, сиалидазы и некоторые другие.
   Метод газожидкостной хроматографии позволяет сравнить содержание в вагинальном отделяемом основных продуктов метаболизма лактобацилл и облигатно анаэробных микроорганизмов: гарднереллы молочной (Lactic acid) и янтарной (Succinic acid). В норме соотношение янтарной и молочной кислот менее 0,4, а при БВ более 0,4.
   Чувствительность и специфичность метода варьируют и, по данным различных авторов, составляют от 78 – 81 до 100% [9]. По нашим данным, чувствительность и специфичность метода составляет соответственно 80 и 88,6%. При БВ также выявляют высокие концентрации летучих жирных кислот, продуцируемых строгими анаэробами. На практике этот метод используется редко из-за высокой степени сложности и дороговизны.
   Методом выбора при диагностике БВ в настоящее время считают микроскопию вагинального мазка, окрашенного по Граму. Чувствительность и специфичность метода близки к 100%. Микроскопический метод дает возможность объективной оценки состояния вагинальной микроэкологии. Этот метод позволяет оценить не только морфологические особенности и соотношение отдельных компонентов вагинальной микрофлоры, но и получить информацию о состоянии слизистой влагалища и наличии лейкоцитарной реакции макроорганизма.
   Оценку микроскопической картины проводят по совокупности следующих показателей:
   1) состояние вагинального эпителия (количество эпителиальных клеток, принадлежность к поверхностным, промежуточным и глубоким слоям слизистой влагалища), наличие "ключевых" клеток;
   2) наличие и выраженность лейкоцитарной реакции;
   3) общая микробная обсеменность (массивная, большая, умеренная, низкая);
   4) состав микрофлоры (дифференциация микроорганизмов по их морфологическим и тинкториальным свойствам, определение соотношения бактериальных морфотипов).
   Для БВ характерны массивная общая микробная обсеменность. В микробном пейзаже преобладают морфотипы облигатных анаэробов и гарднереллы; лактоморфотипы лактобацилл либо отсутствуют, либо количество их исчисляется единичными в редких полях зрения. Вагинальный эпителий представлен эпителиальными клетками поверхностных слоев, в 100% случаев обнаруживают "ключевые" клетки, отмечено отсутствие выраженной лейкоцитарной реакции.
   Микроскопия вагинального мазка, окрашенного по Граму - наиболее информативный, достоверный, доступный и дешевый метод диагностики БВ. Все остальные методы, включая и скрининг -диагностику, целесообразно проводить в случае невозможности выполнения микроскопического исследования.

Лечение

   В настоящее время для лечения БВ предлагают различные методы терапии.
   Поскольку до недавнего времени БВ многие исследователи рассматривали как неспецифический вагинит, а Gardner и Dukes еще в 1955г. причиной неспецифического вагинита назвали Haemophilus vaginalis, то и предложенные методы лечения были направлены против этого микроаэрофильного микроорганизма. Использовали перорально тетрациклин и интравагинально - содержащий серу крем.
   Дальнейшие исследования показали, что применение таких антибиотиков, как тетрациклин, ампициллин, эритромицин, офлоксациллин для лечения БВ эффективно лишь в 14 – 54% случаев. Эффективность таких антибиотиков, как ампициллин-сульбактам и амоксициллин-клавуланат остается спорной [10,11].
   В последние годы в отечественной и зарубежной литературе появились исследования по применению для лечения БВ препарата "Полижинакс", который состоит из двух бактерицидных антибиотиков – неомицина и полимиксина В. Неомицин является аминогликозидом, активен в отношении большинства грамотрицательных и грамположительных кокков, S. aureus, Enterococcus faecium, грамположительных палочек, таких как коринебактерии, грамотрицательных палочек, таких как E. coli, Enterobacter spp., Haemophilus influencae, Klebsiella pneumoniae, Proteus vulgaris. Полимиксин В – антибиотик полипептидного ряда, активен, в основном, в отношении грам-отрицательных бактерий, исключая Proteus и Neisseria. Большинство анаэробных микроорганизмов являются природно устойчивыми к этим двум антибиотикам. В состав этого препарата также входит нистатин - противогрибковый препарат, который является активным в отношении дрожжеподобных грибов. До настоящего времени дискуссионным остается вопрос о его эффективности при лечении БВ. А.А. Курбатова и соавт. [12] сообщают о положительных результатах при интравагинальном применении препарата полижинакс у 26 больных с БВ. Положительный эффект отмечен у 84,6%. Побочных проявлений не установлено, переносимость хорошая: препарат был оценен как новое эффективное средство для лечения БВ. Другими авторами показано, что полижинакс эффективен у больных с кольпитами неспецифической этиологии, а также при остаточных постинфекционных местных воспалительных процессах. Наши данные согласуются с мнением ряда авторов, считающих, что полижинакс неэффективен в отношении анаэробных микроорганизмов и гарднерелл [13,14], а, следовательно, неэффективен при данном заболевании.   

В настоящее время препаратами выбора для этиотропной терапии БВ являются метронидазол и клиндамицин, обладающие антианаэробным спектром действия.

   Метронидазол относится к группе антибактериальных препаратов, содержащих имидазольное кольцо. В течение многих лет препарат применяется при трихомонадной инфекции, лямблиозе и амебиазе. Препарат стали использовать при анаэробных инфекциях после сообщения одного из дантистов о том, что его пациент излечился от гингивита, получая метронидазол по поводу трихомонадной инфекции [15].
   Проникая внутрь микробной клетки, метронидазол превращается в активную форму, связывается с ДНК и блокирует синтез нуклеиновых кислот.
   Известно, что применение метронидазола в различном режиме эффективно и при БВ. В частности, однократное пероральное применение метронидазола в дозе 2 г столь же эффективно, как и 5 – 7-дневный пероральный прием [5]. Однако пероральное применение препарата нередко вызывает побочные явления, такие как металлический вкус во рту, диспептические расстройства, аллергические реакции. При длительном его применении может развиться так называемый нейропатический синдром. Кроме того, некоторые авторы считают, что метронидазол обладает слабыми канцерогенными свойствами [11]. Имеются сообщения о возможном мутагенном действии метронидазола, что имеет особое значение при лечении БВ у беременных. В литературе можно встретить данные о гиперчувствительности к метронидазолу. Хотя непереносимость метронидазола отмечают редко, врачам необходимо помнить об этом возможном побочном действии данного препарата.
   Особенно широкое применение в лечении инфекционных заболеваний гениталий нашел клиндамицин, который представляет собой хлорированное производное линкомицина и имеет преимущество перед последним, поскольку обладает большей антибактериальной активностью и легче адсорбируется из кишечника. Препарат связывается с рибосомами и ингибирует синтез белка. Он активен в отношении облигатно-анаэробных микроорганизмов. Существенная часть его экскретируется через кишечник. Период полувыведения клиндамицина составляет 3 ч.
   Результаты сравнительных исследований продемонстрировали высокую эффективность клиндамицина (91%), применяемого per os и интравагинально в виде крема при лечении БВ. Однако оральный прием препарата осложняется диареей.
   Учитывая то, что наряду с высокой эффективностью при пероральном применении данных терапевтических средств наблюдается большое число нежелательных побочных реакций, многие клиницисты отдают предпочтение влагалищному пути введения препаратов при БВ, который не уступает по эффективности оральной терапии. Он является более предпочтительным из-за меньшей вероятности развития побочных реакций, а также возможности лечения беременных и женщин в период лактации.
   В настоящее время широкое применение нашел 0,75% метронидазоловый гель, который используют интравагинально в течение 2 нед. Эффективность его применения составляет 85 – 91%.
   В последние годы особую популярность приобрел клиндамицин в виде вагинального крема (2% клиндамицина фосфат). Препарат выпускается в тубах по 40 г с прилагающимися 7 разовыми аппликаторами. Эффективность его составляет, по данным различных авторов, от 86 до 92% [4,16].
   Среди наиболее частых осложнений при применении перечисленных препаратов следует отметить кандидозный вульвовагинит, который встречается в 6 – 16% случаев.
   Вместе с тем, при всех данных методах лечения, число рецидивов, возникающих в различные сроки после лечения достаточно велико и достигает, по данным различных авторов, 40-70 % [17,18]. По-видимому, это связано с тем, что антибиотикотерапия, ликвидируя условно-патогенные микроорганизмы, часто не создает условий для достаточно быстрого восстановления нормальной микрофлоры влагалища.
   Для ее восстановления в настоящее время используют биопрепараты, такие как ацилакт, бификол, лактобактерин, которые способствуют восстановлению нормальной микрофлоры влагалища. Их применяют в течение 10 -14 дней интравагинально в виде свечей или тампонов, предварительно разведя сухой порошок в 5 мл кипяченой воды.
   Проведенные нами исследования показали высокую эффективность комплексного двухэтапного метода лечения БВ, состоящего в применении на первом этапе клиндамицин-вагинального крема в дозе 5 мг в течение 7 дней в сочетании с препаратом флуконазол в однократной дозе150 мг. Сочетание этих двух препаратов позволило резко снизить концентрацию анаэробов, предотвратить развитие вагинального кандидоза, который выявили у каждой 4-й пациентки при применении только клиндамицин-вагинального крема .
   Второй этап предусматривает восстановление нормального микроценоза влагалища путем применения эубиотика, в частности ацилакта, который, стимулируя рост собственной лактофлоры, способствует снижению числа рецидивов заболевания за счет повышения защитных свойств влагалища. Ацилакт назначается интравагинально по 1 свече на ночь на протяжении 10 дней.
   Необходимо подчеркнуть, что назначение ацилакта целесообразно после контрольного микробиологического исследования на наличие грибов, подтверждающего их отсутствие.
   Рецидивы заболевания после применения комплексного двухэтапного метода терапии встречаются у 13,2 % больных, т.е. в 1,6 раза реже, чем при применении клиндамицин-вагинального крема в виде монотерапии.
   Таким образом, комплексная диагностика и лечение БВ, выделение групп риска позволят клиницистам своевременно распознать данное заболевание и провести этиотропную терапию.

Литература:

  1. Айламазян Э.К., Рябцева И.Т. Неотложная помощь при экстремаль ных состояниях в гинекологии. – СПб: Гиппократ. – 1992. – C. 176.
   2. Прилепская В.Н., Байрамова Г.Р. Современные представления о бактериальном вагинозе. //Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов. – 1996. – №3. – C. 40–2.
   3. Минкина Г.Н., Манухин И.Б., Студеная Л.Б. Вагиниты. //Вестник акушера-гинеколога.– 1992. – №4. – С. 35–43.
   4. Livengood CH, Thomason JL, Hill GB. Bacterial v
aginosis. Diagnostic and pathogenetic findings during topical clindamycin therapy. Amer J Obstet Gynecol 1990;163(2):515–20.
   5. Barbone FJ, Austin H, Louv WC, et al. A follow-up study of methods of contraception, sexual activity, and rates of trichomoniasis, candidiasis and bacterial vaginosis. Amer J Obstet Gynec 1990;163(2):510–4.
   6. Thomason JL, Gelbard SM, Scaglione NJ. Bacterial vaginosis: Current review with indications for asymptomatic therapy. Amer J Obstet Gynecol 1991;165(4,pt. 2):1210–7.
   
7. Байрамова Г.Р. Клинические особенности и эффективность различных методов терапии бактериального вагиноза: Автореф. дис...канд. мед.наук. – М., 1996. – C. 25.
   8. Amsel R, Totten PA, Spiegel CA, et al. Nonspecific vaginitis: diagnostic criteria and mi
crobial and epidemiologic associations. Amer J Med 1983;74(1):14–22.
   9. Thomason JL, Gelbard SM, Wilcoski LM, et al. Proline aminopeptidase activity as a rapid diagnostic test to confirm bacterial vaginosis. Obstet Gynecol 1988;71(4):607–11.
   10. Емельянова А.И., Анкирская А.С. Аугментин в комплесной терапии некоторых послеродовых заболеваний. //Антибиотики и химиотерапия. – 1992. – Т.37, №9. – С. 27–8.
   11. Symonds J, Biswas AK. Amoxicillin, Augmentin, and Metronidazole in bacterial vaginosis associ
ated with Gardnerella vaginalis [Letter]. Genitourin Med 1986;62(1):136.
   12. Курбатова А.А., Аковбян В.А., Бакалова Л.А. Эффективность препарата "Полижинакс" при бактериальном вагинозе". // Акушерство и гинекология. – 1994. – №6. – С. 60–1.
   13. Анкирская А.С. Бактериальный вагиноз. // Акушерство и гинекология. – 1995. – №6. – С. 13–6.
   14. Борисенко К.К., Зудин Б.И., Кисина В.И., Шевцова Е.В. Полижинакс в лечении неспецифических вагинитов. // Акушерство и гинекология. – 1994. – №6. – С. 59–60.
   15
. Лоуренс Д.Р., Бенитт П.Н. "Клиническая фармакология. - М.: Медицина, 1991. – Том 1. – С. 656.
   16. Sweet RL. New approaches for the treatment of bacterial vaginosis. Am J Obstet Gynecol 1993;69(2.pt.2):479–82.
   17. Balsdon MJ. Treatment of Gardnerell
a vaginalis syndrom with a single 2 gram oral dosage of metronidazole. Scand J Infect Dis 1983;(Suppl. 40):S101–2.
   18. Wathne B, Holst E, Hovelius B. Erythromycin versus metronidazole in the treatment of bacterial vaginosis. Acta Obstet Gynecol Scand 1993;72(6):470–4.
   


Оцените статью


Поделитесь статьей в социальных сетях

Порекомендуйте статью вашим коллегам

Предыдущая статья
Следующая статья

Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь на сайте для того чтобы оставить комментарий.

зарегистрироваться авторизоваться
Наши партнеры
Boehringer
Jonson&Jonson
Verteks
Valeant
Teva
Takeda
Soteks
Shtada
Servier
Sanofi
Sandoz
Pharmstandart
Pfizer
 OTC Pharm
Lilly
KRKA
Ipsen
Gerofarm
Gedeon Rihter
Farmak