История и развитие роботизированной хирургии
Первое упоминание о роботохирургии приходится на 1985 г., когда доктор
Начиная с 1999 г., когда американская компания Intuitive Surgical представила новую роботизированную систему DV,
Распространенность системы DV в. России
В России первая операция с применением робота DV была выполнена в ГУЗ «СОКБ № 1» (Екатеринбург) в ноябре 2007 г. В настоящее время 24 центра в 9 городах страны (Москва,
В гинекологической практике роботизированный комплекс DV используется в 6 центрах страны. С течением времени отмечен рост числа гинекологических
С марта 2007 г. прооперировано более 350 женщин. Спектр гинекологических вмешательств достаточно широк: от органосохраняющих процедур до радикальной гистерэктомии (табл. 1).
По мере разработки этого направления оказалось, что роботизированное выполнение операций обладает рядом существенных преимуществ по сравнению как с традиционным методом оперирования, так и лапароскопическими вмешательствами.
Преимущества и недостатки системы DV
В настоящее время стало очевидным, что выполнение сложных операций, требующих прецизионных действий в малых пространствах, существенно облегчается при использовании хирургического робота [5].
Одним из основных преимуществ роботохирургии является нивелирование многих недостатков лапароскопической техники [6, 7]. Хирургические роботы оснащены трехмерной системой визуализации с эффектом реальной глубины получаемого изображения. Система обеспечивает постоянную четкую визуализацию операционного поля благодаря программе автоматического маневрирования изображения в зависимости от изменения положения головы хирурга и локализации хирургических манипуляций.
Точность хирургических действий обеспечивается за счет устранения эффекта естественного дрожания рук хирурга, использования инструментов с увеличенной свободой движения рабочей части (4 роботизированные руки с инструментами, имеющими 7 степеней свободы, больше, чем кисть руки человека, и изгибающиеся на 90 градусов) и возможностью системы трансформировать большие по амплитуде движения на джойстиках управления центральной консоли в точные манипуляции на теле пациента [8]. В результате рабочие части инструментов приобретают возможности рук человека. Система управления устроена таким образом, что инструменты просто повторяют движение кистей хирурга [9].
Система не требует изменения положения тела хирурга во время сложных и длительных манипуляций. Руки оператора находятся в эргономичном положении на подлокотниках, пальцы и кисти фиксируют соответствующие органы управления.
Патентованный инструментарий EndoWrist системы DV, оснащенный системой уменьшения тремора, системой управления движениями, улучшает равноценность владения обеими руками до пределов, недоступных человеку, и укорачивает кривую обучения. Расширенный объем движений инструментов улучшает доступ и надежность при операциях в ограниченных пространствах, таких как малый таз. Имеется возможность интеграции в систему управления DV данных УЗИ, КТ, МРТ, ангиографии
DV — единственная хирургическая система, предназначенная для работы сидя, что не только более комфортно, но также может давать клинические преимущества вследствие меньшего утомления хирурга. Система DV дает естественное уравнивание глаз и рук на хирургической консоли, что обеспечивает лучшую эргономику, чем традиционная лапароскопия [10, 11].
По причине того, что роботизированные руки системы DV фиксируют камеру и инструменты на весу, потенциально уменьшается скручивающий момент на брюшной стенке и травматизация пациента. Система DV снижает риск инфицирования хирургической бригады гепатитом, ВИЧ
Основными недостатками системы DV являются продолжительность настройки оборудования, его высокая стоимость (около 3 млн евро), большая продолжительность и высокая стоимость подготовки и обучения медицинского персонала [12, 13].
Применение роботизированной хирургии в онкогинекологии
Ежегодно в мире выявляют 10,9 млн новых случаев злокачественных новообразований, более 850 тыс. из них приходится на злокачественные новообразования женской половой сферы [14]. Каждый год в России опухоли гениталий выявляют более чем у 45 тыс. женщин [15]. Постоянный рост заболеваемости опухолями женской репродуктивной системы, наблюдаемый в большинстве развитых стран, требует разработки оптимальных и эффективных лечебных программ с учетом возрастных параметров, коррекции целого ряда сопутствующих заболеваний, а также
Робот в онкогинекологии наиболее часто используется при выполнении радикальной гистерэктомии, радикальной трахелэктомии, гистерэктомии у пациенток с высоким индексом массы тела, тазовой и парааортальной лимфаденэктомии, удалении параметриев.
При сравнении операции Вертгейма открытым и роботическим доступами было выявлено, что
Заключение
Хирургическая система DV позволяет выйти за пределы ограничений открытой хирургии и лапароскопии, расширяя способности хирурга, благодаря внедрению ряда инженерных инноваций, улучшающих визуализацию, манипулирование в минимально инвазивной среде, эрономику хирурга; дает возможность большему числу гинекологов выполнять эндоскопические оперативные вмешательства на органах малого таза.
Представляется логичным, что в каждом хирургическом отделении в обозримом будущем будут осуществляться
- Федоров А.В., Кригер А.Г., Берелавичус С.В., Горин Д.С. Роботохирургия // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2008. № 12. С. 68–70.
- Kwoh Y.S., Hou J., Jonckheere E.A. et al. A robot with improved absolute positioning accuracy for CT guided stereotactic brain surgery // IEEE Trans. Biomed. Eng. 1988. Vol. 35. P.153–161.
- Kim V.B., Chapman W.H., Albrecht R.J. et al. Early experience with telemanipulative robot-assisted laparoscopic cholecystectomy using da Vinci // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan Tech. 2002. Vol. 12. P. 34–36.
- Satava R.M. Surgical robotics: the early chronicles: a personal historical perspective // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan Tech. 2002. Vol. 12. P. 6–16.
- Fedorov A.V., Kriger A.G., Berelavichus S.V. et al. Robotic-assisted abdominal surgery. 2010. Vol. 1. P.16–17.
- Allendorf J.D., Bessler M., Whelan R.L. et al. Postoperative immune function varies inversely with the degree of surgical trauma in a murine model // Surg. Endosc. 1997. Vol. 11. P. 427–430.
- Kim V.B., Chapman W.H., Albrecht R.J. et al. Early experience with telemanipulative robot-assisted laparoscopic cholecystectomy using da Vinci // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan Tech. 2002. Vol. 12. P.38–40.
- Camarillo D.B., Krummel T.M., Salisbury J.K. Jr. Robotic surgery: past, present, and future // Am. J. Surg. 2004. Vol.188 (Suppl.).2S–15S.
- Прудков М.И. Основы минимально инвазивной хирургии. Екатеринбург, 2007. С. 56–60.
- Stylopoulos N., Rattner D. Robotics and ergonomics // Surg. Clin. North. Arm. 2003. Vol. 83. P. 1321–1337.
- Satava R.M. Robotic surgery: from past to future – a personal journey // Surg. Clin. North. Arm. 2003. Vol. 83. P.1491–1500.
- Wu J.M., Wechter M.E., Geller E.J. et al. Hysterectomy rates in the United States, 2003 // Obstet. Gynecol. 2007. Vol. 110. P.1091–1095.
- Meeks G.R. Advanced laparoscopic gynecologic surgery // Surg. Clin. North. Arm. 2000. Vol. 80. P. 1443–1464.
- Лекции по онкогинекологии. М.:«МЕДпресс-информ», 2009 / Под ред. М.И. Давыдова, В.В. Кузнецова, В.М. Нечушкиной. С.12.
- Злокачественные новообразования в России в 2011 году (заболеваемость и смертность) / Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М., 2013. С. 261.