Диуретики в снижении сердечно-сосудистого риска у больных с артериальной гипертензией – фокус на хлорталидон

Ключевые слова
Похожие статьи в журнале РМЖ

Читайте в новом номере

Импакт фактор - 0,584*

*пятилетний ИФ по данным РИНЦ

Регулярные выпуски «РМЖ» №15 от 03.08.2015 стр. 877
Рубрика: Кардиология

Для цитирования: Остроумова О.Д., Фомина В.М. Диуретики в снижении сердечно-сосудистого риска у больных с артериальной гипертензией – фокус на хлорталидон // РМЖ. 2015. №15. С. 877

В настоящее время тиазидные и тиазидоподобные диуретики остаются препаратами первой линии в лечении больных с артериальной гипертензией (АГ) как в монотерапии, так и, в большей части случаев, в составе комбинированной антигипертензивной терапии [1]. До настоящего времени в России с успехом широко применяются два представителя данного класса – гидрохлоротиазид (он входит в состав большого числа фиксированных комбинаций антигипертензивных средств) и индапамид, индапамид ретард (как в монотерапии, так и в составе свободных и фиксированных комбинаций). В нашей стране сейчас практически не используется еще один представитель данного класса – хлорталидон, а ведь этот диуретик обладает огромной доказательной базой; именно хлорталидон и (в меньшей степени) индапамид обеспечили диуретикам важное место среди основных классов антигипертензивных препаратов.

Крупным исследованием, доказавшим преимущества хлорталидона, явилось рандомизированное контролируемое двойное слепое исследование ALLHAT (The Antihypertensive and Lipid-Lowering treatment to prevent Heart Attack Trial), которое проводилось при финансовой поддержке Национального института сердца, легких и крови США [2]. Его основной целью было сопоставление эффективности антагонистов кальция (амлодипин), ингибиторов АПФ — иАПФ (лизиноприл) и a-адреноблокаторов (доксазозин) с эффективностью тиазидного диуретика хлорталидона [2]. Период наблюдения составил в среднем 4,9 года (от 3 лет 8 мес. до 8 лет).

Всего в исследовании ALLHAT приняли участие 42 418 больных в возрасте старше 55 лет с АГ 1-й или 2-й степени и как минимум одним из факторов риска: перенесенный (более чем за 6 мес.) инфаркт миокарда или инсульт, гипертрофия левого желудочка (по данным ЭКГ или ЭхоКГ), другие заболевания сосудов, связанные с атеросклерозом, ишемические изменения на ЭКГ, сахарный диабет (СД) 2-го типа, курение, холестерин липопротеидов высокой плотности менее 35 мг/дл. Основными критериями исключения были госпитализация или проводимое ранее лечение симптоматической сердечной недостаточности и/или ФВ ЛЖ менее 35% [2].

Больные были рандомизированы в группы лечения хлорталидоном, лизиноприлом, амлодипином и доксазозином в соотношении 1,7:1:1:1. Всего в группу леченных диуретиком вошли 15 225 больных, антагонистом кальция — 9048, иАПФ — 9054 и a-адреноблокатором — 9061 человек. Планировалось достижение уровня АД ниже 140/90 мм рт. ст. Лечение состояло из трех этапов.

На первом этапе назначали хлорталидон в дозе 12,5–25 мг/сут, амлодипин — 2,5-5-10 мг/сут, лизиноприл — 10–40 мг/сут и доксазозин — 1–8 мг/сут. Если целевого уровня АД достичь не удавалось, то на втором этапе добавляли второй препарат (атенолол — 25–100 мг/сут, резерпин — 0,05–0,2 мг/сут или клонидин — 0,1–0,3 мг 2 р./сут). При отсутствии эффекта на третьем этапе назначали еще гидралазин — 25–100 мг 2 р./сут.

Первичной конечной точкой в ALLHAT считали смерть от ишемической болезни сердца (ИБС) и нефатальный инфаркт миокарда. Вторичными конечными точками являлись: смерть от любой причины, фатальный и нефатальный инсульт, все коронарные эпизоды (включая первичную конечную точку, проведение коронарной реваскуляризации и госпитализацию по поводу стенокардии), все эпизоды сердечно-сосудистых заболеваний (все коронарные эпизоды; инсульт; стенокардия, потребовавшая лечения; сердечная недостаточность и атеросклероз периферических сосудов). Кроме того, оценивали частоту онкологических заболеваний, развития гипертрофии левого желудочка (по данным ЭКГ), терминальной почечной недостаточности (диализ, трансплантация почек или смерть от хронической почечной недостаточности). В течение всего исследования регистрировали уровень креатинина и рассчитывали величину клубочковой фильтрации. Определяли уровень глюкозы в крови, регистрировали новые случаи развития СД.

В 2000 г. было досрочно приостановлено лечение в группе, где базовым препаратом являлся доксазозин. Общий срок наблюдения к моменту преждевременного прекращения лечения в этой группе составил около 4 лет. Различий с другими группами по частоте достижения первичной конечной точки (смерть от ИБС и инфаркт миокарда) не отмечалось, но среди принимавших доксазозин больных достоверно выше были частота инсультов, новых случаев сердечной недостаточности и суммарное число эпизодов, связанных с сердечно-сосудистыми заболеваниями [3].

В группе, получавшей хлорталидон, уровень снижения систолического артериального давления (САД) через 5 лет наблюдения был достоверно больше, чем в группе амлодипина (на 0,8 мм рт. ст., р=0,03) и лизиноприла (на 2 мм рт. ст., р<0,001). Снижение диастолического артериального давления (ДАД) в группе хлорталидона через 5 лет не отличалось от такового в группе лизиноприла, тогда как в группе амлодипина оно было больше на 0,8 мм рт. ст. (р<0,001). При этом исходное АД не различалось между группами и в среднем составляло 146/84 мм рт. ст. Через 5 лет АД составило в среднем: в группе хлорталидона — 134/75 мм рт. ст., в группе амлодипина — 135/75 мм рт. ст. и в группе лизиноприла — 136/75 мм рт. ст. Целевое АД достигнуто в группе хлорталидона в 68,2%, в группе амлодипина — в 66,3% (р=0,09), в группе лизиноприла — в 61,2% случаев (p<0,001). При этом значительная часть пациентов (63%) была вынуждена принимать более одного препарата [2]. Следовательно, в группе хлорталидона зафиксированы большее снижение уровня АД и больший процент достижения целевого АД.

По первичной конечной точке (смерть от ИБС плюс нефатальный инфаркт миокарда) различий между тремя группами не было [2]. Анализ общей смертности также не выявил преимуществ какого-то одного из изучаемых препаратов. Однако в группе хлорталидона риск хронической сердечной недостаточности (ХСН) был достоверно ниже (на 38%) по сравнению с группой, получавшей амлодипин, и на 19% — по сравнению с группой, получавшей иАПФ (рис. 1). Общее количество случаев сердечной недостаточности составило в группе хлорталидона 807 (7,7 на 100 больных за 6 лет), в группе амлодипина — 706 (10,2 на 100 больных за 6 лет), в группе лизиноприла — 612 (8,7 на 100 больных за 6 лет) [2]. Также в группе хлорталидона риск госпитализации и фатальной сердечной недостаточности был ниже на 25% по сравнению с группой, получавшей амлодипин, и на 10% ниже по сравнению с группой, получавшей лизиноприл (рис. 1). В ALLHAT сердечная недостаточность в группе амлодипина и лизиноприла наблюдалась чаще вне зависимости от возраста, пола, этнической принадлежности больного и наличия у него СД.

Также в группе хлорталидона отмечена достоверно меньшая частота развития инсультов (на 15%) по сравнению с группой больных, для которых базовым препаратом являлся лизиноприл [2]. Анализ подгрупп показал, что в наибольшей степени риск инсульта в группе иАПФ возрастал у чернокожих больных и пациентов без СД. Кроме того, в группе больных, леченных лизиноприлом, чаще, чем в группе хлорталидона, отмечались стенокардия (требовавшая госпитализации или изменения терапии) и необходимость проведения реваскуляризации. Большей при применении лизиноприла была и частота достижения комбинированных сердечно-сосудистых конечных точек [2].

Основной итог исследования ALLHAT состоит в том, что ни один из сравниваемых с хлорталидоном препаратов не продемонстрировал никаких преимуществ. На основании результатов исследования ALLHAT в качестве базовой антигипертензивной терапии следует рекомендовать диуретик хлорталидон.

Организаторами исследования ALLHAT была спланирована и продленная фаза, целью которой стало выявление заболеваемости и смертности среди участников исследования ALLHAT в течение 8–13 лет после рандомизации для определения влияния антигипертензивной терапии вышеперечисленными антигипертензивными препаратами, проводимой на первом этапе, на долгосрочную перспективу [4]. Это было рандомизированное контролируемое многоцентровое двойное слепое исследование. Из 33 357 пациентов, получавших антигипертензивную терапию хлорталидоном, амлодипином или лизиноприлом при проведении исследования ALLHAT, были исключены 553 участника из Канады, таким образом, проанализировали данные 32 804 участников. Средняя продолжительность периода последующего наблюдения, включая период после проведения исследования, была равна 8,8 года, а максимальный период последующего наблюдения достигал 12,9 года [4]. Первичная конечная точка — сердечно-сосудистая смертность; вторичные конечные точки — смертность, инсульт, ИБС, сердечная недостаточность, сердечно-сосудистое заболевание, терминальная почечная недостаточность. По первичной конечной точке достоверных различий между группами не выявлено. Риск фатальной / приведшей к госпитализации сердечной недостаточности был выше на 12% в группе амлодипина, чем в группе хлорталидона, а риск смертельного инсульта был выше на 20% в группе иАПФ, чем в группе хлорталидона [4].

Результаты исследования SHEP (Systolic Hypertension in the Elderly Program) также свидетельствуют в пользу высокой эффективности применения хлорталидона по сравнению с плацебо у пожилых больных с АГ [5]. Целью данного многоцентрового рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого исследования была оценка способности антигипертензивной терапии снижать риск нефатального и фатального инсультов при изолированной систолической гипертензии. Всего в исследовании SHEP приняли участие 4736 пациентов в возрасте старше 60 лет с САД в диапазоне 160–219 мм рт. ст. и ДАД менее 90 мм рт. ст. На первом этапе лечения пациентам назначали хлорталидон по 12,5–25 мг/сут или плацебо, на втором — атенолол 25–50 мг/сут или плацебо. Для пациентов, у которых исходный уровень САД был >180 мм рт. ст., целевой уровень САД составлял <160 мм рт. ст. Для пациентов с исходным уровнем САД 160–179 мм рт. ст. целевой уровень САД определялся как снижение давления не менее чем на 20 мм рт. ст. Пациенты с исходным уровнем САД >220 мм рт. ст., недавно перенесенным инфарктом миокарда или инсультом, с раком или почечной дисфункцией, а также те, которые имели инсулинозависимый СД, были исключены из исследования. Первичная конечная точка — нефатальный и фатальный (в совокупности) инсульт; вторичные конечные точки — сердечно-сосудистая и коронарная заболеваемость и смертность, общая смертность и показатели качества жизни.

На момент начала исследования средний возраст участников составил 71,6±6,7 года, средний уровень АД — 170,3±9,4/76,6±9,7 мм рт. ст., инфаркт миокарда в анамнезе отмечен у 5% больных, инсульт в анамнезе — у 1,4% пациентов, СД имели 10% больных [5]. В группе хлорталидона АД достоверно снизилось на 26,5 мм рт. ст. (со 170,5 до 144 мм рт. ст.). При этом общее количество инсультов в группе хлорталидона было на 36% меньше, чем в группе плацебо. Снижение относительного риска (ОР) нефатального инсульта составило 0,63 (95% ДИ 0,49–0,82). Общая смертность снизилась на 13%, количество сердечно-сосудистых событий — на 32%, число случаев нефатального инфаркта миокарда (за исключением бессимптомного инфаркта миокарда) + летальный исход от коронарного заболевания — на 27% [5].

Исследование SHEP включало и долгосрочный период наблюдения, целью которого являлось определение увеличения продолжительности жизни у участников, которых распределили в произвольном порядке для получения активной терапии в период последующего наблюдения продолжительностью 22 года [6]. Оценивали сердечно-сосудистую и общую смертность. Результаты анализа позволяют сделать вывод о том, что лечение пациентов с изолированной систолической гипертензией хлорталидоном в течение 4,5 года обеспечивает достоверно большую продолжительность жизни при периоде наблюдения в течение 22 лет [6].

В интервенционном исследовании MRFIT (Multiple Risk Factor Intervention Trial) по изучению множественных факторов риска основной целью было изучение сердечно-сосудистых исходов у пациентов, рандомизированных в группы хлорталидона и гидрохлоротиазида [7]. Исследование представляет собой ретроспективный когортный анализ, средняя продолжительность контрольного наблюдения составила 6 лет. В нем приняли участие 12 866 мужчин с высоким риском развития сердечно-сосудистых событий в возрасте от 35 до 57 лет (средний возраст в группе гидрохлоротиазида — 46,9±5,9 года, в группе хлорталидона — 46,7±5,7 года). Частота АГ на момент включения достигала 67,7% и 65,3% соответственно в группе гидрохлоротиазида и хлорталидона, инфаркт миокарда в анамнезе был у 0,2%, а стенокардия — у 0,4% больных в обеих группах, средний уровень САД составил 142,1±13,7 и 142,7±13,1 мм рт. ст. (для группы гидрохлоротиазида и хлорталидона соответственно). Первичные конечные точки — фатальная ИБС, сердечно-сосудистая смертность, общая смертность, смерть от ИБС + нефатальный инфаркт миокарда [7].

В результате проведенного исследования обнаружено, что хлорталидон по сравнению с гидрохлоротиазидом обеспечивает снижение относительного риска сердечно-сосудистых событий на 21% (ОР 0,79; 95% ДИ 0,88–0,92; р=0,0018). Следовательно, хлорталидон в большей степени, чем гидрохлоротиазид снижает частоту сердечно-сосудистых событий у мужчин с высоким риском их развития [7].

В двойном слепом рандомизированном плацебо-контролируемом исследовании TOMHS (Treatment of Mild Hypertension Study), которое продолжалось 4,4 года, сравнивали эффективность и безопасность 5 антигипертензивных препаратов — амлодипина в дозе 5–10 мг/сут (n=131), хлорталидона — 15 мг/сут (n=136), ацебутолола в дозе 400 мг/сут (n=132), докcазозина в дозе 1 мг/сут (n=134), эналаприла в дозе 5 мг/сут (n=135) или плацебо (n=234) [8]. В нем, таким образом, приняли участие 902 больных с АГ в возрасте от 35 до 69 лет с ДАД менее 100 мм рт. ст. Исходные характеристики пациентов не различались между группами (табл. 1).

Полученные результаты исследования TOMHS свидетельствуют о том, что снижение САД отмечено в группе хлорталидона (рис. 2). Также отмечено, что хлорталидон снижает массу миокарда ЛЖ более значимо по сравнению с другими антигипертензивными препаратами (рис. 3) [8].

В исследование HDFP (Hypertension Detection and Follow-up Program), проведенное в 14 клинических центрах США, были включены 10 940 больных с ранее нелеченной АГ в возрасте от 30 до 69 лет c исходным уровнем ДАД более 90 мм рт. ст. [9–11]. Пациентов рандомизировали в группу регулярного приема антигипертензивных препаратов (группа 1) и группу обычного лечения (группа 2). Пациентам из группы 1 на первом этапе назначали хлорталидон в дозе 25–100 мг/сут и/или триамтерен 50–300 мг/сут, или спиронолактон 25–100 мг/сут, при недостижении ДАД менее 90 мм рт. ст. на втором этапе добавляли резерпин или метилдопу, на третьем — гидралазин, на четвертом — гуанетидин, на пятом — другие АГП. Пациенты из группы 2 получали антигипертензивную терапию по усмотрению лечащего врача. Пятилетнее наблюдение за пациентами, постоянно получавшими антигипертензивные препараты, должно было подтвердить или опровергнуть пользу от постоянной медикаментозной нормализации АД с точки зрения ее влияния на смертность.

Вопреки исходным представлениям о том, что постоянный прием антигипертензивных препаратов, особенно обладающих диуретическим эффектом, будет плохо переноситься больными, более 80% пациентов, рандомизированных к непрерывной антигипертензивной терапии, оказались приверженными ей и более чем у 75% из них было достигнуто целевое ДАД [9]. Более того, было установлено, что постоянная антигипертензивная терапия с использованием хлорталидона позволяет добиваться значительного снижения общей смертности по сравнению с теми, кто получал антигипертензивную терапию эпизодически; это различие оставалось статистически достоверным независимо от степени повышения АД, возраста, пола и расы [10, 11]. Так, пятилетняя смертность уменьшилась на 17% в основной группе по сравнению с контрольной (6,4% и 7,7% соответственно, p<0,01) [11]. Прогностические преимущества постоянной антигипертензивной терапии объяснялись в первую очередь достоверным, по сравнению с группой, где антигипертензивные препараты принимали эпизодически, снижением АД: разница в снижении ДАД составила 6,3 мм рт. ст. в первый год наблюдения и 4,9 мм рт. ст. — на пятый год наблюдения [11].

В группе 1 отмечено достоверно (р<0,01) меньше (на 34,5%) инсультов (1,9%), чем в группе 2 (2,9%) [12]. При этом в основной группе отмечено меньшее количество как фатальных, так и нефатальных инсультов (0,53% и 1,33% соответственно) по сравнению с контрольной группой (0,95% и 1,94% соответственно). Анализ подгрупп показал, что риск инсульта в группе 1 был ниже у лиц обоего пола, во всех возрастных группах (30–49, 50–59, 60–69 лет — 26,7%, 29,0% и 45,5% соответственно), у лиц различной расовой принадлежности, а также при различном исходном уровне ДАД (90–104 мм рт. ст., 105–114 мм рт. ст. и >115 мм рт. ст. — 31,8%, 35,1%, 45,3% соответственно) [12].

Через 8 лет после окончания программы HDFP авторы проанализировали результаты продленной фазы [13]. В группе 1 отмечено уменьшение количества принимаемых антигипертензивных препаратов, тогда как в группе 2, напротив, их количество выросло. Средний уровень ДАД повысился в группе 1 и снизился группе 2, однако все равно сохранялась разница между группами — 1,1 мм рт. ст. (86,5 мм рт. ст. — в основной группе и 87,6 мм рт. ст. — в контрольной группе). Число больных с контролируемым АД (ДАД менее 90 мм рт. ст.) уменьшилось в основной группе на 8,9%, а в контрольной группе увеличилось на 2,9%, разница между группами составила 5,9%, но все равно в пользу основной группы регулярного приема антигипертензивных препаратов (для сравнения: на конец основного исследования была 17,7%). Общая смертность по-прежнему была ниже (на 15%) в группе 1 по сравнению с группой 2 — 126,2/1000 и 148,5/1000 пациентов соответственно [13].

Через 12 лет наблюдения уровень АД по-прежнему был выше в группе 2, несмотря на большее количество принимаемых антигипертензивных препаратов [14]. Частота гипертрофии миокарда ЛЖ была ниже в группе 1 по сравнению с группой 2.

Следовательно, программа HDFP выявила несомненные преимущества регулярной антигипертензивной терапии на основе хлорталидона.

Хлорталидон — тиазидоподобный сульфаниламидный диуретик с выраженным по длительности действием [15]. По фармакодинамике препарат подобен гидрохлоротиазиду. Фармакологическое действие — гипотензивное, диуретическое. Угнетает реабсорбцию ионов Na+ и Cl- в дистальных и, частично, проксимальных канальцах, способствует выведению ионов K+, Mg2+ и воды, задерживает Ca2+. Уменьшая содержание Na+ в сосудистой стенке, снижает ее чувствительность к сосудосуживающим влияниям. Уменьшает объем внеклеточной жидкости и плазмы крови, минутный объем сердца, задерживает выведение мочевой кислоты, ионов кальция.

Для фармакокинетики хлорталидона характерны следующие особенности. Он абсорбируется после приема внутрь за 10 ч, имеет нелинейную кинетику выведения. По-видимому, это обусловлено тем, что препарат достаточно прочно связывается с эритроцитами, в которых содержится в высокой концентрации. Около 75,5% препарата в плазме крови находится в связанном с белком состоянии. T1/2 длительный, составляет 40–60 ч. Биодоступность — 64%.

Гипотензивный эффект развивается постепенно, достигая максимума через 2–4 нед. после начала лечения. Диуретический эффект начинается через 2–4 ч после приема препарата, достигает максимума через 12 ч и продолжается 2–3 сут. Экскретируется он в основном с мочой в неизмененном виде, а также с желчью. У пациентов пожилого возраста выведение замедляется по сравнению с больными молодого и среднего возраста, абсорбция не меняется.

Показания — АГ, отечный синдром различной этиологии (хроническая сердечная недостаточность, нефротический синдром, цирроз печени). Дозировку устанавливают индивидуально. При АГ — 25 мг 1 р./сут. При необходимости доза может быть повышена до 50–100 мг/сут. После достижения эффекта переходят на поддерживающую терапию в минимальной эффективной дозе. При отечном синдроме применяют в дозе 50–100 мг 1 р./сут, при необходимости — до 200 мг, после достижения эффекта переходят на поддерживающую терапию.

Лекарственное взаимодействие. При одновременном применении с глюкокортикостероидами, амфотерицином B, карбеноксолоном повышается риск развития тяжелой гипокалиемии. При одновременном применении с нестероидными противовоспалительными препаратами возможно снижение диуретического и антигипертензивного действия хлорталидона. При одновременном применении с препаратами наперстянки возможно повышение риска токсического действия препаратов наперстянки вследствие гипокалиемии, обусловленной действием хлорталидона. При одновременном применении лития карбоната повышаются концентрация лития в плазме крови и риск развития интоксикации литием.

Проникает через плацентарный барьер. Во время беременности противопоказан при АГ. В остальных случаях применение возможно только по строгим показаниям в минимальной эффективной дозе и когда ожидаемая польза терапии для матери превышает потенциальный риск для плода. Хлорталидон выделяется с грудным молоком. При необходимости применения в период лактации грудное вскармливание следует прекратить.

Побочные действия. Со стороны пищеварительной системы: возможны тошнота, рвота, диарея, запор, потеря аппетита. Со стороны центральной нервной системы и периферической нервной системы: возможны головная боль, слабость, парестезии, головокружение. Со стороны водно-электролитного баланса: возможны гипокалиемия, гипомагниемия, гипонатриемия, гипохлоремический алкалоз, гиперкальциемия. Со стороны обмена веществ: возможны гиперурикемия, гипергликемия. Со стороны системы кроветворения: редко — тромбоцитопения, лейкопения. Дерматологические реакции: возможны кожные высыпания.

Противопоказания. Анурия, тяжелая почечная и печеночная недостаточность, гипокалиемия, гипонатриемия, гиперкальциемия, гиперурикемия, гипохлоремический алкалоз, АГ при беременности, повышенная чувствительность к хлорталидону и сульфаниламидам.

В ближайшем будущем на фармацевтическом рынке России появится фиксированная комбинация (ФК) блокатора рецепторов ангиотензина II (БРА) азилсартана с хлорталидоном (Эдарби Кло). Таким образом, это будет первая фиксированная комбинация не только среди ФК БРА с диуретиками, но и среди ФК иАПФ с диуретиками, где в качестве диуретика используется хлорталидон. В настоящее время все ФК БРА с диуретиком в качестве диуретика содержат гидрохлоротиазид, а среди ФК иАПФ + диуретик одна в качестве диуретика содержит индапамид, а все остальные — гидрохлоротиазид. Появление ФК БРА с хлорталидоном, несомненно, расширит наши возможности в снижении риска у больных с АГ, учитывая огромный доказательный потенциал как класса БРА, так и хлорталидона.

Литература
  1. Диагностика и лечение артериальной гипертензии // Системные гипертензии. 2010. № 3. С. 5–26.
  2. The ALLHAT officers and coordinators for the ALLHAT collaborative research group. Major outcome in high-risk hypertensive patients randomized to angiotensin-converting enzyme inhibitor or calcium channel blоcker vs diuretic. The antihypertensive and lipid-lowering treatment to prevent heart attack trial (ALLHAT) // JAMA. 2002. Vol. 288. P. 2981–2997.
  3. The ALLHAT Officers and Coordinators for the ALLHAT Collaborative Group. Major cardiovascular events in hypertensive patients randomized to doxazosin vs chlortalidone // JAMA. 2000. Vol. 283. P. 1967–1975.
  4. Cushman W.C., Davis B.R., Pressel S.L. et al. Mortality and morbidity during and after the Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial // J. Clin. Hypertens (Greenwich). 2012. Vol.14. P. 20–31.
  5. Systolic Hypertension in the Elderly Program Cooperative Research Group: Prevention of stroke by antihypertensive drug treatment in older persons with isolated systolic hypertension: Final results of the Systolic Hypertension in the Elderly Program // JAMA. 1991. Vol. 265. P. 3255–3264.
  6. Kostis J.B., Cabrera J., Cheng J.Q. et al. Association between chlorthalidone treatment of systolic hypertension and long-term survival // JAMA. 2011. Vol. 306 (23). P. 2588–2593.
  7. Ernst M.E., Neaton J.D., Grim R.H. et al. For the MRFIT Research Group. Long-termeffects of chlorthalidone vs hydrochlorothiazide on electrocardiographic left ventricular hypertrophy in themultiple risk factor interventional trial // Hypertension. 2011. Vol. 57. P. 689–694.
  8. Neaton J.D., Grimm R.H. Jr, Prineas R.J. et al. Treatment of mild hypertension study: Final results: Treatment of Mild Hypertension Study Research Group // JAMA. 1993. Vol. 270. P. 713–724.
  9. Taylor J. The hypertension detection and follow-up program: a progress report // Circ. Res. 1977. Vol. 4 (5). P.106–109.
  10. Hypertension Detection and Follow-up Program Cooperative Group Five-year findings of the hypertension detection and follow-up program. II. Mortality by race-sex and age. Hypertension Detection and Follow-up Program Cooperative Group // JAMA. 1979. Vol. 242 (23). P. 2572–2577.
  11. Hypertension Detection and Follow-up Program Cooperative Group. Five-year findings of the hypertension detection and follow-up program. I. Reduction in mortality of persons with high blood pressure, including mild hypertension // JAMA. 1979. Vol. 242 (23). P. 2562–2571.
  12. Hypertension Detection and Follow-up Program Cooperative Group. Five-year findings of the hypertension detection and follow-up program. III Reduction in Stroke Incidence among persons witj High Blood Pressure // JAMA. 1982. Vol. 247. P. 633–638.
  13. Hypertension Detection and Follow-up Program Cooperative Group. Persistence of reduction in blood pressure and mortality of participants in the hypertension detection and follow-up program // JAMA. 1988. Vol. 259. P. 2113–2122.
  14. Comberg H.-U., Heyden S., Knowles M. et al. Long-term survey of 450 hypertensives of the HDFP // Munch. Med. Wochenschr. 1991. Vol. 2. P. 155–160.
  15. Клиническая фармакология / Под ред. В.Г. Кукеса. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. С. 458–479.

Только для зарегистрированных пользователей

зарегистрироваться

Оцените статью


Поделитесь статьей в социальных сетях

Порекомендуйте статью вашим коллегам

Предыдущая статья
Следующая статья

Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь на сайте для того чтобы оставить комментарий.

зарегистрироваться авторизоваться
Наши партнеры
Boehringer
Jonson&Jonson
Verteks
Valeant
Teva
Takeda
Soteks
Shtada
Servier
Sanofi
Sandoz
Pharmstandart
Pfizer
 OTC Pharm
Lilly
KRKA
Ipsen
Gerofarm
Gedeon Rihter
Farmak