S(–)амлодипин: новые возможности фармакотерапии артериальной гипертонии

Читайте в новом номере

Импакт фактор - 0,584*

*пятилетний ИФ по данным РИНЦ

Регулярные выпуски «РМЖ» №21 от 25.09.2008 стр. 1466
Рубрика: Кардиология

Для цитирования: Арсеньева К.Е. S(–)амлодипин: новые возможности фармакотерапии артериальной гипертонии // РМЖ. 2008. №21. С. 1466

Сердечно–сосудистые заболевания в настоящее время являются причиной каждого третьего случая смерти в мире, и по прогнозу ВОЗ к 2020 г. этот показатель возрастет до 37%. Ведущее место среди данной патологии принадлежит артериальной гипертонии. По данным эпидемиологических исследований, среди населения планеты АГ страдают от 450 до 900 млн. человек и более 3 млн. ежегодно умирают от осложнений АГ, что выводит данную патологию за рамки чисто кардиологической проблемы, придавая ей многодисциплинарный характер. По данным статистики, в России АГ страдают более 40 млн. пациентов, повышенный уровень артериального давления имеют более 39% мужчин и 41% женщин.

Как показали результаты многочисленных эпидемиологических исследований и их метаанализов, повышенное артериальное давление, как диастолическое, так и систолическое, ассоциируется с возрастанием риска развития инсульта, всех форм ИБС, ХСН, хронической почечной недостаточности, расслоения аорты и других поражений экстракардиальных артерий и сопряжено с увеличением сердечно–сосудистой смертности. Причем эта связь имеет линейный характер, начиная с уровня АД 110/70 мм рт.ст. [1–3]. Поэтому основная цель лечения больного АГ – это снижение общего риска сердечно–сосудистой заболеваемости и смертности. Наряду с достижением целевых уровней АД главной задачей врача сегодня является воздействие на все факторы риска и лечение сопутствующей патологии.
Антагонисты кальция широко используются для терапии АГ [4]. Данные препараты – это химически и фармакологически разнородная группа средств, которые действуют путем регулирования входа ионов Ca2+ через мембрану клеток [5]. На клеточном уровне антагонисты кальция действуют, в первую очередь, угнетая вход ионов кальция Ca2+ через потенциал–чув­стви­тельные кальциевые каналы. Данный эффект отвечает за способность антагонистов кальция снижать САД и ДАД, способствует их антиатерогенным и кардиопротективным свойствам. Преимуществами длительного применения антагонистов кальция являются уменьшение вызванной АГ гипертрофии сосудистой стенки и гипертрофии левого желудочка с улучшением его диастолической функции. Таким образом, кардио– и вазопротекторные свойства антагонистов кальция обусловлены способностью снижать концентрацию ионов Ca2+ в цитоплазме клеток [4]. L–тип кальциевых каналов отвечает за деполяризационно–индуцированный вход ионов Ca2+ внутрь многих клеток и потому играет основную роль в запуске сердечного и гладкомышечного сокращения. Благодаря данному свойству клинически важные классы блокаторов кальциевых каналов 1,4–дигидропиридина, фенилалкиламина и бензодиазепина стали мощными препаратами для лечения АГ [6]. Благодаря их высокой концентрации в липидных мембранах, большей продолжительности действия и медленному началу действия, дигидропиридиновые блокаторы кальциевых каналов являются наиболее предпочтительными для терапии АГ.
Амлодипин входит в группу дигидропиридиновых блокаторов кальциевых каналов, которые могут быть использованы для лечения сердечно–сосудистых заболеваний. Амлодипин является одним из наиболее приемлемых препаратов из группы антагонистов кальция для лечения АГ. Препарат не изменяет ЧСС, не влияет на функцию синусового узла и атрио–вентрикулярную проводимость, увеличивает сердечный выброс и коронарный кровоток, обладает отчетливой периферической вазодилатацией, снижает потребность миокарда в кислороде, улучшает диастолическую функцию миокарда. Амлодипин хорошо зарекомендовал себя в терапии АГ у пожилых, успешно выполняя задачу снижения систолического АД и поддержания ДАД на уровне не менее 70 мм рт.ст. Благодаря пролонгированному пе­риоду полувыведения амлодипина, пропущенная доза не имеет существенного значения, что считается более безопасным в сравнении с короткодействующими препаратами данного класса [7]. В диапазоне доз 2,5–10 мг в сутки амлодипин вызывает существенное снижение АД [8]. Установлено, что он эффективно снижает проявления как симптомных, так и бессимптомных эпизодов ишемии у пациентов со стабильной стенокардией, при приеме с другими антигипертензивными препаратами [9]. Благодаря постепенному началу действия и длительному периоду полувыведения амлодипин не вызывает появления рефлекторной тахикардии или ее проявления незначительны. Также одним из важных преимуществ является отсутствие синдрома отмены. Одним из возможных побочных эффектов амлодипина являются периферические отеки [10].
Амлодипин является рацемическим соединением с равной пропорцией двух изомеров (S и R). S(–)амло­дипин отвечает за все фармакодинамические действия, опосредованные блокированием кальциевых канальцев, включая антиангинальное действие. Опти­ческие изомеры (энантиомеры) рацемического препарата имеют одинаковый состав и последовательность химических связей атомов, но могут иметь как разные фармакологические свойства, так и разные фармакокинетические и фармакодинамические эффекты. Иссле­дования показали, что только S(–)изомер обладает сосудорасширяющим действием [11]. Изучение амлодипина показало, что присоединение к дигидропиридиновым рецепторам является стереоселективным и связь с S(–)изомером было в 1000 раз сильнее, чем с R(+)изомером [12]. Стереоселективность рецепторов к S(–) и R(+)изомерам объясняет различия в клиренсе, биодоступности и клинической активности препарата. Применение чистого левовращающего фармакологически активного S(–)изомера амлодипина вместо рацемической смеси имеет важные преимущества, ведь необходимая доза и системная токсичность могут быть уменьшены. Было установлено, что S(–)изомер амлодипина обладает большей фармакологической активностью. Пероральный клиренс активной S–формы оказался подвергнутым гораздо меньшим вариациям между пациентами, чем для неактивной R(+)формы. R(+)ам­ло­дипин гораздо быстрее удалялся из плазмы крови, чем S(–)амлодипин, при средних значениях конечного пе­риода полувыведения, равных 34,9 ч (R) и 49,6 ч (S). Было выдвинуто предположение, что наблюдаемая энан­тиоселективность перорального амлодипина вы­зва­на различиями в системной очистке крови от энан­тиомеров.
Использование изолированного S(–)амлодипина – фармакологически активного изомера амлодипина – вместо рацемической смеси могло бы привести к большим преимуществам, поскольку необходимая доза и системная токсичность могли бы быть снижены.
С целью изучения клинической эффективности, безопасности и переносимости препаратов S(–)амло­дипина был проведен ряд клинических исследований. Одним из крупнейших исследований в настоящее время является многоцентровое исследование SESA – Безопасность и эффективность S(–)амлодипина. Целью исследования явилась оценка эффективности и переносимости S(–)амлодипина [13] при лечении эссенциальной артериальной гипертензии. В исследование было включено 1859 пациентов с артериальной гипертонией, больные были разделены на 2 группы, получающие S(–) амлодипин 2,5 и 5 мг в сутки в течение 4–х недель. В группе S(–)амлодипина 2.5 мг отмечалось снижение систолического АД со 161 до 129 мм рт.ст., диастолического АД со 100 до 84 мм рт.ст.; в группе S(–)амло­дипина 5 мг отмечалось снижение систолического АД со 179 до 107 мм рт.ст., диастолического АД со 107 до 86 мм рт.ст. (рис. 1). В этом исследовании обнаружено, что S(–)амлодипин обладает выраженным гипотензивным действием и эффективен при всех стадиях гипертонической болезни.
У 314 пациентов, включенных в исследование, отмечались отеки в связи с приемом рацемического амлодипина. После перевода их на S(–)амлодипин отеки остались только у 4 пациентов – уменьшение развития отеков на 98,7% по сравнению с рацемическим амлодипином. Только 30 пациентов (1,61% случаев) из 1859 сообщили о развитии побочных эффектов. Все побочные эффекты были легко выраженными и не требовали отмены препарата. Таким образом, S(–)амлоди­пин в дозах 2,5 мг и 5 мг является эффективным препаратом для лечения АГ с дополнительным преимуществом в виде значительно меньшего количества нежелательных явлений (особенно отеков нижних конечностей). S(–)ам­лодипин хорошо переносился при лечении АГ у пациентов пожилого и старческого возраста. Кроме того, коррекция дозы S(–)амлодипина пациентам старше 65 лет не требовалась.
Анализ подгруппы в исследовании SESA – MICRO–SESA–1 — Исследование безопасности и эффективности S(–)амлодипина при лечении изолированной систолической гипертензии – был проведен для определения безопасности и эффективности S(–)амло­дипина при лечении изолированной систолической гипертензии стадии I и II (ИСГ). В базе данных SESA было обнаружено 90 пациентов с ИСГ (46 мужчин, 44 женщины), их средний возраст составил 54,63±12,5 лет. У 54 пациентов была ИСГ I стадии, у 36 пациентов – ИСГ II стадии. Все пациенты получали S(–)амлодипин 2,5–5 мг в течение 4 недель. Анализ исходных характеристик пациентов с ИСГ указал на значительную корреляцию между возрастом и систолическим давлением. S(–)амлодипин значительно снижал систолическое артериальное давление (САД) при обеих стадиях ИСГ. Среднее снижение САД по сравнению с исходным уровнем составило 21,50±13,85 мм рт.ст. с 95%–м доверительным интервалом 18,63 мм рт.ст. (нижняя граница) и 24,36 мм рт.ст. (верхняя граница) для всей группы ИСГ. 15,20±7,28 мм рт.ст. (95% ДИ 13,26 –17,14 мм рт.ст.) и 30,94±15,97 мм рт.ст. (95% ДИ 25,72–36,16) в подгруппе ИСГ I стадии и ИСГ II стадии, соответственно. Общая частота реакции на лечение составила 73,33% для всей группы ИСГ, 74,07 и 72,22% в подгруппе ИСГ I стадии и ИСГ II стадии, соответственно. Была выявлена значительная корреляция между средним снижением САД и возрастом, показавшая лучшую реакцию у пациентов старшего возраста. Ни у кого из пациентов не наблюдалось отеков нижних конечностей или других нежелательных явлений. 82 пациента из 90 получали S(–)амлодипин в дозе 2,5 мг один раз в сутки, и 8 пациентов получали 5 мг один раз в сутки. Таким образом, S(–)амлодипин расценен, как безопасный и эффективный препарат для лечения ИСГ I и II стадии без каких–либо побочных эффектов. В настоящем исследовании отмечено существенное снижение систолического артериального давления при всех стадиях ИСГ. Хотя снижение в первые дни лечения при ИСГ стадии I было менее значимым, общая значимость одинакова при всех стадиях ИСГ. Существует значимая корреляция между возрастом и средним снижением САД, у пожилых пациентов отмечается более выраженное снижение САД по сравнению с исходным уровнем. Аналогичная тенденция наблюдалась в более ранних исследованиях. Эти данные особенно примечательны с учетом того, что около 65% гипертензии у лиц пожилого возраста приходится на изолированную систолическую гипертензию (ИСГ), и соотношение страдающих гипертензией с ИСГ возрастает на 19% к 40 годам, на 34% на пятом десятке, на 44% на шестом десятке, на 51% на седьмом десятке и на 57% у пациентов старше 80 лет, а риск сердечно–сосудистых заболеваний возрастает вместе с повышением пульсового давления [14–17].
Другой анализ подгруппы в исследовании SESA был проведен для определения безопасности и эффективности S(–)амлодипина при лечении гипертензии у пациентов пожилого возраста – MICRO–SESA II. В базе данных SESA было выявлено 339 (209 мужчин, 130 женщин) пациентов пожилого возраста с гипертензией, их средний возраст составил 70,4±5,37 лет. Все пациенты получали S(–)амлодипин в течение 4 недель. 260 пациентов из 339 получали S(–)амлодипин в дозе 2,5 мг один раз в сутки и 79 пациентов получали 5 мг один раз в сутки. Результаты показали, что S(–)амлодипин значительно снижает систолическое и диастолическое артериальное давление у пациентов пожилого возраста с гипертензией. Среднее снижение САД через 28 дней составило 37,76±19,57 мм рт.ст. с 95% доверительным интервалом (ДИ) 35,65 мм рт.ст. (нижняя граница) и 39,88 мм рт.ст. (верхняя граница). Среднее снижение ДАД через 28 дней составило 17,79±12,24 мм рт.ст. с 95% доверительным интервалом (ДИ) 16,47 мм рт.ст. (нижняя граница) и 19,10 мм рт.ст. (верхняя граница). Общая частота реакции на лечение составила 96,46%. У 33 пациентов с сопутствующим сахарным диабетом было более выраженное снижение САД (41,09±21,43 мм рт.ст.; p<0,0001) и ДАД (24,06±18,77 мм рт.ст.; p<0,0001) со 100% частотой реакции на лечение. В этом анализе обнаружено, что 100% пациентов с сопутствующим са­харным диабетом отреагировали на лечение S(–) амлодипином снижением артериального давления, в то время как пациенты, не страдающие сахарным диабетом, отреагировали в 96,46% случаев. Эти данные важны с той точки зрения, что примерно у 60% пациентов с сахарным диабетом в возрасте после 75 лет развивается гипертензия. Жесткий контроль над АД у пациентов с диабетом приносит выраженную клиническую пользу. Также в данном исследовании не было выявлено периферических отеков. Таким образом, S(–)амло­ди­­пин расценен, как безопасный и эффективный препарат для лечения гипертензии у пациентов пожилого возраста.
Не менее интересен российский опыт применения S(–)амлодипина. Так, в рандомизированном сравнительном клиническом исследовании S(–)амлодипина 2,5 мг (S–Нумло) и оригинального препарата, содержащего рацемический амлодипин в дозе 5 мг, на базе ФГУ Государственного Научно–Исследовательского Центра профилактической медицины под руководством акад. РАМН, профессора Р.Г. Оганова, также было подтверждено преимущество S(–)амлодипина [23]. В исследование было включено 36 больных с умеренной и мягкой АГ, из них 8 мужчин и 28 женщин. В течение 8 недель одна группа получала 2,5 мг S(–)амлодипина, а контрольная группа получала 5 мг рацемического амлодипина. Через 4 недели терапии было отмечено, что S(–)амлодипин 2,5 мг эффективнее снижает АД, чем рацемический амлодипин 5 мг (рис. 2), а через 8 недель терапии гипотензивное действие S(–)амлодипина 2,5 мг и рацемического амлодипина 5 мг было сравнимо. Также отмечалась большая безопасность применения S(–)амлодипина.
В другом рандомизированном клиническом исследовании сравнивалась эффективность и безопасность S(–)амлодипина–2,5 мг и оригинального рацемического амлодипина–5 мг в лечении 1 степени артериальной гипертензии [22]. В основную группу, принимающую S(–)амлодипин–2,5 мг, было включено 43 больных с артериальной гипертензией I степени: 19 мужчин (44,2%) и 24 женщины (55,8%). Средний возраст пациентов составил 51,90±3,87 лет. В контрольную группу, принимающую рацемический амлодипин 5 мг, было включено 43 больных с артериальной гипертензией I степени: 21 мужчина (48,8%) и 22 женщины (51,2%). Средний возраст пациентов составил 52,88±3,67 лет. Результаты данного исследования позволяют сделать вывод, что S(–)амло­дипин у больных мягкой и умеренной АГ надежно контролирует уровень АД в течение суток, достоверно снижает среднесуточные показатели САД и ДАД, тем самым предотвращая риск развития сосудистых катастроф. Фармакокинетические методы исследования показали, что при приеме препарата S(–)амлодипин однократно в сутки в дозе 2,5 мг в крови создается максимальная равновесная концентрация, сопоставимая с максимальной равновесной концентрацией, полученной при приеме рацемического амлодипина в дозе 5 мг однократно.
При применении S(–)амлодипина в лечении артериальной гипертензии, препарат хорошо переносится пациентами. Монотерапия S(–)амлодипином не вызывает активации симпато–адреналовой системы, не влияет на метаболизм сахара и общего холестерина, не повышает уровень креатинина в крови, что позволяет назначать этот препарат при лечении АГ у больных сахарным диабетом, атерогенной дислипидемией, почечной недостаточностью. При сравнении с рацемическим амлодипином препарат имеет более выраженный антигипертензивный эффект через 4 недели применения, минимальный риск развития периферических отеков, оказывает минимальную нагрузку на печень, обладает метаболической нейтральностью, клинической предсказуемостью и высокой приверженностью к лечению.
Препарат S(–)нумло зарегистрирован в России компанией Актавис под названием ЭсКорди Кор. ЭсКорди Кор – первый чистый левовращающий изомер в России, дозировка 2,5 и 5 мг №30, показал себя как высокоэффективное и безопасное лекарственное средство для лечения артериальной гипертонии.





Литература
1. Mcahon S., Peto R., Cutler J. et al. Blood pressure, stroke and CHD. Part 1. Prolonged differences in blood pressure: Prospective Observational studies collected for the regression dilution bias // Lancet. – 1990. – Vol. 335. – P. 765–774.
2. Staessen J.A., Fagard R., Thijs L. et al. Randomised double–blind comparison of placebo and active treatment for older patients with isolated systolic hypertension // Lancet. – 1997. – Vol. 350. – P. 757–764.
3. Weber M.A., Julius S., Kjeldsen S.E. et al. Blood pressure dependent and independent effects of antihypertensive treatment on clinical events in the VALUE Trial // Lancet. – 2004. – Vol. 363. – P. 2049–2051.
4. Nayler WG. Pharmacological aspects of calcium antagonism. Short term and long term benefits. Drugs 1993;46 (Suppl) 2:40–7.
5. Mason RP, Mason PE. Critique of a biologic mechanism linking calcium antagonists to increased risk for cardiovascular events in diabetes. Am J Cardiol. 1998 12;82(9B):29R(+) 31R.
6. Abernethy DR, Soldatov NM. Structure–functional diversity of human L–type Ca2+ channel: perspectives for new pharmacological targets. J Pharmacol Exp Ther 2002;300(3):724–8.
7. Laurence DR etal. Arterial Hypertension, Angina Pectoris’ Myocardial information. Clinical Pharmacology eighth edition, Churchill Livingstone 1997: pp 425 – 457.
8. Webster J, Robb OJ, Jeffers TA, et al. Once daily Amlodipine in the treatment of mild to moderate hypertension. Br J Clin
9. Amlodipine reduces transient myocardial ischemia in patients with coronary artery disease: double–blind Anti–Ischemia Program in Europe (CAPE Trial). J Am Coll Cardiol 1994; 15; 24(6):1460–7.
10. Ch. Satoskar R.S. et al. Pharmaco¬therapy of Hypertension. In Pharmacology and Pharmacotherapeutics, Popular Prakashan. pp 386 – 417.
11. Ohmori M, Arakawa M, Harada K et al. Stereoselective pharmacokinetics of Amlodipine in elderly hypertensive patients. American Journal of Therapeutics 2003; 10:29–31.
12. Burges RA, Gardiner DG, Gwilt M, et al Calcium channel blocking properties of amlodipine in vascular smooth muscle and cardiac muscle in vitro: evidence for voltage modulation of vascular dihydropyridine receptors. J Cardiovasc Pharmacol 1987; 9(1):110–9
13. SESA study — Safety and efficacy of S(–)Amlodipine. JAMA–India. 2 (8): 87–92, August 2003.
14. Rocha E. et al — Isolated systolic hypertension—epidemiology and impact in clinical practice. Rev Port Cardiol. 22(l):7–23, 2003 Jan.
15. Alam M.G. — Systolic blood pressure is the main etiology for poorly controlled hypertension. Am J Hypertens. 16(2): 140–143, 2003, Feb.
16. Grimm R.H. Jr et al –Amlodipine versus chlorthalidone versus placebo in the treatment of stage I isolated systolic hypertension. Am J Hypertens. 15(1 Pt 1):31– 36, Jan 2002.
17. Kannel W.B. — Prevalence and implications of uncontrolled systolic hypertension. Drugs Aging.20(4):277–286, 2003.
18. Webster J. et al — a comparison of amlodipine with enalapril in the treatment of isolated systolic hypertension. Br J Clin Pharmacol. 35(5):499–505, May 1993.
19. Benetos A. et al — Efficacy, safety, and effects on quality of life of bisoprolol/hydrochlorothiazide versus amlodipine in elderly patients with systolic hypertension. Am Heart J. 14O(4):E11, Oct 2000.
20. Volpe M. et al — Comparison of the blood pressure– lowering effects and tolerability of Losartan – and Amlodipine–based regimens in patients with isolated systolic hypertension. Clin Ther. 25(5): 1469–1489,May 2003.
21. Malacco E. et al — A randomized, double–blind, active–controlled, parallel–group comparison of valsartan and amlodipine in the treatment of isolated systolic hypertension in elderly patients: the Val–Syst study. Clin Ther. 25 (ll):2765–2780, Nov 2003.
22. Филиал «Клиническая фармакология» ГУ НЦ БМТ РАМН Академик РАМН Кукес В.Г. Отчет о результатах сравнительного клинического исследования «С–НУМЛО». Москва 2006.
23. Отчет о проведении клинического исследования, ФГУ «ГНИЦ ПМ Росздрава» под руководством акад РАМН Оганова Р.Г., 2006 год

Оцените статью


Поделитесь статьей в социальных сетях

Порекомендуйте статью вашим коллегам

Предыдущая статья
Следующая статья

Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь на сайте для того чтобы оставить комментарий.

зарегистрироваться авторизоваться
Наши партнеры
Boehringer
Jonson&Jonson
Verteks
Valeant
Teva
Takeda
Soteks
Shtada
Servier
Sanofi
Sandoz
Pharmstandart
Pfizer
 OTC Pharm
Lilly
KRKA
Ipsen
Gerofarm
Gedeon Rihter
Farmak