Данный информационный сайт предназначен исключительно для медицинских, фармацевтических и иных работников системы здравоохранения.
Вся информация сайта www.rmj.ru (далее — Информация) может быть доступна исключительно для специалистов системы здравоохранения. В связи с этим для доступа к такой Информации от Вас требуется подтверждение Вашего статуса и факта наличия у Вас профессионального медицинского образования, а также того, что Вы являетесь действующим медицинским, фармацевтическим работником или иным соответствующим профессионалом, обладающим соответствующими знаниями и навыками в области медицины, фармацевтики, диагностики и здравоохранения РФ. Информация, содержащаяся на настоящем сайте, предназначена исключительно для ознакомления, носит научно-информационный характер и не должна расцениваться в качестве Информации рекламного характера для широкого круга лиц.
Информация не должна быть использована для замены непосредственной консультации с врачом и для принятия решения о применении продукции самостоятельно.
На основании вышесказанного, пожалуйста, подтвердите, что Вы являетесь действующим медицинским или фармацевтическим работником, либо иным работником системы здравоохранения.
28
лет
предоставляем актуальную медицинскую информацию от ведущих специалистов, помогая врачам в ежедневной работе
28
лет
предоставляем актуальную медицинскую информацию от ведущих специалистов, помогая врачам в ежедневной работе
28
лет
предоставляем актуальную медицинскую информацию от ведущих специалистов, помогая врачам в ежедневной работе
6714
24 декабря 2012
Для цитирования: Богачев В.Ю. Флеботропная терапия улучшает результаты хирургического лечения варикозной болезни. РМЖ. 2012;36:1738.
Хирургическое вмешательство в различных модификациях служит наиболее радикальным методом лечения варикозной болезни вен нижних конечностей (ВБНК). В системе обязательного медицинского страхования (ОМС) это, как правило, комбинированная флебэктомия. В рамках добровольного медицинского страхования (ДМС) и платной флебологической помощи, напротив, преимущественно используется облитерация варикозных вен in situ.
Планируемое пребывание пациента с неосложненной варикозной болезнью в муниципальном стационаре, согласно медико–экономическим стандартам, составляет 7–8 сут. Превышение этого срока, связанное с послеоперационными осложнениями, чревато штрафными санкциями от страховых компаний. Лечение варикозной болезни на основе ДМС и в платных медицинских центрах, напротив, осуществляется амбулаторно или предполагает госпитализацию продолжительностью не более 1 сут. Здесь штрафные санкции могут быть инициированы самими пациентами. Наиболее частой их причиной служат послеоперационные осложнения, а также незапланированные функциональные или косметические потери.
Таким образом, несмотря на различные организационные подходы и используемые хирургические вмешательства, для медицинских центров, оказывающих специализированную флебологическую помощь по разным системам медицинского страхования и на платной основе, сохраняет свою актуальность быстрая медико–социальная реабилитация. Многочисленные исследования доказывают, что скорость последней как раз и определяется частотой послеоперационных осложнений, которая находится в обратной пропорции от стадии болезни. Таким образом, пациенты с ВБНК С6 по СЕАР (открытая трофическая язва) имеют больший риск послеоперационных осложнений в сравнении с больными с С5 (закрытая язва). Та же закономерность характерна для групп пациентов с С3 (хронический венозный отек) и С2 (только варикозный синдром).
Таким образом, одной из главных задач врача, проводящего подготовку пациента с ВБВНК к хирургическому вмешательству, должно быть снижение класса хронического заболевания вен (ХЗВ), а также адаптация венозной и лимфатической систем к предстоящей операционной травме.
Актуальность предоперационной подготовки подтверждают результаты многочисленных эпидемиологических исследований, согласно которым более половины российских пациентов на момент хирургического вмешательства имеют декомпенсированные и осложненные формы варикозной болезни. Хирургический «героизм» в таких условиях оборачивается для больного гнойно–некротическими осложнениями, лимфореей, косметическими и функциональными потерями.
Очевидно, что целенаправленная, патогенетически обоснованная флеботропная терапия позволяет не только снизить выраженность хронической венозной недостаточности (ХВН), но и сократить частоту послеоперационных осложнений.
Справедливость этого положения подтверждает ряд клинических исследований. Одно из первых исследований, посвященных периоперационной флеботропной терапии, проведено в Чешской Республике [2], когда в 15 медицинских центрах 181 пациенту в возрасте от 18 до 60 лет был выполнен стриппинг большой подкожной вены бедра на одной нижней конечности. После рандомизации 92 пациента за 14 дней до и в течение 14 дней после флебэктомии получали микронизированную очищенную фракцию флавоноидов (МОФФ) в суточной дозе 1000 мг (1 таблетка х 2 р./сут.). 89 пациентов составили контрольную группу. На 4–е сут. послеоперационного периода в основной группе 96% пациентов не нуждались в приеме анальгетиков, в то время как в группе контроля 12,5% больных продолжали получать обезболивающие препараты. Кроме того, у пациентов, получавших МОФФ (Детралекс), на 7–е сут. послеоперационного периода площадь кровоизлияний (экхимозов) в зоне хирургического вмешательства была достоверно меньше (110 см2 против 131 см2, p<0,001), а интегральный показатель качества жизни, определяемый с помощью болезнь–специфического опросника CIVIQ, оказался на 18% выше (62% в основной группе против 44% – в контрольной группе) [2,3].
В 2006 г. в Российской Федерации было проведено схожее по дизайну мультицентровое рандомизированное исследование, получившее название ДЕФАНС (ДЕтралекс – оценка эФфективности и безопАсНоСти при комбинированной флебэктомии). В исследование ДЕФАНС вошли 245 женщин в возрасте от 25 до 60 лет, перенесших стриппинг большой подкожной вены на бедре по поводу варикозной болезни одной из нижних конечностей, соответствующей клиническому классу С2S (S – наличие субъективных жалоб) международной классификации СЕАР [4,5].
200 пациенток, рандомизированных в основную группу, получали МОФФ (500 мг х 2 р./сут.) за 2 нед. до операции и в течение 4–х нед. после нее. В контрольной группе (n=45) флеботропные средства не использовали вообще.
Сравнение течения послеоперационного периода у пациенток основной и контрольной групп осуществляли с помощью веноспецифического опросника CIVIQ, визуальных аналоговых шкал для субъективных жалоб, а также специально разработанной балльной оценки площади послеоперационных кровоизлияний.
При обработке результатов исследования оказалось, что при схожих показателях качества жизни у всех пациенток, включенных в исследование, площадь послеоперационных кровоизлияний у получавших МОФФ на 7,14 и 30–е сут. послеоперационного периода была достоверно меньше (p<0,05). Максимальные различия, составившие 70% в пользу основной группы, были зафиксированы на 30–е сут. после операции (рис. 1).
Еще одним важным показателем, характеризующим комфортность послеоперационного периода, служит болевой синдром. На 7–е сут. после флебэктомии его интенсивность у пациентов основной группы составила 2,9±0,2 балла против 3,5±0,1 балла в группе контроля (p<0,05). При дальнейшем наблюдении – к 14–м сут. – болевой синдром постепенно уменьшался и к концу наблюдения практически полностью исчез.
Интересно, что пациенты, получавшие МОФФ, демонстрировали более высокую толерантность к статическим нагрузкам, меньшую выраженность послеоперационного отека и дискомфорта в оперированной конечности.
Исследование ДЕФАНС подтвердило, что периоперационная флеботропная терапия позволяет снизить выраженность нежелательных последствий операции и увеличить скорость медико–социальной реабилитации пациентов, перенесших флебэктомию.
А.А. Шульц и соавт. [6] обобщили результаты хирургического лечения 65 пациентов с варикозной болезнью, у которых были отмечены наличие продолжительного рефлюкса по стволу большой подкожной вены и выраженный варикозный синдром. Авторы разделили больных на 3 группы: контрольная (n=20), в которой флебопротекторы не назначались; 1–ая основная группа (n=22), где в периоперационном периоде была назначена МОФФ в стандартной дозировке (1000 мг/сут.) и 2–ая основная группа (n=23), пациенты которой в послеоперационном периоде первые 7 сут. получали 3000 мг/сут., а затем – 1000 мг/сут. МОФФ [6].
В качестве референтных методов были использованы визуальные аналоговые шкалы, болезнь–специфичный опросник CIVIQ, супрамалеолярная окружность голени, а также оценка эхогенности подкожно–жировой клетчатки на голени.
После обработки результатов у пациентов 1–ой и 2–ой основных групп были зафиксированы значимые позитивные отличия от больных из группы контроля. При этом отмечено, что респонденты, получавшие «ударную» дозу МОФФ, невзирая на значимо большую операционную травму, уже к 5–м сут. не испытывали дискомфорта, ограничивающего их бытовую и социальную активность. В этой же группе по данным УЗИ были зафиксированы минимальные отек и воспалительные изменения в подкожно–жировой клетчатке.
Авторы сделали вывод о полезности назначения МОФФ в послеоперационном периоде, подчеркивая, что в стандартной дозировке (1000 мг/сут.) МОФФ уменьшает нежелательные проявления послеоперационного периода, но, тем не менее, достоверно не влияет на сроки реабилитации пациентов. В то же время, прием «ударной» суточной дозы (3000 мг) МОФФ в течение 7 дней значимо улучшает течение послеоперационного периода и обеспечивает быстрейшую реабилитацию.
Следует отметить, что флеботропная терапия в пред– и послеоперационном периоде постепенно становится modus operandi в практике специализированных европейских флебологических клиник.
Так, Р. Pitalluga – основоположник нового направления в хирургическом лечении варикозной болезни, получившего название ASVAL (Ambulatory Selective Varicose vein Ablation under Local anesthesia), рекомендует назначать МОФФ в течение 3–6 мес. послеоперационного периода. Р. Pitalluga считает, что благодаря ряду специфических и плейотропных терапевтических эффектов МОФФ не только нивелирует последствия операционной травмы, но и благодаря доказанному венотонизирующему эффекту способствует уменьшению диаметра и восстановлению дееспособности сохраненных в результате ASVAL поверхностных вен [7].
Из клинической фармакологии известно понятие «синергизм лекарственных веществ» (от греч. synergia – сотрудничество, содействие), подразумевающее одновременное действие в одном направлении двух или нескольких веществ, обеспечивающее более высокий общий эффект, чем действие каждого из них в отдельности. В последние годы понятие синергизм стали использовать по отношению к разнородным лечебным методикам.
Так, F. Allaert и соавт. [8] на примере 2862 пациентов с ВБВНК С1S–С3S клинических классов по CEAP, пролеченных в 2 флебологических центрах Франции, продемонстрировали выраженный синергизм флебосклерозирующего и флеботропного лечения (МОФФ 1000 мг/сут. в течение месяца) в отношении основных симптомов ХЗВ [8].
Еще одним подтверждением целесообразности периоперационной флеботропной терапии при ВБВНК служит исследование DECISION, которое было проведено в 8 клинических центрах РФ в период с 27.01 по 21.09.2011 г. В исследование были включены 230 пациентов (52 мужчины и 178 женщин) в возрасте от 20 до 62 лет (43,1±10,7) с показаниями для эндоваскулярного лечения варикозной болезни одной нижней конечности (C2–4sEpPr по CEAP), давшие информированное согласие на участие в исследовании. Принципиальным критерием включения служило наличие не менее трех симптомов, связанных с ХЗВ.
Дизайн исследования предполагал на первом визите к врачу (В1) регламентированное протоколом клиническое обследование пациента и его рандомизацию в основную или контрольную группу. Второй (В2) и третий (В3) визиты планировались соответственно через 2 и 4 нед. после проведения эндоваскулярного лечения. Мероприятия, предусмотренные протоколом, представлены в таблице 1.
Все 230 пациентов, включенных в исследование, были разделены на 2 группы. В основную группу – Д+ вошло 126 человек, которым в качестве средства фармакологической защиты за 2 нед. до предполагаемого эндоваскулярного вмешательства и в течение 4 нед. после него была назначена МОФФ в стандартной суточной дозировке 1000 мг. 104 больных были рандомизированы в контрольную группу – Д–, где осуществлялось стандартное послеоперационное ведение – бандажирование оперированной конечности с помощью компрессионных бинтов или медицинского трикотажа.
Статистическая обработка результатов исследования была проведена с помощью параметрических и непараметрических методов с вероятностью ошибки не более 5%.
В качестве референтных методов, позволяющих оценить влияние приема МОФФ в периоперационном периоде, расматривались шкала VCSS и опросник по качеству жизни – CIVIQ–14.
Клиническая шкала тяжести ХЗВ – VCSS – служит неотъемлемой частью классификации СЕАР и предназначена для динамической оценки течения заболевания. Последняя редакция шкалы VCSS представлена в таблице 2.
Исходные средние значения VCSS для пациентов, рандомизированных в МОФФ+ и МОФФ–, составили 4,2±2,1 и 4,0±2,1 соответственно (р=0,55), что свидетельствует об отсутствии значимых различий между основной и контрольной группами.
Сравниваемые группы пациентов МОФФ+ и МОФФ– не имели значимых различий по конституциональным признакам, факторам риска, характеру и тяжести заболевания, а также использованным методам эндоваскулярного лечения.
При оценке динамики суммы баллов по шкале VCSS отмечено ее статистически значимое снижение через первые 2 нед. после эндоваскулярного лечения (визит В2) как во всей популяции в целом (p<0,00001), так и отдельно в группе МОФФ+ (p<0,00001), но не в группе МОФФ– (p=0,15) (рис. 2).
Через 4 нед. (В3) после эндоваскулярного вмешательства сумма баллов по шкале VCSS статистически достоверно снизилась как во всей популяции в целом (p<0,00001), так и отдельно в группах МОФФ+ (p<0,00001) и МОФФ– (p<0,00001) (рис. 2). Уменьшение разницы по показателю VCSS вполне логично и легкообъяснимо. Это связано с естественной адаптацией пациентов контрольной группы и постепенным размыванием различий с пациентами МОФФ+ по критериям VCSS.
Что касается динамики глобального индекса качества жизни, то тут ситуация оказалась более сложной. При 2–ом и 3–ем визитах не было зафиксировано значимых различий в группах МОФФ+ и МОФФ–, хотя на графиках отмечается четкая дивергенция в пользу пациентов основной группы (рис. 3). В связи с этим можно предположить, что для получения статистически достоверных различий необходимо было увеличить либо число респондентов, либо длительность наблюдения.
Исследование DECISION было интересно и тем, что в нем впервые в российской практике была проведена сравнительная оценка ожиданий пациента и его удовлетворенности исходом лечения. Для этого был использован опросник Дарваля (Darvall), согласно которому респонденты на 1–ом визите должны были в баллах оценить свои ожидания по исчезновению различных проявлений ВБВНК, а на 2–ом и 3–ем визитах зафиксировать достигнутый эффект. Например, на 3–ем визите 95% пациентов основной группы были удовлетворены достигнутым эстетическим результатом. В контрольной группе этот показатель составил 82% (рис. 4).
Таким образом, исследование DECISION продемонстрировало, что прием МОФФ в периоперационном периоде достоверно снижает степень клинической тяжести заболевания (VCSS), а также оказывает синергическое с эндоваскулярным вмешательством действие на основные симптомы варикозной болезни. Важно, что и удовлетворенность пациентов результатами лечения значимо выше в группе, где был назначен флеботропный препарат.
С.И. Ларин и соавт. [9] на основании результатов динамической компьютерной термографии продемонстрировали более быструю нормализацию температуры кожи и менее выраженный болевой синдром после эндовазальной лазерной облитерации у пациентов, получавших в течение 60 сут. МОФФ, в сравнении с больными у которых использовали только компрессионную терапию. Авторы делают вывод о том, что МОФФ приводит к статистически значимому улучшению физического благополучия, что связано с уменьшением уровня воспалительных явлений в проекции облитерированных вен [9].
МОФФ является единственным флеботропным лекарственным препаратом, ускоряющим заживление венозных трофических язв [10]. В связи с этим прием МОФФ рекомендован в рамках предоперационной подготовки и послеоперационной реабилитации больных с тяжелыми формами ХВН, осложненными венозными язвами, которым планируется эндоскопическая диссекция перфорантных вен голени [11].
Таким образом, представленный обзор и анализ 5 клинических исследований, из которых 3 были рандомизированными, убедительно демонстрирует, что периоперационная флеботропная терапия на примере микронизированной очищенной фракции флавоноидов (Детралекса) позволяет улучшать результаты как традиционных, так и эндоваскулярных методов лечения самой распространенной сосудистой патологии – ВБВНК.
Литература
1. Савельев В.С., Кириенко А.И., Богачев В.Ю. Хронические заболевания вен в Российской Федерации. Результаты международной исследовательской программы VEIN CONSULT // Флебология. – 2010. – Т. 4, № 3. – С. 9–12.
2. Veverkova L., Kalac J., Jedlicka V., Wechsler J. Analysis of surgical procedures on the vena saphena magna in the Czech Republic and an effect Detralex during its stripping [in Czech] // Rozhl. Chir. 2005. Vol. 84. P. 410–416.
3. Veverkova L., Kalac J., Jedlicka V., Wechsler J. Analysis of surgical procedures used in great saphenous vein surgery in the Czech Republic and benefit of Daflon 500 to postoperative symptoms // Phlebolymphol. 2006. Vol. 13. P. 193–199.
4. Савельев В.С., Покровский А.В., Кириенко А.И. и др. Проведение оперативного вмешательства при варикозной болезни под прикрытием микронизированного диосмина // Ангиология и сосудистая хирургия. – 2007. – Т. 13, № 2. – С. 47–55.
5. Saveljev V., Pokrovsky A., Kirienko A. et al Striping of the great saphenous vein under micronized purified flavonoid fraction (MPFF) protection (results of the Russian multicenter controlled trial DEFANCE) // Phlebolymphol. 2008. Vol. 15 (2). P. 43–51.
6. Шульц А.А., Шульц О.Г., Грошевой Д.В. и др. Выбор оптимальной послеоперационной дозировки микронизированной очищенной флавоноидной фракции у пациентов с варикозной болезнью нижних конечностей // Флебология. – 2009. – Т. 3, № 2. – С. 12–17.
7. www.veinteachingcenter.com
8. Allaert F., Gobin J. Observation study on the synergy of action of sclerotherapy and Grade A phlebotonic agents in chronic venous disease of the lower limbs // Angiol. 2010. Vol. 29 (2 suppl.). P. 2.
9. Ларин С.И., Замечник Т.В., Андриянов А.Ю. Микронизированная очищенная флавоноидная фракция в комплексном лечении пациентов с варикозной болезнью после эндовазальной лазерной облитерации // Флебология. – 2011. – Т.5(1). – С. 36–40.
10. Colerige–Smith P., Lok C., Ramelet A.A. Venous leg ulcer: a meta–analysis of adjunctive therapy with micronized purified flavonoid fraction // Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. 2005. Vol. 30. P. 198–208.
11. Выборный М.И. Эндоскопическая субфасциальная диссекция перфорантных вен голени в лечении осложненных форм хронической венозной недостаточности: автореф. дисс... к. м.н. – М., 2012.
Таким образом, несмотря на различные организационные подходы и используемые хирургические вмешательства, для медицинских центров, оказывающих специализированную флебологическую помощь по разным системам медицинского страхования и на платной основе, сохраняет свою актуальность быстрая медико–социальная реабилитация. Многочисленные исследования доказывают, что скорость последней как раз и определяется частотой послеоперационных осложнений, которая находится в обратной пропорции от стадии болезни. Таким образом, пациенты с ВБНК С6 по СЕАР (открытая трофическая язва) имеют больший риск послеоперационных осложнений в сравнении с больными с С5 (закрытая язва). Та же закономерность характерна для групп пациентов с С3 (хронический венозный отек) и С2 (только варикозный синдром).
Таким образом, одной из главных задач врача, проводящего подготовку пациента с ВБВНК к хирургическому вмешательству, должно быть снижение класса хронического заболевания вен (ХЗВ), а также адаптация венозной и лимфатической систем к предстоящей операционной травме.
Актуальность предоперационной подготовки подтверждают результаты многочисленных эпидемиологических исследований, согласно которым более половины российских пациентов на момент хирургического вмешательства имеют декомпенсированные и осложненные формы варикозной болезни. Хирургический «героизм» в таких условиях оборачивается для больного гнойно–некротическими осложнениями, лимфореей, косметическими и функциональными потерями.
Очевидно, что целенаправленная, патогенетически обоснованная флеботропная терапия позволяет не только снизить выраженность хронической венозной недостаточности (ХВН), но и сократить частоту послеоперационных осложнений.
Справедливость этого положения подтверждает ряд клинических исследований. Одно из первых исследований, посвященных периоперационной флеботропной терапии, проведено в Чешской Республике [2], когда в 15 медицинских центрах 181 пациенту в возрасте от 18 до 60 лет был выполнен стриппинг большой подкожной вены бедра на одной нижней конечности. После рандомизации 92 пациента за 14 дней до и в течение 14 дней после флебэктомии получали микронизированную очищенную фракцию флавоноидов (МОФФ) в суточной дозе 1000 мг (1 таблетка х 2 р./сут.). 89 пациентов составили контрольную группу. На 4–е сут. послеоперационного периода в основной группе 96% пациентов не нуждались в приеме анальгетиков, в то время как в группе контроля 12,5% больных продолжали получать обезболивающие препараты. Кроме того, у пациентов, получавших МОФФ (Детралекс), на 7–е сут. послеоперационного периода площадь кровоизлияний (экхимозов) в зоне хирургического вмешательства была достоверно меньше (110 см2 против 131 см2, p<0,001), а интегральный показатель качества жизни, определяемый с помощью болезнь–специфического опросника CIVIQ, оказался на 18% выше (62% в основной группе против 44% – в контрольной группе) [2,3].
В 2006 г. в Российской Федерации было проведено схожее по дизайну мультицентровое рандомизированное исследование, получившее название ДЕФАНС (ДЕтралекс – оценка эФфективности и безопАсНоСти при комбинированной флебэктомии). В исследование ДЕФАНС вошли 245 женщин в возрасте от 25 до 60 лет, перенесших стриппинг большой подкожной вены на бедре по поводу варикозной болезни одной из нижних конечностей, соответствующей клиническому классу С2S (S – наличие субъективных жалоб) международной классификации СЕАР [4,5].
200 пациенток, рандомизированных в основную группу, получали МОФФ (500 мг х 2 р./сут.) за 2 нед. до операции и в течение 4–х нед. после нее. В контрольной группе (n=45) флеботропные средства не использовали вообще.
Сравнение течения послеоперационного периода у пациенток основной и контрольной групп осуществляли с помощью веноспецифического опросника CIVIQ, визуальных аналоговых шкал для субъективных жалоб, а также специально разработанной балльной оценки площади послеоперационных кровоизлияний.
При обработке результатов исследования оказалось, что при схожих показателях качества жизни у всех пациенток, включенных в исследование, площадь послеоперационных кровоизлияний у получавших МОФФ на 7,14 и 30–е сут. послеоперационного периода была достоверно меньше (p<0,05). Максимальные различия, составившие 70% в пользу основной группы, были зафиксированы на 30–е сут. после операции (рис. 1).
Еще одним важным показателем, характеризующим комфортность послеоперационного периода, служит болевой синдром. На 7–е сут. после флебэктомии его интенсивность у пациентов основной группы составила 2,9±0,2 балла против 3,5±0,1 балла в группе контроля (p<0,05). При дальнейшем наблюдении – к 14–м сут. – болевой синдром постепенно уменьшался и к концу наблюдения практически полностью исчез.
Интересно, что пациенты, получавшие МОФФ, демонстрировали более высокую толерантность к статическим нагрузкам, меньшую выраженность послеоперационного отека и дискомфорта в оперированной конечности.
Исследование ДЕФАНС подтвердило, что периоперационная флеботропная терапия позволяет снизить выраженность нежелательных последствий операции и увеличить скорость медико–социальной реабилитации пациентов, перенесших флебэктомию.
А.А. Шульц и соавт. [6] обобщили результаты хирургического лечения 65 пациентов с варикозной болезнью, у которых были отмечены наличие продолжительного рефлюкса по стволу большой подкожной вены и выраженный варикозный синдром. Авторы разделили больных на 3 группы: контрольная (n=20), в которой флебопротекторы не назначались; 1–ая основная группа (n=22), где в периоперационном периоде была назначена МОФФ в стандартной дозировке (1000 мг/сут.) и 2–ая основная группа (n=23), пациенты которой в послеоперационном периоде первые 7 сут. получали 3000 мг/сут., а затем – 1000 мг/сут. МОФФ [6].
В качестве референтных методов были использованы визуальные аналоговые шкалы, болезнь–специфичный опросник CIVIQ, супрамалеолярная окружность голени, а также оценка эхогенности подкожно–жировой клетчатки на голени.
После обработки результатов у пациентов 1–ой и 2–ой основных групп были зафиксированы значимые позитивные отличия от больных из группы контроля. При этом отмечено, что респонденты, получавшие «ударную» дозу МОФФ, невзирая на значимо большую операционную травму, уже к 5–м сут. не испытывали дискомфорта, ограничивающего их бытовую и социальную активность. В этой же группе по данным УЗИ были зафиксированы минимальные отек и воспалительные изменения в подкожно–жировой клетчатке.
Авторы сделали вывод о полезности назначения МОФФ в послеоперационном периоде, подчеркивая, что в стандартной дозировке (1000 мг/сут.) МОФФ уменьшает нежелательные проявления послеоперационного периода, но, тем не менее, достоверно не влияет на сроки реабилитации пациентов. В то же время, прием «ударной» суточной дозы (3000 мг) МОФФ в течение 7 дней значимо улучшает течение послеоперационного периода и обеспечивает быстрейшую реабилитацию.
Следует отметить, что флеботропная терапия в пред– и послеоперационном периоде постепенно становится modus operandi в практике специализированных европейских флебологических клиник.
Так, Р. Pitalluga – основоположник нового направления в хирургическом лечении варикозной болезни, получившего название ASVAL (Ambulatory Selective Varicose vein Ablation under Local anesthesia), рекомендует назначать МОФФ в течение 3–6 мес. послеоперационного периода. Р. Pitalluga считает, что благодаря ряду специфических и плейотропных терапевтических эффектов МОФФ не только нивелирует последствия операционной травмы, но и благодаря доказанному венотонизирующему эффекту способствует уменьшению диаметра и восстановлению дееспособности сохраненных в результате ASVAL поверхностных вен [7].
Из клинической фармакологии известно понятие «синергизм лекарственных веществ» (от греч. synergia – сотрудничество, содействие), подразумевающее одновременное действие в одном направлении двух или нескольких веществ, обеспечивающее более высокий общий эффект, чем действие каждого из них в отдельности. В последние годы понятие синергизм стали использовать по отношению к разнородным лечебным методикам.
Так, F. Allaert и соавт. [8] на примере 2862 пациентов с ВБВНК С1S–С3S клинических классов по CEAP, пролеченных в 2 флебологических центрах Франции, продемонстрировали выраженный синергизм флебосклерозирующего и флеботропного лечения (МОФФ 1000 мг/сут. в течение месяца) в отношении основных симптомов ХЗВ [8].
Еще одним подтверждением целесообразности периоперационной флеботропной терапии при ВБВНК служит исследование DECISION, которое было проведено в 8 клинических центрах РФ в период с 27.01 по 21.09.2011 г. В исследование были включены 230 пациентов (52 мужчины и 178 женщин) в возрасте от 20 до 62 лет (43,1±10,7) с показаниями для эндоваскулярного лечения варикозной болезни одной нижней конечности (C2–4sEpPr по CEAP), давшие информированное согласие на участие в исследовании. Принципиальным критерием включения служило наличие не менее трех симптомов, связанных с ХЗВ.
Дизайн исследования предполагал на первом визите к врачу (В1) регламентированное протоколом клиническое обследование пациента и его рандомизацию в основную или контрольную группу. Второй (В2) и третий (В3) визиты планировались соответственно через 2 и 4 нед. после проведения эндоваскулярного лечения. Мероприятия, предусмотренные протоколом, представлены в таблице 1.
Все 230 пациентов, включенных в исследование, были разделены на 2 группы. В основную группу – Д+ вошло 126 человек, которым в качестве средства фармакологической защиты за 2 нед. до предполагаемого эндоваскулярного вмешательства и в течение 4 нед. после него была назначена МОФФ в стандартной суточной дозировке 1000 мг. 104 больных были рандомизированы в контрольную группу – Д–, где осуществлялось стандартное послеоперационное ведение – бандажирование оперированной конечности с помощью компрессионных бинтов или медицинского трикотажа.
Статистическая обработка результатов исследования была проведена с помощью параметрических и непараметрических методов с вероятностью ошибки не более 5%.
В качестве референтных методов, позволяющих оценить влияние приема МОФФ в периоперационном периоде, расматривались шкала VCSS и опросник по качеству жизни – CIVIQ–14.
Клиническая шкала тяжести ХЗВ – VCSS – служит неотъемлемой частью классификации СЕАР и предназначена для динамической оценки течения заболевания. Последняя редакция шкалы VCSS представлена в таблице 2.
Исходные средние значения VCSS для пациентов, рандомизированных в МОФФ+ и МОФФ–, составили 4,2±2,1 и 4,0±2,1 соответственно (р=0,55), что свидетельствует об отсутствии значимых различий между основной и контрольной группами.
Сравниваемые группы пациентов МОФФ+ и МОФФ– не имели значимых различий по конституциональным признакам, факторам риска, характеру и тяжести заболевания, а также использованным методам эндоваскулярного лечения.
При оценке динамики суммы баллов по шкале VCSS отмечено ее статистически значимое снижение через первые 2 нед. после эндоваскулярного лечения (визит В2) как во всей популяции в целом (p<0,00001), так и отдельно в группе МОФФ+ (p<0,00001), но не в группе МОФФ– (p=0,15) (рис. 2).
Через 4 нед. (В3) после эндоваскулярного вмешательства сумма баллов по шкале VCSS статистически достоверно снизилась как во всей популяции в целом (p<0,00001), так и отдельно в группах МОФФ+ (p<0,00001) и МОФФ– (p<0,00001) (рис. 2). Уменьшение разницы по показателю VCSS вполне логично и легкообъяснимо. Это связано с естественной адаптацией пациентов контрольной группы и постепенным размыванием различий с пациентами МОФФ+ по критериям VCSS.
Что касается динамики глобального индекса качества жизни, то тут ситуация оказалась более сложной. При 2–ом и 3–ем визитах не было зафиксировано значимых различий в группах МОФФ+ и МОФФ–, хотя на графиках отмечается четкая дивергенция в пользу пациентов основной группы (рис. 3). В связи с этим можно предположить, что для получения статистически достоверных различий необходимо было увеличить либо число респондентов, либо длительность наблюдения.
Исследование DECISION было интересно и тем, что в нем впервые в российской практике была проведена сравнительная оценка ожиданий пациента и его удовлетворенности исходом лечения. Для этого был использован опросник Дарваля (Darvall), согласно которому респонденты на 1–ом визите должны были в баллах оценить свои ожидания по исчезновению различных проявлений ВБВНК, а на 2–ом и 3–ем визитах зафиксировать достигнутый эффект. Например, на 3–ем визите 95% пациентов основной группы были удовлетворены достигнутым эстетическим результатом. В контрольной группе этот показатель составил 82% (рис. 4).
Таким образом, исследование DECISION продемонстрировало, что прием МОФФ в периоперационном периоде достоверно снижает степень клинической тяжести заболевания (VCSS), а также оказывает синергическое с эндоваскулярным вмешательством действие на основные симптомы варикозной болезни. Важно, что и удовлетворенность пациентов результатами лечения значимо выше в группе, где был назначен флеботропный препарат.
С.И. Ларин и соавт. [9] на основании результатов динамической компьютерной термографии продемонстрировали более быструю нормализацию температуры кожи и менее выраженный болевой синдром после эндовазальной лазерной облитерации у пациентов, получавших в течение 60 сут. МОФФ, в сравнении с больными у которых использовали только компрессионную терапию. Авторы делают вывод о том, что МОФФ приводит к статистически значимому улучшению физического благополучия, что связано с уменьшением уровня воспалительных явлений в проекции облитерированных вен [9].
МОФФ является единственным флеботропным лекарственным препаратом, ускоряющим заживление венозных трофических язв [10]. В связи с этим прием МОФФ рекомендован в рамках предоперационной подготовки и послеоперационной реабилитации больных с тяжелыми формами ХВН, осложненными венозными язвами, которым планируется эндоскопическая диссекция перфорантных вен голени [11].
Таким образом, представленный обзор и анализ 5 клинических исследований, из которых 3 были рандомизированными, убедительно демонстрирует, что периоперационная флеботропная терапия на примере микронизированной очищенной фракции флавоноидов (Детралекса) позволяет улучшать результаты как традиционных, так и эндоваскулярных методов лечения самой распространенной сосудистой патологии – ВБВНК.
Литература
1. Савельев В.С., Кириенко А.И., Богачев В.Ю. Хронические заболевания вен в Российской Федерации. Результаты международной исследовательской программы VEIN CONSULT // Флебология. – 2010. – Т. 4, № 3. – С. 9–12.
2. Veverkova L., Kalac J., Jedlicka V., Wechsler J. Analysis of surgical procedures on the vena saphena magna in the Czech Republic and an effect Detralex during its stripping [in Czech] // Rozhl. Chir. 2005. Vol. 84. P. 410–416.
3. Veverkova L., Kalac J., Jedlicka V., Wechsler J. Analysis of surgical procedures used in great saphenous vein surgery in the Czech Republic and benefit of Daflon 500 to postoperative symptoms // Phlebolymphol. 2006. Vol. 13. P. 193–199.
4. Савельев В.С., Покровский А.В., Кириенко А.И. и др. Проведение оперативного вмешательства при варикозной болезни под прикрытием микронизированного диосмина // Ангиология и сосудистая хирургия. – 2007. – Т. 13, № 2. – С. 47–55.
5. Saveljev V., Pokrovsky A., Kirienko A. et al Striping of the great saphenous vein under micronized purified flavonoid fraction (MPFF) protection (results of the Russian multicenter controlled trial DEFANCE) // Phlebolymphol. 2008. Vol. 15 (2). P. 43–51.
6. Шульц А.А., Шульц О.Г., Грошевой Д.В. и др. Выбор оптимальной послеоперационной дозировки микронизированной очищенной флавоноидной фракции у пациентов с варикозной болезнью нижних конечностей // Флебология. – 2009. – Т. 3, № 2. – С. 12–17.
7. www.veinteachingcenter.com
8. Allaert F., Gobin J. Observation study on the synergy of action of sclerotherapy and Grade A phlebotonic agents in chronic venous disease of the lower limbs // Angiol. 2010. Vol. 29 (2 suppl.). P. 2.
9. Ларин С.И., Замечник Т.В., Андриянов А.Ю. Микронизированная очищенная флавоноидная фракция в комплексном лечении пациентов с варикозной болезнью после эндовазальной лазерной облитерации // Флебология. – 2011. – Т.5(1). – С. 36–40.
10. Colerige–Smith P., Lok C., Ramelet A.A. Venous leg ulcer: a meta–analysis of adjunctive therapy with micronized purified flavonoid fraction // Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. 2005. Vol. 30. P. 198–208.
11. Выборный М.И. Эндоскопическая субфасциальная диссекция перфорантных вен голени в лечении осложненных форм хронической венозной недостаточности: автореф. дисс... к. м.н. – М., 2012.
Похожие статьи
Новости/Конференции
Все новости
Ближайшие конференции
Читать дальше