ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КОНТАКТ С МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ИЛИ ДРЕВЕСНОЙ ПЫЛЬЮ И ЭТИОЛОГИЯ КРИПТОГЕННОГО ФИБРОЗИРУЮЩЕГО АЛЬВЕОЛИТА

Читайте в новом номере

Импакт фактор - 0,584*

*пятилетний ИФ по данным РИНЦ

Регулярные выпуски «РМЖ» №11 от 03.06.1996 стр. 4
Рубрика: Общие статьи

Для цитирования: Hubbard R., Lewis S., Richards K., Johnson L., Britton J. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КОНТАКТ С МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ИЛИ ДРЕВЕСНОЙ ПЫЛЬЮ И ЭТИОЛОГИЯ КРИПТОГЕННОГО ФИБРОЗИРУЮЩЕГО АЛЬВЕОЛИТА // РМЖ. 1996. №11. С. 4

Д-р R. Hubbard, д-р S. Lewis, д-р К. Richards, д-р 1. Johnson, д-р J. Britton, University of Nottingham, Division of Respiratory Medicine, City Hospital and Queens Respiratory Unit, Queens Medical Centre, Великобритания

Д-р R. Hubbard, д-р S. Lewis, д-р К. Richards, д-р 1. Johnson, д-р J. Britton, University of Nottingham, Division of Respiratory Medicine, City Hospital and Queens Respiratory Unit, Queens Medical Centre, Великобритания

Краткое содержание

    Предпосылки. Ранее мы уже предположили, что криптогенный фиброзирующий альвеолит (КФА) может быть вызван профессиональными воздействиями, в частности контактом с металлической или древесной пылью. Мы проверили эту гипотезу в ходе исследования, выполненного методом контроль случай с участием пациентов с КФА.
   Методы. Мы изучили занятость в течение жизни посредством опросников, разосланных 218 больным КФА и 569 пациентам контрольной группы, подобранным по полу, возрасту и месту проживания (округ Трент, Великобритания). Информация была затем проверена посредством интервью по телефону (165 больных и 408 пациентов контрольной группы). У всех больных и у пациентов контрольной группы (по одному на каждого больного) в сыворотке определяли уровень lgE, ревматоидного фактора и антинуклеарных антител, выполняли кожные тесты на обычные аллергены.
   Результаты. Относительный риск (ОР) КФА с поправкой на курение был значимо повышен у пациентов, сообщивших в вопросниках о контактах с металлической (ОР 1,68; 95% интервал достоверности ИД -от 1,07 до 2,65; р = 0,024) или древесной пылью (ОР 1,71; 95% ИД 1,01 -2,92; p= 0,048). Такие же результаты были получены посредством интервью по телефону. Значимый эффект был обнаружен при воздействии как металлической, так и древесной пыли. КФА был также связан с наличием ревматоидного фактора и антинуклеарных антител, но не с положительным кожным тестом и повышенным уровнем lgE в сыворотке. Не было обнаружено признаков взаимодействия ревматоидного фактора, антинуклеарных антител, положительного кожного теста или концентрации lgE и контактирования с металлической или древесной пылью. Комбинированная этиологическая фракция, относимая на счет контакта с металлической или древесной пылью, составила порядка 20%.
    Интерпретация. Профессиональный контакт с металлической или древесной пылью является независимым фактором риска КФА. Избегание или этих контактов может позволить предупредить развитие заболевания.

Введение

  Криптогенный фиброзирующий альвеолит (КФА) заболевание интерстициальной ткани легких, поражающее до 20 из 100 000 взрослых [1]. Заболевание характеризуется прогрессирующим диспноэ, сухим кашлем, инспираторными потрескиваниями при аускультации грудной клетки и ограничением функции легких. КФА чаще страдают мужчины, чем женщины, и пожилые чаще, чем молодые [1]. Медианная продолжительность выживания после постановки диагноза составляет около 5 лет [2]. Причины до сих пор неизвестны.
    Мы уже показали ранее, что смертность от КФА в Великобритании имеет тенденцию к повышению в районах с традиционно высоким уровнем занятости в обрабатывающей промышленности [3]. Мы представили первичные свидетельства того, что профессиональный контакт с металлической или древесной пылью может быть причиной КФА [4], и предположили, что атопия является фактором риска развития этого заболевания [4, 5]. Мы проверили эту гипотезу в ходе исследования, выполненного методом контроль - случай и специально разработанного для того, чтобы выяснить роль профессиональных контактов с металлической, древесной и другой пылью как фактора риска КФА, а также установить, влияют ли атопия, курение сигарет и аутоиммунный статус на восприимчивость к профессиональным факторам, вызывающим КФА.

Пациенты и методы

Больные и пациенты контрольной группы

  Мы выявили все потенциальные случаи КФА в 4 базовых больницах и 5 районных больницах общего профиля (общее число проживающих на обслуживаемых ими территориях около 3,5 млн человек) округа Трент в период с октября 1992 г. по март 1994 г.    посредством регулярной проверки результатов исследования функции легких, локальных диагностических регистров и данных о госпитализированных.
   Были проверены клинические записи о каждом потенциальном случае. Случай КФА определяли на основании результатов гистологического исследования образцов, полученных с помощью открытой биопсии легких, или по следующим диагностическим критериям: базальные инспираторные пульмональные хрипы; билатеральное затемнение интерстициальной легочной ткани на рентгенограмме грудной клетки; отсутствие в анамнезе документированных данных о контакте с асбестом и другими известными фиброгенами, включая птиц; отсутствие клинических признаков сопутствующего коллагеноваскулярного заболевания или других сопутствующих причин интерстициального заболевания легких: ограничение функции легких (объем форсированного выдоха за 1 с, выраженный в процентах от форсированной жизненной емкости, - ОФВ
1/ФЖЕ > 70% в сочетании с ФЖЕ или фактором переноса СО - ФПСО < 80% от предсказанных значений). При отсутствии признаков ограничения функции легких пациентов включали в исследование, если при компьютерной томографии с высоким разрешением выявлялись изменения, патогномоничные для КФА.
   Все пациенты, которые были живы на момент начала исследования, и все больные, выявленные в период исследования (18 мес), были доступны для наблюдения. Сведения относительно даты постановки диагноза, продолжительности диспноэ, наличия утолщения концевых фаланг пальцев, а также результаты исследования функции легких выкопировывались из историй болезни. Случаи из нашего предыдущего "пилотного" исследования и диагностированные авторами статьи не рассматривались.
   Пациентов контрольной группы отбирали по спи- скам местных Советов семейного здравоохранения (ССЗ) из числа обслуживаемых тем же врачом общей практики, что и больной; выбирали 4 пациентов того же пола, что и больной КФА, и максимально близких по возрасту. Если ни один из четырех отобранных па циентов не отвечал, из списка выбирали четырех следующих, максимально близких по возрасту.

Профессиональные контакты

  Мы испрашивали согласия семейного врача на наше общение с каждым больным или пациентом контрольной группы. Каждому потенциальному участнику исследования высылали вопросник, касающийся деталей истории занятости в течение всей жизни и особенно контактов с металлической или древесной пылью; уточняли также вид металла и породу дерева.
   Мы включили также вопросы относительно контактов с другими видами пыли, курения в течение жизни, симптомов астмы, ринита или конъюнктивита после контактов с пыльцой растений или домашней пылью. Больные и пациенты контрольной группы не знали, какое именно предположение мы проверяем.
   После получения вопросников мы пытались связаться с каждым больным и пациентом контрольной группы по телефону, чтобы уточнить сведения о профессиональных контактах с пылью. Начальная часть интервью была организована таким образом, чтобы выяснить полную историю занятости, включая подробности относительно контактов с любыми видами пыли. После этого задавали прямые вопросы с целью уточнения деталей любых контактов с пылью, даже непродолжительных. В начале интервью спрашивающий не знал статуса интервьюируемого (больной или нет), однако не было возможности сохранять это неведение в ходе интервью. Все беседы по телефону записывали на пленку.
   Больным и пациентам контрольной группы, не вернувшим вопросники, были посланы напоминания.
   Поскольку сведения ССЗ не вполне точны [6], 100 пациентов контрольной группы, не вернувших вопросники, были проверены. Мы проверили имена по местным избирательным спискам и затем позвонили этим людям, чтобы уточнить их адреса и опросить относительно контактов с пылью.

Аутоиммунный статус

   Всех больных и пациентов контрольной группы, максимально близких по возрасту, посетили на дому для взятия проб венозной крови и выполнения кожных тестов на Dermatophagoides pteronyssinus, пыльцу растений, кошачью шерсть и Aspergillus fumigatus (Bencard UK). Результат кожного теста считали положительным, если какой-либо аллерген повышал соляной ответ на 1 мм или более. Сыворотку отделяли и хранили при температуре -70°С до проведения анализа на наличие ревматоидного фактора, антинуклеарных, гладкомышечных, тироидных и париетальных антител. Вначале проводили определение ревматоидного фактора посредством латексной агглютинации и положительный результат при реципрокном титре 40 и выше подтверждали с помощью желатиновой агглютинации. Аутоиммунный скрининг проводили посредством иммунофлюоресценции со срезами печени, почки, желудка и пищевода крысы и щитовидной железы человека. Уровень lgE определяли с помощью иммуноферментного твердофазного анализа (Melenia Immunoassay System, EUDO/DRC Ltd, Ланберис, Уэльс). Этическое одобрение исследования было выдано Ноттингемским городским больничным комитетом по медицинской этике и местными комитетами по медицинской этике каждому центру, участвующему в исследовании.

Анализ

   Данные, полученные с помощью вопросников и телефонных интервью, были закодированы и введены в компьютер. Ассистент, который это делал, не был информирован относительно статуса участников исследования и проверяемой гипотезы. Функцию легких выражали в процентах от предсказанных величин из суммарных уравнений согласно рекомендациям Европейского комитета по стали и углю [7]. Контактировавшими с пылью считали тех, кто сообщил в вопроснике или в телефонном интервью о том, что когда-либо подвергался воздействию металлической или древесной пыли; согласованность этих двух источников информации оценивали посредством статистического каппа-анализа. Данные из вопросников и полученные в ходе интервью затем комбинировали для получения третьей группы, включающей сведения о пациентах, которые и в вопросниках, и в телефонных интервью указали на контакт с пылью или отрицали таковой. Аналогичный анализ был выполнен в отношении контакта с асбестом и других профессиональных контактов с пылью, о которых сообщали не менее 2% больных или пациентов контрольной группы. Пороговое значение 2% было выбрано нами потому, что объем исследования не позволял статистически достоверно оценить влияние факторов, распространенность которых составляла менее 2%. Пациентов относили к той или иной социальной группе в зависимости от рода занятий на протяжении наибольшего периода времени, согласно рекомендациям Генерального архива [8]. Согласно сообщенным ими сведениям, участники исследования были разделены на курящих (те, кто выкуривал одну сигарету в день или более в течение года) и некурящих (в противном случае); интенсивность курения количественно выражали в пачко-годах ( 1 пачко-год эквивалентен выкуриванию 20 сигарет в день в течение года). О наличии симптомов, связанных с аллергией к домашней пыли или пыльце растений, судили по положительному ответу на вопросы о симптомах астмы, ринита или конъюнктивита после контакта с домашней пылью или пыльцой растений.
   Анализ контроль - случай выполняли с помощью условной логистической регрессии. Для каждой группы данных влияние профессиональных контактов с пылью, курения, атопии и аутоиммунных особенностей на статус пациента сначала определяли с помощью одномерного анализа. Затем посредством многомерного анализа оценивали сочетанное воздействие факторов, значимо влияющих на возникновение КФА. Мультипликативные отношения были включены с тем, чтобы выявить возможное взаимодействие кожной чувствительности к аллергенам, концентрации lgE, наличия антител и профессионального воздействия. Данные о концентрации lgE характеризовались ненормальным распределением и были логарифмически преобразованы перед проведением анализа. С целью выявления зависимости воздействие ответ для профессиональных воздействий, значимо связанных с возникновением КФА, было рассчитано общее воздействие по данным опросников; его выражали в виде работо-лет воздействия ( 1 работо-год эквивалентен контакту с пылью продолжительностью 8 ч в день в течение года). Оценивали также время с момента прекращения воздействия до диагностирования заболевания и рассчитывали относительный риск в зависимости от длительности контакта [9]. С помощью логистической регрессии сравнивали продолжительность профессиональных контактов с пылью у пациентов, которые уже были больны на момент начала исследования, с таковой у тех, кому диагноз КФА был поставлен в период проведения исследования. Анализ проводили с поправкой на возраст на момент постановки диагноза и пол больного.
   Согласно плану исследования, в него должно было быть включено 225 больных КФА и в среднем по 4 пациента контрольной группы (соответствующего пола, возраста и проживающих в той
же местности) на каждого больного с тем, чтобы обеспечить с более чем 70% надежностью обнаружение трехкратного повышения относительного риска, поскольку предполагалось, что в контрольной группе распространенность контактов составит 3,0%.

Результаты

Участники исследования

   В 9 центрах было выявлено 244 случая КФА, отвечающих специфическим диагностическим критериям.
   От 225 (92%) больных получены полные ответы. Из 1066 потенциальных пациентов контрольной группы на вопросы ответили 569. Мы произвольно отобрали 100 пациентов из числа неответивших. С 40 нам удалось установить контакт: мы также выяснили, что 21 человек либо умер, либо переехал (они не были включены в избирательные списки или их телефоны были отключены), но ничего не узнали относительно оставшихся 39. Поскольку по меньшей мере 21% потенциальных случаев, выявленных по спискам ССЗ, не был доступен, пациенты контрольной группы представляли около 68% тех, кто подходил для этой цели.
   Для 7 случаев (из них трое мужчин) нам не удалось получить контрольные ответы. Таким образом, от 218 подобранных групп контроль - случай (в среднем 2,6 контроля на случай) посредством вопросников были получены данные для анализа. По телефону были проинтервьюированы 165 (76%) больных; из оставшихся 22 умерли после того, как прислали вопросники, 11 сказали, что слишком плохо себя чувствуют, 4 были глухими, у 7 не было телефона, 1 не говорил по-английски, 2 отказались и с 6 связаться не удалось. Телефонные интервью были взяты в среднем у 2,5 контроля на случай. Средний возраст 218 больных составил 66,6 года (± 11,3 года). Мужчин было 149 (68%), женщин - 69 (соотношение 2,16/1). У 31 больного были доступны результаты гистологического исследования материала, полученного с помощью открытой биопсии легких. Все они, за исключением одного, соответствовали также клиническим диагностическим критериям; у этого единственного больного обструктивная функция легких была обусловлена сопутствующим заболеванием дыхательных путей.
   151 (69%) человек был болен на момент начала исследования, 67 (31%) больных были выявлены в ходе исследования. Последние были несколько старше (средний возраст 69,8 ± 9,7 года против 65,2 ± 11,8 года; р = 0,072). Средний возраст и соотношение мужчин и женщин в группе из 218 человек, заполнивших вопросники, не отличались от таковых в группе из 165 человек, проинтервьюированных по телефону, и обе выборки не отличались по этим показателям от исходной (244 пациента). Сведения о наличии или отсутствии утолщения концевых фаланг пальцев были получены от 184 из 218 больных; из них у 93 (51%) такие утолщения имелись. Этот признак чаще встречался у мужчин, чем у женщин (56% против 39%; р = 0,044). Средняя предсказанная ФЖЕ составила 78,4% (± 21,0%), общая емкость легких (ОЕЛ) - 69,6% (± 18,1%)
, ФПСО - 51,2% (± 18,0%).

Курение

  77% больных и 71% пациентов контрольной группы курили когда-либо в течение жизни. Одномерный анализ показал, что курение было значимо связано с КФА (ОР 1,57; 95% ИД от 1,01 до 2,43; р = 0,043).
   Риск КФА возрастал по мере увеличения числа пачко-лет, но это влияние не было значимым (ОР на каждые дополнительные 10 пачко-лет составил 1,05; 95% ИД 0,99- 1,12; p=0,117).

Контакт с металлической или древесной пылью

   Больные как в вопросниках, так и по телефону чаще, чем пациенты контрольной группы, сообщали о контакте с металлической (табл. 1 ) или древесной (табл. 2) пылью.

  Каппа-значения согласованности данных этих двух источников составили для металлической и древесной пыли соответственно 0,67 (больные) и 0,50 (контроль), 0,67 (больные) и 0,46 (контроль). Одномерный анализ данных, полученных с помощью вопросников, выявил значимую связь между КФА и контактами с металлической или древесной пылью в анамнезе. Анализ данных, полученных в ходе интервью, показал еще более тесную зависимость, а анализ комбинированных данных выявил наиболее высокий уровень риска, связанного с контактом с металлической или древесной пылью. Не было найдено никакой зависимости между социальной принадлежностью и КФА. Анализ работо-лет в условиях контакта выявил наличие зависимости воздействие - ответ как для металлической (ОР на работо-год в условиях контакта 1,11; 95% ИД 1,06 - 1,16; р < 0,001), так и для древесной пыли (ОР 1,12; 95% ИД 1,02 - 1,24: р = 0,020).
    О контактах с металлической или древесной пылью сообщали люди многих профессий. О контактах с металлической пылью наиболее часто сообщали операторы станков, включая токарей и шлифовщиков (n = 31, 57%), а с древесной пылью - плотники, столяры-краснодеревщики, токари по дереву (n = 14, 47%). Данные о связи КФА с контактами с определенными видами металлической и древесной пыли представлены в табл. 3.
Таблица 1. Относительный риск, связанный с воздействием металлической пыли

Источник данных

Число сообщивших о контактах

Результаты анализа

больные

контроль

без поправки ОР (95% ИД)

P

с поправкой* ОР (95% ИД)

p

Вопросники

54 (24,8%)

95 (16,7%)

1,92(1,25-2,94)

0,003

1,68 (1,07 - 2,65)

0,024

Интервью

46 (27,9%)

53 (13%)

2,32(1,36-3,94)

0,002

2,22(1,26-3,91)

0,006

Комбинированные данные**

32 (22,2%)

32 (8,9%)

2,93(1,39-6,17)

0,005

2,59(1,13-5,90)

0,024

*С поправкой на курение и контакт с древесной пылью.
**Участники, сообщившие как в вопроснике, так и в ходе интервью о контактах или отрицавшие наличие таковых.

Таблица 2. Относительный риск, связанный с воздействием древесной пыли

Источник данных

Число сообщивших о контактах

Результаты анализа

Больные

контроль

без поправки ОР (95% ИД)

p

с поправкой* ОР (95% ИД)

p

Вопросники

30 (13-8%)

45 (7-9%)

1,92(1,15-3,23)

0,013

1,71 (1,01-2,92)

0,048

Интервью

24 (14-5%)

32 (7-8%)

2,55 (1,26-5,15)

0,009

2,58(1,17-5,64)

0,018

Комбинированные данные**

18(11-9%)

16 (4-3%)

3,39 (1,30-8,83)

0,013

3,81 (1,11-13,1)

0,034

*С поправкой на курение и контакт с древесной пылью.
**Участники, сообщившие как в вопроснике, так и в ходе интервью о контактах или отрицавшие наличие таковых.

    Все больные подвергались воздействию пыли по крайней мере в течение 5 лет, предшествовавших постановке диагноза. Медианное время от начала экспозиции до диагностики заболевания составило 47,5 года для металлической пыли и 45,5 года для древесной. Те, кто уже был болен на момент начала исследования, чаще сообщали о контактах с пылью, чем больные, выявленные в период исследования, однако различия не были статистически значимыми (коэффициент вероятности составил 2,16с поправкой на курение, пол и возраст; 95% ИД 0,98 - 4,81; р= 0,059). Были небольшие различия в частоте сообщений о контактах с древесной пылью между этими группами больных (1,04; 95% ИД 0,44 - 2,50; р= 0,929).
    Рассчитанный ОР для контактов с металлической пылью по данным вопросников, интервью и комбинированным данным составил соответственно 10,3, 13,4 и 12,5%, для древесной пыли - 5,3, 10,8 и 7,1%.
   Нам удалось получить сведения о профессиональных контактах от 32 из произвольно выбранных 100 человек, не ответивших на вопросник, с помощью телефонных интервью. Доля сообщивших о контактах с металлической (4 человека, 13%) и древесной пылью (2 человека, 6%) была такой же, как и в контрольной группе, включенной в исследование.

Другие профессиональные контакты с пылью

   Не было выявлено значимой связи между КФА и воздействием асбеста (ОР 1,0; 95% ИД 0,41 - 2,40; р = 0,997). Другие профессиональные контакты с пылью, о которых сообщали 2% больных и более, касались воздействия текстильной, угольной, строительной и табачной пыли, а также песка. Анализ данных вопросников позволил предполагать наличие значимой зависимости между КФА и воздействием текстильной пыли (ОР 1,80; 95% ИД 1,10 - 2,96; р = 0,019) и песка (ОР 1,76; 95% ИД 1,01 - 3,07; р= 0,047), но не других видов пыли. Однако эффект воздействия песка не сохранялся после внесения поправки на курение, и влияние контактов с текстильной пылью и песком не было статистически значимым по данным телефонного опроса.

Аутоиммунный статус и атония

    Больные значительно чаще, чем пациенты контрольной группы, сообщали о симптомах аллергии на домашнюю пыль (ОР 1,51; 95% ИД 1,01 - 2,26;p = 0,044), однако не было различий в частоте симптомов аллергии на пыльцу растений (ОР 1,20; 95% ИД 0,75 - 1,91; р = 0,440). У 205 больных и у 192 пациентов контрольной группы были взяты пробы венозной крови; 194 больным и 187 пациентам контрольной группы были выполнены кожные тесты на аллергены. Частота положительных результатов была одинаковой среди больных и в контрольной группе (15,5% против 19,2%; коэффициент вероятности 0,81; 95% ИД 0,45 - 1,44; р = 0,467). Средняя геометрическая концентраций lgE также была одинаковой в обеих группах (29,6 kU/л против 29,2 kU/л; ОР 1,00; 95% ИД 0,89 - 1,14; р= 0,917). У значительно большего числа больных были обнару жены ревматоидный фактор и антинуклеарные антитела в сыворотке (табл. 4). Не было найдено зависимости между наличием ревматоидного фактора, антинуклеарных антител, положительным кожным тестом или концентрацией lgE и контактом с пылью, и не обнаружено никаких взаимодействий перечисленных факторов.

Обсуждение Результаты данного исследования подтверждают сделанное нами ранее предположение о том, что контакт с металлической или древесной пылью является независимым фактором риска развития К.ФА, так же как данные K.lwai и соавт. [ 10], которые тоже полагают, что КФА чаще встречается среди рабочих, занятых определенным трудом, связанным с воздействием металлической пыли. Нами также выявлено наличие зависимости воздействие - ответ между воздействием пыли и заболеванием. Рассчитанные значения относительного риска, связанного с воздействием металлической или древесной пыли, показывают, что контакт с этими видами пыли обусловливает соответственно 10-13и5-10°о случаев заболевания КФА в нашей ограниченной выборке. КФА значимо связан с курением, однако внесение поправок на курение незначительно влияет на зависимость от воздействия металлической или древесной пыли. В отличие от нашего предыдущего исследования [5] в данной работе мы не обнаружили признаков зависимости между атопией и КФА, и хотя ревматоидный фактор и антинуклеарные антитела чаще обнаруживались среди больных, чем в контрольной группе, присутствие этих антител не было связано с восприимчивостью к воздействию пыли. Мы проводили исследование методом контроль - случай, поскольку КФА встречается нечасто и велика вероятность того, что с момента экспозиции до проявления заболевания пройдет много времени [9]. Мы старались свести к минимуму ошибку, связанную с отбором больных посредством идентификации и включения всех больных, наблюдающихся в центре-участнике исследования в течение определенного периода, и посредством определения четких диагностических критериев, применимых к обычной диагностической практике [11]. Поскольку в Великобритании только 10% больных КФА подвергаются открытой легочной биопсии, эта процедура не считалась обязательной, хотя в этой серии она практиковалась более часто, чем ожидалось. Мы не включали больных из нашего предыдущего исследования [4], а также тех, кому диагноз был поставлен нами, чтобы избежать возможных диагностических ошибок, обусловленных ранее полученными результатами. Уровень участия потенциальных случаев был весьма высок, и это вкупе с тем, что наши случаи были схожи с описанными ранее [1, 2] в отношении возрастного распределения, доли мужчин и женщин, наличия утолщений концевых фаланг пальцев, результатов исследования легочной функции и наличия антител, позволяет предполагать, что обследованная нами выборка была действительно в целом репрезентативной.

Таблица 3. Относительный риск, связанный с воздействием определенных видов металлов и пород дерева

Число сообщивших о контактах

ОР в одномерном анализе (95% ИД)

p

 

больные

контроль

   
Металлическая пыль
Алюминий

14(6,4%)

26 (4,6%)

1,61(0,82-3.16)

0.167

Латунь

21 (9.6%)

32(5.6%)

1.97(1.10-3.52)

0.022

Бронза

4(1.8%)

6(1.1%)

2.09(0.57-7.61)

0.266

Кобальт

1 (0.5%)

0

   
Медь

15(6.9%)

28(4.9%)

1.56(0.81-3.02)

0.185

Хром

1 (0.5%)

4(0.7%)

0.72(0.08-6.52)

0.772

Золото

1 (0.5%)

0

   
Железо

17(7.8%)

39(6.9%)

1.22(0.65-2.29)

0.537

Свинец

8(3.7%)

4(0.7%)

5.54(1.63-18.8)

0.006

Марганец

0

1 (0.2%)

   
Серебро

0

3(0.5%)

   
Сталь

40(18.3%)

75(13.2%)

1.72(1.09-2.70)

0.019

Олово

1 (0.5%)

3(0.5%)

0.90(0.09-8.68)

0.925

Карбид вольфрама

2(0.9%)

0

   
Цинк

3(1.4%)

4(0.7%)

2.02(0.43-9.41)

0.372

Древесная пыль
Доска из прессованных опилок

2(0.9%)

3(0.5%)

1.89(0.31-11.6)

0.491

Сосна

8(3.7%)

6(1.1%)

3.37(1.14-9.96)

0.028

Бук

1 (0.5%)

4(0.7%)

0.79(0.09-7.10)

0.834

Береза

1(0.5%)

2(0.4%)

1.00(0.08-11.9)

1.000

Лиственница

1 (0.5%)

1 (0.2%)

2.45(0.15-39.7)

0.529

Красное дерево

6(2.8%)

7(1.2%)

2.07(0.68-6.30)

0.202

Таблица 4. Присутствие аутоантител и ревматоидного фактора у больных и в контроле Р

 

Больные (n = 205)

Контроль (n = 192)

Коэффициент вероятности (95% ИД)

p

Ревматоидный фактор

26(12.6%)

10(5.2%)

2.44(1.13-5.31)

0.024

Антитела:

77(37.6%)

50(26.0%)

1.70(1.10-2.61)

0.016

Антинуклеарные

19(9.2%)

13(6.8%)

1.50(0.72-3.11)

0.277

гладко-мышечные        
Париетально-клеточные

5(2.4%)

11 (5.7%)

0.30(0.08-1.09)

0.067

Ретикулярные

3(1.5%)

3(1.6%)

1.00(0.20-4.96)

1.000

На основании анализа 192 групп контроль-случай.

   Мы подбирали контрольных пациентов индивидуально с тем, чтобы избежать ошибок, связанных с полом, возрастом, местом проживания, поскольку данный фактор влияет на занятость, а также диагностическими возможностями конкретного семейного врача и уровнем его информированности. Мы не смогли рассчитать действительный уровень ответа контрольной группы из-за неточностей в списках ССЗ, но полагаем, что он составил около 68°о. Частота сообщений о контактах с пылью в выборке неответивших пациентов контрольной группы была та кой же, как и среди тех, кто прислал вопросники, поэтому маловероятно, чтобы ошибка в определении частоты контактов с пылью в контрольной группе была значительной. Мы также уверены, что, насколько это возможно, больные и пациенты контрольной группы оставались в неведении относительно проверямой нами гипотезы. Интервью по телефону с целью подтверждения сведений, представленных в вопросниках, проводились уже после получения заполненных вопросников, это, в частности, давало возможность пациентам контрольной группы еще раз припомнить, не было ли у них контактов с пылью.
   На самом деле степень согласованности между этими двумя источниками данных была довольно высокой; в ходе интервью пациенты контрольной группы сообщали о контактах с пылью реже, чем в вопросниках, это позволяет предполагать, что при заполнении вопросников пациенты контрольной группы были скорее склонны переоценивать, чем недооценивать воздействие пыли.
    Поскольку курение связано с КФА, при анализе мы вносили поправку на этот фактор. Эта поправка не повлияла значительно на выраженность эффекта воздействия металлической или древесной пыли. Социальная принадлежность, определяемая в зависимости от рода занятий, не была связана с КФА и не влияла на эффект воздействия металлической или древесной пыли. Не было обнаружено существенных взаимосвязей между КФА и другими сообщаемыми профессиональными воздействиями, хотя наличие связи КФА с воздействием текстильной пыли и песка, выявленное при анализе данных вопросников, повышает вероятность того, что другие воздействия также существенны и нуждаются в дальнейшем изучении. Наши результаты, таким образом, показывают, что наблюдаемые ассоциации профессиональных контактов с пылью специфичны для изученных воздействий и вряд ли преувеличены из-за ошибок в проведении исследования или погрешностей использованных методов. Мы обнаружили, что контакты со сталью, латунью и свинцом были специфически связаны с КФА. Однако мы до сих пор не уверены, является ли развитие КФА результатом воздействия именно этих металлов или каких-либо других веществ, применяемых при работе с металлами или находящихся в окружающей производственной среде.
   Воздействие конкретных металлов может привести к развитию многих респираторных заболеваний, включая астму, бронхит, эмфизему, а также острое или хроническое интерстициальное легочное заболевание [12, 13]. Казуистические сообщения позволяют предполагать, что многие металлы могут вызвать интерстициальные легочные заболевания, клинически сходные с КФА [12, 13]. Например, у шлифовщиков алмазов, подвергающихся воздействию кобальтовой пыли [14], и у рабочих, шлифующих карбид вольфрама (содержащий кобальт в качестве связующего), может развиться фиброзирующий альвеолит [15].
   Сообщалось об интерстициальном легочном фиброзе у рабочих, контактирующих с алюминиевой пылью [ 16], а также у сварщиков и шлифовщиков алюминия [17, 18]. Имеются также сообщения о случаях диффузных интерстициальных легочных заболеваний или пульмонального фиброза при длительном воздействии цинка [19], кадмия [20] и меркурия [21]. Мы не обнаружили свидетельств ассоциации КФА с воздействием именно этих металлов, однако могло иметь место слабовыраженное воздействие алюминия и кобальта как составных частей стали.
   Воздействие древесной пыли вызывает как обструкцию дыхательных путей [20], так и внешний аллергический альвеолит, что может быть обусловлено как воздействием грибов и плесеней, содержащихся в древесине, так и экспозицией изоцианатов в процессе ее обработки [24]. Имеется сообщение об одном случае интерстициального легочного заболевания, напоминающего КФА, у пациента, подвергавшегося сильному воздействию дровяной плиты [25], а также об остром внешнем аллергическом альвеолите у 2 человек, развившемся в результате контакта с пенициллиновыми штаммами, содержавшимися в дровах [26]. В нашем исследовании только контакт с сосновой пылью ассоциировался с КФА. Воздействие сосновой пыли может быть причиной КФА, однако возможно также, что это воздействие является маркером для других воздействий, которым человек подвергается при работе с деревом. Например, плотники могут также работать с асбестовым полотном, а краснодеревщики подвергаются воздействию многих растворителей. Хотя воздействие асбеста было выражено слабо, нельзя полностью исключить влияние различных веществ, о которых обследуемые не сообщали.
    Обнаружение значимой ассоциации между КФА и курением противоречит результатам нашего "пилотного" исследования [4], однако подтверждается более ранним сообщением [10], а также высокой частотой курения в серии клинических исследований [2, 27]. Курение может вызывать альвеолит [28], однако, возможно, что у пациентов с КФА, которые курили, функция легких была хуже, чем у некурящих, и, следовательно, вероятность появления симптомов заболевания у них была выше. То, что курение было ассоциировано с КФА, диктует необходимость учитывать этот фактор при анализе влияния профессиональных контактов, чего не делалось в двух предыдущих исследованиях, выполненных методом контроль - случай [4,10]. В нашем исследовании, однако, поправка на курение не влияла на выраженность эффекта воздействия пыли, поэтому наиболее вероятно, что контакт с пылью и курение представляют собой независимые факторы риска КФА.
   В нашем "пилотном" исследовании мы обнаружили, что у пациентов с КФА выше вероятность наличия признаков атопии и более высоких концентраций lgE, а также большей частоты положительных кожных тестов, чем у пациентов контрольной группы.
   Однако результаты настоящего исследования не подтверждают этих закономерностей. Полученные нами данные свидетельствуют о том, что КФА ассоциируется с наличием аутоантител и ревматоидного фактора [29], однако нами не выявлено взаимодействия между наличием антител и ревматоидного фактора и профессиональным контактом с пылью. Наличие аутоантител и ревматоидного фактора может быть неспецифическим результатом повреждения легких, как и в случае асбестоза [30].
   Мы считаем наши данные новым подтверждением того, что КФА наблюдается в ассоциации с воздействием металлической или древесной пыли и что эта ассоциация является независимой и пропорциональна дозе. Суммарный относительный риск, связанный с таким воздействием, составляет в нашем случае около 20%: это свидетельствует о том, что существенная доля случаев КФА и, возможно, около 1000 смертей от КФА в Англии и Уэльсе в год [3] могут быть предотвращены посредством ограничения контактов с этими видами пыли. Хотя в большинстве случаев причина КФА остается необъяснимой, наши результаты ставят под сомнение представление о том. что КФА - заболевание неясной этиологии.

Литература:

1. Coultras DB, ZurnwaltRE, Black WC, Sobonya RE. The epidemiology of interstitial lung diseases. Am J RespirCritMed 1994;150:967-72.
    2. Turner-Warwick M, Burrows A, Johnson A, Cryptogenic fibrosing alveolitis: clinical features and their influence on survival. Thorax 1980;35:171-80.
    3. Johnston I, Dritton J, Logan R. Rising mortality from cryptogenic fibrosing alveolitis. DMJ 1990;301:1017-21.
    4. Scott J, Johnston I, Britton J. What causes cryptogenic fibrosing alveolitis? A case-control stude of environmental exposure to dust. BMJ 1990;301:1015-7.
    5. Marsh P, Johnston I, Britton J. Atopy as a risk factor for criptogenic fibrosing alveolitis. Respir Med 1994;88:369-71.
    6. Bickler G, Sutton S. Inaccuracy ofFHSA registers: help from electoral registers. BMJ 1993:306:1167.
    7. Recommendations of the British Thoracic Society and the Association of Respiratory Technicians and Physiologists. Guidelines for the measuremtnt of respiratory function. Respir Med 1994;88:165-94.
    8. UK General Register Office Classification of occupations, 1966. London: HM Stationery Office, 1966.
    9. Schlesselman JJ. Case-control studies: design, conduct, analysis, 1st edn. Oxford: Oxford University Press, 1982.
   
10. lwai К, Mori T, Yamada N, Yamaguchi M, Hosoda Y. Idiopathic pulmonary fibrosis: epidemiologic approaches to occupational exposure. Am J Respir CritCareMtd 1994:150:670-5.
    11. Johnston IDA, Gomm SA, Kaira A, Woocock AA, Evans CC, Hind CRK. The management of cryptogenic fibrosing alveolitis in three regions of the United Kingdom. Eur Respir J 1993:6:891-3.
    12. Nemery В. Metal toxicity and respiratory tract. Eur RespirJ 1990:3:202-19.
   
13. Waldron НА. Non-neoplastic disorders due to metallic, chemical and physical agents. In: Parkes WR, ed. Occupational lung disorders, 3rd edn.    Oxford: Butterworth, 1994:593-643.
    14. Nemery B, Nagels J, Verbeken E, Dinsdale D, Demedts M. Rapidyfatal progression of cobalt lung in a diamond polisher. Am Rev Respir Dis 1990:141:1373-8.
    15. Cugell DW. The hard metal diseases. Chin Chest Med 1992:13:269-79.
    16. Jederlinic PJ, Abraham JL, Churg A, Himmelstein JS, Epier GR, Gaensler EA. Pulmonary fibrosis in aluminium oxide workers: investigation of nine workers, with pathologic examination and microanalysis in three of them. Am Rev Respir Dis 1990:142:1179-84.
    17. Vallyathan V, Bergeron WN, Robichaux PA, Cratghead JE. Pulmonary fibrosis in an aluminium ars welder. Chest 1982:81:372-4.
    18. De Vuyst P, Domortier P, Rickaert F, Van de Weyer R, Lenclud C, Yernaukt J. Occupational lung fibrosis in an aluminium polisher. Eur J Respir Dis 1986:68:131-40.
    19. Bartter T, lrwin RS, Abraham JL, et al. Zirconium compound-induced pulmonary fibrosis. Arch Intern Mtd 1991:151:1197-201.
    20. Townshend RH. Acute cadmium pneumonitis: a 17year follow-up. Br J Indust Med 1982:39:411-2.
    21. Lilis R, Milles A, Lerman Y. Acute mercury poisoning with severe chronic pulmonary manifestations. Chest 1985:88:306-9.
    22. Carosso A, Ruffino C, Bugiani M. Respiratory diseases in wood workers. Br J Indust Med 1987:44:53-76.
    23. Sosman AJ, Schlueter DP, Fink JN, Barboriak JJ.   Hypersensitivity to wood dust. N Engi J Med 1969:281:977-80.
    24. Vadenplas 0, Malo JL, Dugas M, et al.    Hypersensitivity pneumonitislike reaction among workers exposed to diphenylmehane diisocyanate (MDI). Am Rev Respir Dis 1993; 147:338-46.
    25. Ramage JE Jr.Roggli VL, Bell DY, Piantadosi CC.  Interstitial lung disease and domestic wood burning. Am Rev Respir Dis 1988:137:1229-32.
    26. Van Assendelft AH, Raitio M, Turkia V. Fuel chipinduced hypersensitivity pneumonitis caused by penicillium species. Chest 1995:87:394-6.
    27. Carrington CB, Gaensler EA, Coutu RE, Fitzgerald MX, Gupta RG. Natural history and treated course of usual and desquamative interstitial pneumonia.    N Engi J Med 1978:298:801-8.
    28. Crystal RG, Bitterman PB, Rennard SI, Hance AJ, Keogh BA. Interstitial lung diseases of unknown cause: disorders characterised by chronic inflammation of the lower respiratory tract. N Engi JMed 1984:310:235-44.
    29. Turner-Warwick M, Haslam HL. Antibodies in some chronic fibrosing lung diseases: non organspecific antibodies. Clin Allergy 1971:1:83-95.
    30. Turner-Warwick M, Parkes WR. Circulating rheumatoid and antinuclear factors in asbestos workers. BMJ 1970:3:492-5.  

Взято из журнала Lancet 1996:347:284-9 с разрешения главной редакции.

См. также комментарий на стр. 726.


Оцените статью


Поделитесь статьей в социальных сетях

Порекомендуйте статью вашим коллегам

Предыдущая статья
Следующая статья

Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь на сайте для того чтобы оставить комментарий.

зарегистрироваться авторизоваться
Наши партнеры
Boehringer
Jonson&Jonson
Verteks
Valeant
Teva
Takeda
Soteks
Shtada
Servier
Sanofi
Sandoz
Pharmstandart
Pfizer
 OTC Pharm
Lilly
KRKA
Ipsen
Gerofarm
Gedeon Rihter
Farmak