Аденома предстательной железы (АПЖ) – наиболее часто встречающееся заболевание мочеполовой системы мужчин пожилого и старческого возраста. Социальную значимость и актуальность этой проблемы подчеркивают демографические исследования, свидетельствующие о значительном росте населения планеты в возрасте старше 60 лет, темпы которого существенно опережают рост населения в целом. Клинически АПЖ проявляется симптомами со стороны нижних мочевых путей, что существенно снижает качество жизни пациентов [1,2]. Клинические проявления АПЖ, как считают F. Schroder и I. Altwein [3], имеют место у 34% мужчин в возрасте 40–50 лет, у 67% мужчин в возрасте 51 года – 60 лет, у 77% мужчин в возрасте 61 года – 70 лет и у 83% мужчин в возрасте старше 70 лет.
Лечение пациентов с АПЖ является важной задачей современной урологии в связи с распространенностью заболевания и нерешенностью многих вопросов его терапии. Медикаментозная терапия занимает важное место в лечении больных АПЖ и базируется на результатах новейших исследований патогенеза этой болезни. Несмотря на это механизмы действия некоторых препаратов изучены недостаточно. Для медикаментозного лечения больных АПЖ применяют ингибиторы 5–α–редуктазы, блокаторы α1–адренергических рецепторов, полиеновые антибиотики, антиандрогены, препараты растительного и биологического происхождения [1,4,5]. Однако до сих пор многие принципиальные вопросы медикаментозной терапии больных АПЖ нуждаются в дальнейшем изучении. Недостаточно изучены механизмы действия некоторых препаратов, отсутствуют конкретные показания к применению этих средств, не уточнены критерии, свидетельствующие об эффективности медикаментозной терапии, существуют разногласия относительно сроков медикаментозного лечения.
В последние годы при заболеваниях предстательной железы стали применять фитопрепараты. Лекарство, призванное лечить АПЖ, должно быть достаточно эффективным и максимально безопасным. Именно этим требованиям отвечает немецкий препарат Простагут форте.
Препарат представляет собой уникальную комбинацию двух оригинальных патентованных экстрактов: каждая капсула Простагут форте состоит из 160 мг спиртового экстракта и плодов пальмы Сабаль и 120 мг сухого спиртового экстракта из корней крапивы.
Основной механизм действия препарата Простагут форте основывается на ингибировании 5–α–редуктазы и ароматазы – ключевых ферментов, играющих важную роль в патогенезе АПЖ [6].
Синергизм действия двух компонентов повышает эффективность лекарства. Благодаря совмещению двух экстрактов в одной капсуле Простагут форте обеспечивает комплексное действие на все звенья патогенеза [7].
При планировании исследования были поставлены основная, первичные и вторичная цели.
Основной целью данного исследования явилась оценка эффективности и безопасности лекарственного препарата Простагут форте в лечении пациентов с аденомой предстательной железы.
Первичными целями исследования были:
– оценка динамики симптомов доброкачественной гиперплазии предстательной железы по шкале международной системы суммарной оценки заболеваний простаты (IPSS–Q) на фоне терапии препаратом Простагут форте;
– определение степени выраженности инфравезикальной обструкции, обусловленной аденомой предстательной железы по данным трансректального УЗИ, урофлоуметрии, определения объема остаточной мочи на фоне терапии препаратом Простагут форте по сравнению с плацебо.
Вторичная цель – оценка переносимости препарата Простагут форте на основе анализа зарегистрированных нежелательных явлений и изменений лабораторных показателей клинического, биохимического анализов крови и клинического анализа мочи.
Материалы и методы
В основу работы положены результаты анализа данных обследования и лечения 31 больного АПЖ, соответствовавших следующим критериям включения:
• мужчины с диагнозом аденома предстательной железы, находящиеся на амбулаторном лечении и наблюдении;
• пациенты, имеющие умеренно выраженную инфравезикальную обструкцию (объемная максимальная скорость мочеиспускания (Qmax) 5,0 мл/с – 15,0 мл/с);
• пациенты, подписавшие информированное согласие на участие в исследовании.
В исследование не включались пациенты, которые на момент визита:
– нуждались в оперативном вмешательстве или применении любого другого вида лечения АПЖ (помимо оговоренного ниже) с целью предотвращения прогрессирования заболевания и нанесения вреда здоровью пациента;
– имели диагностированные заболевания мочеполовой системы: почек, мочевого пузыря, простаты (кроме АПЖ и простатита), уретры и другие, которые могли быть причиной нарушения мочеиспускания;
– имели выраженные нарушения функции печени, почек и других жизненно важных органов, сопровождающиеся декомпенсацией их функций;
– не были способны адекватно отвечать на вопросы исследователя, заполнять необходимые документы и применять исследуемый препарат;
– участвовали в исследовании какого–либо другого лекарственного препарата или метода лечения.
Средний возраст пациентов составил 57,05±2,35 лет. Наблюдаемым нами больным АПЖ Простагут форте был назначен при следующих показателях клинического течения заболевания:
1) сумма баллов симптоматики болезни по Международной шкале IPSS в среднем составила 17,67±1,45 при колебании этого показателя от 6 до 25 баллов;
2) индекс оценки качества жизни QOL составил в среднем 3,40±0,28;
3) значение максимальной скорости потока мочи (Qmax) по данным урофлоуметрии была равной 11,34±0,92 мл/с при колебании этого показателя от 6 до 13 мл/с;
4) количество остаточной мочи в мочевом пузыре в среднем составило 26,09±5,19 мл при колебании этого показателя от 0 до 65 мл;
5) объем предстательной железы в среднем составил 46,15±4,26 см³ при колебании этого показателя от 25,6 до 76,5 см;
6) уровень простатического специфического антигена (PSA) в среднем составил 1,24±0,32 нг/мл при колебании этого показателя от 0,1 до 3,6 нг/мл.
Исследование включало 4 визита, в ходе которых проводились сбор анамнеза, физикальные исследования, анкетирование посредством Международной шкалы простатических симптомов (IPSS), лабораторные (клинический анализ крови, общий анализ мочи, биохимический анализ крови, определение уровня PSA в сыворотке крови), инструментальные (трансректальное ультразвуковое исследование предстательной железы и семенных пузырьков (ТРУЗИ), урофлоуметрия (УФМ), определение объема остаточной мочи).
При первом посещении после установления диагноза больные получали Простагут форте по 1 капсуле (280 мг) 2 раза в сутки в течение 3 месяцев (непрерывно в качестве монотерапии).
Второй визит был проведен через 30 дней от начала изучения препарата.
Третий визит проводился через 60 дней от начала опыта применения препарата, в ходе которого проводилась оценка эффективности проводимого лечения.
Четвертый визит пациентов проводился через 90 дней от начала лечения, в ходе которого были оценены результаты проведенной терапии больных АПЖ препаратом Простагут форте.
Результаты
В результате проведенного лечения оказалось, что все пациенты (n=31) с АПЖ, получавшие Простагут форте в течение 90 дней, к моменту завершения лечения отметили положительный эффект.
В таблице 1 приведены результаты лечения больных АПЖ препаратом Простагут форте по критериям, рекомендованным Международным консультативным комитетом по АПЖ [8]. К моменту окончания приема препарата все показатели клинического течения заболевания улучшились.
Так, средний балл симптоматики заболевания по Международной шкале IPSS через 30 дней лечения снизился с 17,67±1,45 до 11,8±0,73 балла, т.е. на 5,83 балла (p<0,01), а через 60 дней на фоне лечения – до 11,3±0,86 балла, т.е. на 6,37 балла (p<0,01). Через 90 дней после лечения отмечено сохранение (11,13±0,87) уровня баллов симптоматики.
У больных АПЖ, получающих Простагут форте, выявлено статистически достоверное улучшение качества жизни. Среднее значение показателя качества жизни к 30–му дню лечения снизилось с 3,40±0,28 до 2,9±0,5 баллов (p<0,05), а через 60 дней лечения – до 2,43±0,24 баллов (p<0,01). Показатель качества жизни оставался на этом же уровне (2,41±0,26 балла) и через 90 дней лечения.
Максимальная скорость потока мочи через 30 дней лечения возросла с11,34±0,92 до 13,62±0,86 мл/с (p<0,05), а через 90 дней терапии – до 14,29±0,98 мл/с (т.е. на 2,95 мл/с), p<0,01.
У больных АПЖ, получающих Простагут форте, отмечено снижение количества остаточной мочи. Если до лечения среднее значение объема остаточной мочи составило 26,09±5,18 мл, то через 30 дней лечения – 11,56±5,4 мл, через 90 дней лечения – 10,23±5,1 мл (p<0,001).
На фоне приема Простагут форте статистически достоверно снизился объем предстательной железы. До лечения – 46,15±4,26, к 30–му дню лечения 43,65±3,94 см³ (p<0,05) и оставался на этом же уровне и в течение 90 дней лечения (42,67±3,69).
Ни у одного из 31 наблюдаемых нами больных АПЖ в процессе лечения Простагут форте не было отмечено нежелательных явлений, что свидетельствует о хорошей переносимости и безопасности препарата.
Обсуждение
Проведенное клиническое исследование показало, что применение препарата Простагут форте в течение 90 дней в качестве монотерапии АПЖ положительно влияет как на субъективные, так и на объективные симптомы АПЖ. Препарат существенно снижает клинические проявления заболевания и улучшает качество жизни. Улучшает выраженность инфравезикальной обструкции (по данным урофлоуметрии, определения объема остаточной мочи). На фоне приема Простагут форте выявлено и умеренно выраженное снижение среднего объема предстательной железы.
Выявленную в процессе лечения препаратом Простагут форте положительную динамику в клиническом течении АПЖ следует объяснить прямым специфическим и непрямым органотропным действием этого препарата, уменьшением отека и снижением активности воспалительного процесса в предстательной железе за счет улучшения в ней микроциркуляции.
Положительные изменения в клиническом течении заболевания сохраняются в течение 90 дней после приема препарата, что подтверждает высокую оценку эффективности Простагут форте у больных АПЖ.
Учитывая, что в ходе лечения не было зарегистрировано каких–либо побочных эффектов, а также статистически достоверных изменений клинико–лабораторных показателей в обеих группах пациентов, можно констатировать хорошую переносимость данного препарата.
Литература
1. Лопаткин Н.А.(ред.). Рациональная фармакотерапия в урологии–М., 2006; 258.
2. Emberton M., Andriole G., De la Rosette I. et al. BPH. A progressive disease of the ageing male. Urology, 2003; 61: 267–273.
3. Schroder F., Altwein I. Development of Benign Prostatic Hyperplasia. B кн.: Benign Prostatic Hyperplasia. A Diagnosis and Treatment Primer. Oxford, 1992. 31–50.
4. Ткачук В.Н., Аль–Шукри С.Х., Лукьянов А.Э. Медикаментозное лечение больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы.– СПб., 2000; 104 с.
5. Souverein P., Erken I., De la Rosette I. et al. Drug treatment of BPH and hospital admission for BPH–relateol surgery. Europ. Urol., 2003; 43: 528–534.
6. Textbook of benign prostatic hyperplasia. 1996. P. 223–340.
7. Duthe G., Schmid H. Phytoterapic der benignen Prostatahyperplasia (BPH). Doppelblindstudie mit Extractum Radicis urticae (ERU), Urologe B 1987; 27: 223–226.
8. Камалов А.А., Ефремов Е.А., Дорофеев С.Д. и др. Витапрост–форте в лечении больных с аденомой предстательной железы. Урология, 2007; 3: С 39–47.