Рекомендации консенсуса по комбинированному эстетическому лечению кожи при помощи коллагенотерапии и аппаратных методик

лет

предоставляем актуальную медицинскую информацию от ведущих специалистов, помогая врачам в ежедневной работе

Присоединяйтесь!

Уведомления

Личный
кабинет

лет

Присоединяйтесь!

лет

Присоединяйтесь!

Рекомендации консенсуса по комбинированному эстетическому лечению кожи при помощи коллагенотерапии и аппаратных методик

Дерматология Косметология

29 июня 2026

Клиника пластической хирургии и косметологии «Доктор Альбрехт», Воронеж

ГК «СпортМедИмпорт», Москва, Российская Федерация

Клиника «Галактика», Москва, Российская Федерация

ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России, Красноярск, Россия

ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.М. Бехтерева» Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия

Клиника Chistotel, Москва, Российская Федерация

ООО «Клиника Ангиофарм», Москва

ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России, Екатеринбург, Россия

ООО Клиника косметологии на Раушской набережной, Москва, Российская Федерация

Клиника пластической хирургии TerraSomnia, Саратов, Российская Федерация

ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России, Воронеж

Введение: лечение инволюционных изменений кожи требует комбинированного подхода. Однако в настоящее время данных о комбинации коллагенотерапии и применения аппаратных методов недостаточно.

Цель исследования: разработка рекомендаций по комбинированному применению препаратов на основе нативного коллагена I типа и аппаратных методик.

Материал и методы: настоящие рекомендации консенсуса основаны на опыте применения препарата на основе нативного коллагена I типа (бычьего) авторов (координационного совета) и мнениях экспертов по коллагенотерапии: 27 врачей-косметологов (возраст от 28 лет до 51 года (40,7±6,07 года), опыт работы в косметологии от 5 до 25 лет (16,3±5,34 года), опыт работы с коллагенотерапией от 2 до 20 лет (11,1±5,15 года)). Дополнительно был проведен анализ данных научной литературы, посвященной гистологическим изменениям тканей после применения нативного коллагена и аппаратных методов.

Результаты и обсуждение: комбинированное применение коллагенотерапии и аппаратных методик повышает эффективность лечения инволюционных изменений кожи. Комбинация возможна в рамках курса процедур или одномоментно: неабляционные и абляционные лазеры, игольчатый радиочастотный (RF) лифтинг, монополярный RF-лифтинг и HIFU (высокочастотный ультразвук) рекомендовано выполнять до введения нативного коллагена I типа; интенсивный импульсный свет (IPL) не рекомендован для одномоментного использования с нативным коллагеном I типа. В рамках одного курса коллагенотерапия может быть проведена как до применения аппаратной методики, так и после. При проведении «до» рекомендуемый интервал до использования неабляционных лазеров (эрбиевый с низкой и средней интенсивностью), игольчатого RF-лифтинга, монополярного RF-лифтинга и HIFU — 3–4 нед.; неабляционных лазеров (неодимовый, эрбиевый с высокой интенсивностью) и абляциоционных лазеров — 6 нед., IPL — 2–3 нед. При проведении «после» интервал после неабляционных лазеров и HIFU — 2 нед.; абляционных лазеров — 2–4 нед., игольчатого RF-лифтинга — 1–3 нед., монополярного RF-лифтинга — 2–3 нед., IPL — 1–2 нед.

Заключение: для безопасного и эффективного лечения пациентов с инволюционными изменениями кожи рекомендуется комбинированный подход с использованием нескольких методик в определенной последовательности. Настоящий консенсус определил оптимальные сроки между процедурами введения нативного коллагена I типа и проведением аппаратных методик, а также выбор оптимальных препаратов нативного коллагена I типа в зависимости от показаний.

Ключевые слова: нативный коллаген I типа, аппаратные методики, косметология, инволюционные изменения кожи, рекомендации, гистологические изменения.

Consensus Guidelines on Combined Aesthetic Skin Treatment with Collagen Therapy and Energy Based Procedures

O.B. Borzykh¹, I.Yu. Bragina², S.V. Danilova³, M.M. Petrova⁴, N.A. Schnayder^4,5, A.S. Romashkina⁶, A.I. Priluchnaya⁷, S.A. Antipina⁸, K.A. Filippova⁹, T.O. Polyaeva¹⁰, E.M. Borzykh¹¹

¹ Dr. Albrecht Clinic of Plastic Surgery and Cosmetology, Voronezh, Russian Federation

² SportMedImport Group of Companies, Moscow, Russian Federation

³ Galaktika Clinic, Moscow, Russian Federation

⁴ Prof. V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University, Krasnoyarsk, Russian Federation

⁵ V.M. Bekhterev National Research Medical Center for Psychiatry and Neurology, St. Petersburg, Russian Federation

⁶ Chistotel Clinic, Moscow, Russian Federation

⁷ Angiopharm Clinic LLC, Moscow, Russian Federation

⁸ Ural State Medical University, Yekaterinburg, Russian Federation

⁹ Cosmetology Clinic on Raushskaya Embakment LLC, Moscow, Russian Federation

¹⁰TerraSomnia Plastic Surgery Clinic, Saratov, Russian Federation

¹¹N.N. Burdenko Voronezh State Medical University, Moscow, Russian Federation

Background: a combined approach should be used to manage involutional skin changes. However, there is a lack of available data on a combination of collagen therapy and energy based procedures.

Aim: to develop guidelines on combined use of native collagen type I products and energy based procedures.

Materials and Methods: these Consensus Guidelines are based on the authors' (Coordinating Council's) experience of using a product based on native (bovine) collagen type I and opinions of experts in collagen therapy (27 cosmetologists aged from 28 to 51 years [40.7±6.07 years] whose experience in cosmetology is 5–25 years [16.3±5.34 years] and experience in collagen therapy is 2–20 years [11.1±5.15 years]). In addition, literature data on histological changes in tissues exposed to native collagen and energy based treatment were evaluated.

Results and Discussion: a combination of collagen therapy and energy based procedures increases efficacy of therapy for involutional skin changes. It may be implemented as a part of a course of procedures or performed simultaneously with them. For example, non-ablative and ablative lasers, needle radiofrequency (RF) lifting, monopolar RF lifting and HIFU (high-frequency ultrasound) should be carried out before administration of native collagen type I. Moreover, intense pulsed light (IPL) should not be used simultaneously with native collagen type I. Within the framework of the same course, collagen therapy can be performed both before and after a energy based procedure. If collagen therapy precedes the energy based procedures, non-ablative lasers (low- and medium-intensity erbium lasers), needle RF lifting, monopolar RF lifting, and HIFU should be used in 3–4 weeks after it. As for non-ablative (high-intensity neodymium and erbium lasers) and ablative lasers, the gap time is 6 weeks, and IPL should be used in 2–3 weeks after collagen therapy. If the therapy succeeds the energy based procedures, it should be conducted in 2 weeks after non-ablative lasers and HIFU, in 2–4 weeks after ablative lasers, in 1–3 weeks after needle RF lifting, in 2–3 weeks after monopolar RF lifting, and in 1–2 weeks after IPL.

Conclusion: a combined approach including several techniques in a specific sequence should be implemented for safe and efficient treatment of patients with involutional skin changes. The consensus has determined the best possible time gaps between administration of native collagen type I and implementation of the energy based procedures, as well as a choice of optimal native collagen type I products, depending on the indications.

Keywords: native collagen type I, energy based procedures, cosmetology, involutional skin changes, guidelines, histological changes.

For citation: Borzykh O.B., Bragina I.Yu., Danilova S.V., Petrova M.M., Schnayder N.A., Romashkina A.S., Priluchnaya A.I., Antipina S.A., Filippova K.A., Polyaeva T.O., Borzykh E.M. Consensus Guidelines on Combined Aesthetic Skin Treatment with Collagen Therapy and Energy Based Procedures. Russian Medical Inquiry. 2026;10(6) (in Russ.). DOI: 10.32364/2587-6821-2026-10-6-

Введение

При ведении пациентов с инволюционными и рубцовыми изменениями кожи может возникнуть необходимость в проведении комбинированного лечения. Ключевой вопрос заключается в том, когда и как безопасно и эффективно сочетать различные эстетические вмешательства [1].

Ряд авторов говорят, что использование лазерных устройств после введения наполнителей может существенно снизить эффект от применения инъекционных препаратов и/или привести к их быстрому разрушению [2]. Другие исследования показали, что лазерные, радиочастотные (RF) и интенсивно-импульсные световые (IPL) процедуры можно безопасно проводить сразу после применения инъекционного препарата без снижения общего клинического эффекта [3, 4].

Одно из исследований показало высокую безопасность и повышение эффективности при одномоментном использовании лазера с длиной волны 675 нм и ретикулированной гиалуроновой кислоты (ГК) [5]. Другое исследование показало безопасность и эффективность комбинированного лечения c использованием ретикулированной ГК и последующим, через 1 мес., применением высокоинтенсивного высокочастотного параллельного ультразвука, пикосекундного александритового лазера или последовательного монополярно-биполярного импульсного радиочастотного воздействия [6].

Одновременное применение (в один и тот же день) лазера и инъекционного препарата для омоложения лица представляет собой эффективную и безопасную стратегию, которая улучшает клинические результаты и повышает удовлетворенность пациентов [1]. В российском сравнительном исследовании показана большая клиническая эффективность комбинированного применения биоревитализации и эрбиевого лазера в сравнении с монотерапией эрбиевого лазера и биоревитализации [7].

Есть все основания полагать, что к 2030 г. коллаген перестанет рассматриваться как просто косметический ингредиент — он станет краеугольным камнем регенеративной медицины и персонализированного подхода к ведению пациентов [8]. Применение коллагена при проведении аппаратных методик обосновывается возрастным дефицитом синтеза и нарушением обмена коллагена в коже [9]. Возрастная кожа имеет более низкую плотность коллагена, который становится все более зрелым и фрагментированным [10]. Возрастные изменения (снижение отложения коллагена и усиление неферментативной сшивки) влияют на механическую среду кожи и предрасполагают к нарушению заживления ран [11, 12]. Применение коллагена в регенеративной медицине основывается на свойстве этого биоматериала поддерживать, улучшать или восстанавливать функциональность внеклеточного матрикса [13]. Однако работ по изучению комбинированного применения препаратов на основе нативного коллагена и аппаратных методик в настоящее время недостаточно. Таким образом, целью настоящей работы стала разработка клинических рекомендаций по комбинированному применению препаратов на основе нативного коллагена I типа и аппаратных методик.

Материал и методы

Настоящие рекомендации консенсуса основаны на опыте применения препарата на основе нативного коллагена I типа (бычьего) (Коллост, «БиоФАРМАХОЛДИНГ», Россия) авторов (координационного совета) и мнениях экспертов по коллагенотерапии. Дополнительно был проведен анализ данных научной литературы, посвященной гистологическим изменениям тканей после применения нативного коллагена и аппаратных методов. В качестве экспертов по коллагенотерапии были приглашены 27 врачей-косметологов, имеющих опыт работы с препаратом на основе нативного коллагена I типа и аппаратными методиками. Возраст опрошенных составил от 28 лет до 51 года (40,7±6,07 года), опыт работы в косметологии — от 5 до 25 лет (16,3±5,34 года), опыт работы с коллагенотерапией — от 2 до 20 лет (11,1±5,15 года).

Перед опросом авторами была составлена анкета, включающая вопросы по комбинированному применению препаратов на основе нативного коллагена I типа с аблятивными и неаблятивными лазерами, игольчатым и монополярным RF-лифтингом, IPL и высокоинтенсивным высокочастотным ультразвуком (HIFU). Эксперты выражали свое мнение относительно интервалов между процедурами, возможности одномоментного (в один день) использования и приоритетных препаратов для пациентов с инволюционными и рубцовыми изменениями кожи. Координационный совет проанализировал данные гистологических изменений, результаты опроса экспертов по коллагенотерапии, после чего были утверждены окончательные рекомендации.

Статистическая обработка проведена с помощью прикладной программы Jamovi (версия 2.3, Австралия). Для представления количественных показателей, в зависимости от характера распределения, использовали среднее и стандартное отклонение (M±SD), медиану и 1-й и 3-й квартили (Me [Q1; Q3]), качественных — абсолютные и относительные (%) значения. Статистическую значимость различий качественных показателей определяли с помощью критерия Пирсона.

Результаты и обсуждение

Результаты обработки анкет представлены в таблицах 1–4.

Таблица 1. Применение препаратов на основе нативного коллагена I типа до и после аппаратных процедур, Me [Q1; Q3]) Table 1. Application of native collagen type I produ

Таблица 2. Мнения о применении препаратов на основе нативного коллагена I типа в один день с аппаратными процеду- рами, n (%) Table 2. Opinions on use of native collagen type I products with energy based procedures on the same day, n (%)

Таблица 3. Мнения о выборе препаратов на основе нативного коллагена I типа с абляционными и неабляционными лазе- рами и игольчатым RF-лифтингом в зависимости от показаний, n (%)** Table 3. Opinions on the choice of native collagen type I products combined

Таблица 4. Мнения о выборе препаратов на основе нативного коллагена I типа с монополярным RF-лифтингом, IPL, HIFU в зависимости от показаний, n (%) Table 4. Opinions on the choice of native collagen type I products combined with monopolar RF lifting, IPL,

Результаты анализа указывают на формирование единых подходов к применению препаратов на основе нативного коллагена I типа в сочетании с аппаратными методиками. Для большинства процедур, включая неабляционные и абляционные лазеры, игольчатый и монополярный RF-лифтинг, а также HIFU-терапию, предпочтительным является использование препарата после проведения воздействия, что отмечается в 69–81% случаев. Исключение составляет IPL, при котором чаще отмечается отказ от применения коллагена (до 80%), а использование после процедуры встречается существенно реже. Выбор формы и концентрации препарата напрямую зависит от выраженности клинических изменений: при умеренных возрастных изменениях преимущественно применяются менее концентрированные формы (микронизированный коллаген 3–5% и гель 7%), тогда как при более выраженных изменениях и атрофических проявлениях предпочтение смещается в сторону более высоких концентраций (микронизированный коллаген 6–15% и гель 15%), где доля таких назначений достигает 32–56%. В целом данные отражают целесообразность дифференцированного подбора формы и концентрации коллагена с учетом степени выраженности изменений и типа аппаратного воздействия.

Анализ данных литературы показал гистологические изменения тканей после интрадермального введения нативного коллагена I типа 7%. Начальная фаза изменений (2–4-е сутки): слабая воспалительная реакция. Затем на 7–14-е сутки отмечены пролиферация фибробластов, появление тонких новообразованных коллагеновых волокон и значительное содержание гликозаминогликанов в грануляционной ткани. На 21-е сутки регистрируют уплотнение дермальной пластинки кожи (за счет формирования утолщенных зрелых коллагеновых пучков в зонах регенерации). На 37-е сутки коллагеновые волокна введенного препарата в зоне инъекции в свободном незамещенном виде не выявлялись. Кожа имела характерное строение [14]. Таким образом, полная деградация препарата на основе нативного коллагена I типа занимает 5–6 нед. Ремоделирование грануляционной ткани происходит на сроке 3–4 нед.

Исходя из данных гистологических изменений после введения нативного коллагена I типа и принимая во внимание данные анкетирования, координационный совет решил согласовать интервалы между введением нативного коллагена I типа и проведением игольчатого и монополярного RF-лифтинга, IPL, HIFU. При работе с лазерами сделать уточнение: при работе с эрбиевым неабляционным лазером (с низкой и средней интенсивностью) оставить интервал согласно данным опроса, а при работе с неабляционным неодимовым лазером высокой интенсивности и абляционными лазерами необходимо дождаться полной деградации коллагена — 6 нед.

Для принятия решения о временны´х рамках использования препарата на основе нативного коллагена после аппаратных методик был проведен анализ гистологических изменений тканей. Он был направлен на поиск временны´х особенностей воспалительной реакции, эпителизации, нео-коллагенеза и ремоделирования (замещения новообразованных коллагеновых волокон зрелыми). Результаты поиска представлены в таблице 5.

Таблица 5. Основные фазы гистологических изменений после использования аппаратных методик [15–22] Table 5. Main phases of histological changes after application of the energy based procedures [15–22]

Гистологические изменения тканей после применения нативного коллагена I типа 7% схожи с изменениями тканей после большинства аппаратных методик [23]. Таким образом, их применение в один день будет способствовать синергии клинического результата.

Применение нативного коллагена I типа после применения аппаратных методик наиболее целесообразно на стадии неоколлагенеза и ремоделирования. Исходя из данных гистологических изменений после применения аппаратных методик, а также принимая во внимание данные анкетирования, координационный совет решил согласовать интервалы между проведением аппаратных методик и введением нативного коллагена I типа.

Итоговый консенсус представлен в таблицах 6, 7.

Таблица 6. Применение препаратов на основе нативного коллагена I типа до и после аппаратных процедур Table 6. Administration of the native collagen type I products before and after the energy based procedures

Таблица 7. Выбор препаратов на основе нативного коллагена I типа с аппаратными методиками в зависимости от пока- заний Table 7. Selection of native collagen type I products to be combined with the energy based procedures, depending on the indications

Рекомендуется применять препараты на основе нативного коллагена I типа в сочетании с аппаратными методиками с учетом временны´х интервалов и выраженности клинических изменений. Перед проведением аппаратных процедур целесообразно выдерживать интервал 3–6 нед., тогда как после воздействия применение препарата возможно в более короткие сроки — через 1–3 нед. Для большинства методик допускается использование препарата в один день с процедурой, за исключением IPL, при котором одновременное применение не рекомендуется. Выбор формы и концентрации коллагена следует осуществлять в зависимости от степени выраженности изменений: при умеренных возрастных изменениях предпочтительны менее концентрированные формы (микронизированный коллаген 3–5% и гель 7%), тогда как при выраженных изменениях и атрофических рубцах рекомендуется применение более концентрированных препаратов (микронизированный коллаген 6–15% и гель 15%). При сочетании с монополярным RF-лифтингом, IPL и HIFU рекомендуется придерживаться аналогичного принципа подбора концентрации, при этом использование указанных методик при атрофических рубцах следует ограничивать с учетом их меньшей целесообразности в данной клинической ситуации.

Заключение

Многие исследования говорят о необходимости комбинации различных методик по лечению инволюционных изменений кожи. Такие комбинации могут повысить клиническую эффективность и безопасность, а также уменьшить суммарное время реабилитации пациентов. Однако масштабных исследовательских работ в настоящее время недостаточно.

По общему мнению экспертов, для безопасного и эффективного лечения пациентов с инволюционными изменениями кожи рекомендуется комбинированный подход с использованием нескольких методик в определенной последовательности.

Настоящий консенсус определил оптимальные сроки между процедурами введения нативного коллагена I типа и проведением аппаратных методик, а также выбор оптимальных препаратов нативного коллагена I типа в зависимости от показаний.

В качестве ограничения этого консенсуса следует отметить, что все обсуждения и рекомендации касались препаратов на основе нативного коллагена I типа Коллост («БиоФАРМАХОЛДИНГ», Россия).

Сведения об авторах:

Борзых Ольга Борисовна — д.м.н., врач-дерматолог, косметолог клиники пластической хирургии и косметологии «Доктор Альбрехт» (ООО «Артис»); 394030, Россия, г. Воронеж, ул. Пролетарская, д. 87; ORCID iD 0000-0002-3651-4703

Брагина Ирина Юрьевна — к.м.н., врач-физиотерапевт, косметолог, геронтолог, реабилитолог, эксперт-инструктор Европейской лазерной академии здоровья (LA&HA), бренд-врач Fotona Russia, научный руководитель лазерного направления ГК «СпортМедИмпорт»; 119501, Россия, г. Москва, ул. Нежинская, д. 8, стр. 1.

Данилова Светлана Витальевна — к.м.н., врач-дерматолог, косметолог, физиотерапевт клиники «Галактика» (ООО «Параллелепипед»); 119049, Россия, г. Москва, Якиманский пер., д. 6; ORCID iD 0009-0001-4549-7749

Петрова Марина Михайловна — д.м.н., профессор, заведующая кафедрой поликлинической терапии и семейной медицины с курсом ПО ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России; 660022, Россия, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1; ORCID iD 0000-0002-8493-0058

Шнайдер Наталья Алексеевна — д.м.н., профессор, главный научный сотрудник, заместитель руководителя Института персонализированной психиатрии и неврологии ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.М. Бехтерева» Минздрава России; 192019, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Бехтерева д. 3; ведущий научный сотрудник центра коллективного пользования «Молекулярные и клеточные технологии» ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России; 660022, Россия, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1; ORCID iD 0000-0002-2840-837X

Ромашкина Анастасия Сергеевна — к.м.н., врач-дерматовенеролог, косметолог, физиотерапевт клиники Chistotel (ООО «Зевс»); 121351, Россия, г. Москва, ул. Партизанская, д. 24, пом. 1; ORCID iD 0000-0002-6775-9797

Прилучная Анна Ивановна — к.м.н., врач-дерматовенеролог, косметолог, врач ультразвуковой диагностики ООО «Клиника Ангиофарм»; 127106, Россия, г. Москва, пр-д Нововладыкинский, д. 1, к. 2; ORCID iD 0000-0001-9686-7677

Антипина Снежана Александровна — врач-дерматовенеролог, косметолог, эксперт аккредитационной комиссии по специальности «косметология» ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России; 620028, Россия, г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 3; ORCID iD 0009-0004-0746-2598

Филиппова Кира Александровна — врач-дерматолог, косметолог, пластический хирург ООО Клиника косметологии на Раушской набережной; 115035, Россия, г. Москва, Раушская наб., д. 4/5, стр. 1; ORCID iD 0009-0000-6584-0068

Поляева Татьяна Олеговна — врач-дерматолог, косметолог, трихолог клиники пластической хирургии TerraSomnia; 410004, Россия, г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 72; ORCID iD 0009-0006-9068-4208

Борзых Екатерина Михайловна — студентка 5-го курса института стоматологии ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России; 394036, Россия, г. Воронеж, ул. Студенческая, д. 10; ORCID iD 0009-0001-1858-0512

Контактная информация: Борзых Ольга Борисовна, e-mail: kurumchina@mail.ru

Источник финансирования: никто из авторов не имеет финансовой заинтересованности в представленных материалах или методах.

Конфликт интересов отсутствует.

Статья поступила 13.04.2026.

Поступила после рецензирования 07.05.2026.

Принята в печать 29.05.2026.

About the authors:

Olga B. Borzykh — D. Sc. (Med.), Dermatologist, Cosmeto-logist, Dr. Albrecht Clinic of Plastic Surgery and Cosmetology (Artis LLC); 87, Proletarskaya str., Voronezh, 394030, Russian Federation; ORCID iD 0000-0002-3651-4703

Irina Yu. Bragina — C. Sc. (Med.), Physiotherapist, Cosmetologist, Physiotherapist, Cosmetologist, Gerontologist, Rehabilitologist, Expert Instructor at the European Laser Academy of Health (LA&HA), Brand Doctor at Fotona Russia, Scientific Coordinator of the Laser Direction at SportMedImport Group of Companies; 8 bldg. 1, Nezhinskaya str., 119501, Moscow, Russian Federation.

Svetlana V. Danilova — C. Sc. (Med.), Dermatologist, Cosmetologist, Physiotherapist, Galaktika Clinic (Parallelepiped LLC); 6, Yakimanskyi lane, Moscow, 119049, Russian Federation; ORCID iD 0009-0001-4549-7749

Marina M. Petrova — Dr. Sc. (Med.), Professor, Head of the Department of Polyclinic Therapy and Family Medicine with a Professional Education Course, Prof. V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University; 1, Partizan Zheleznyak str., Krasnoyarsk, 660022, Russian Federation; ORCID iD 0000-0002-8493-0058

Natalia A. Schnayder — Dr. Sc. (Med.), Professor, Chief Scientific Officer, Deputy Head of the Institute of Personalized Psychiatry and Neurology, V.M. Bekhterev National Research Medical Center for Psychiatry and Neurology; 3, Bekhterev str., St. Petersburg, 192019, Russian Federation; Leading Scientific Officer at the Molecular and Cellular Technologies Center for Collective Use, Prof. V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University; 1, Partizan Zheleznyak str., Krasnoyarsk, 660022, Russian Federation; ORCID iD 0000-0002-2840-837X

Anastasia S. Romashkina — C. Sc. (Med.), Dermatovenero-logist, Cosmetologist, and Physiotherapist, Chistotel Clinic (Zeus LLC); room 1, 24, Partizanskaya str., Moscow, 121351, Russian Federation; ORCID iD 0000-0002-6775-9797

Anna I. Priluchnaya — C. Sc. (Med.), Dermatovenerologist, Cosmetologist, and Ultrasound Diagnostics Doctor, Angiopharm Clinic LLC; 1 bldg. 2, Novovladykinskyi ave., Moscow, 127106, Russian Federation; ORCID iD 0000-0001-9686-7677

Snezhana A. Antipina — Dermatovenerologist, Cosmetologist, Expert of the Accreditation Board for Cosmetology, Ural State Medical University; 3, Repin str., Yekaterinburg, 620028, Russian Federation; ORCID iD 0009-0004-0746-2598

Kira A. Filippova — Dermatologist, Cosmetologist, and Plastic Surgeon, Cosmetology Clinic on Raushskaya Embankment LLC; 4/5, bldg. 1, Raushskaya emb., Moscow, 115035, Russian Federation; ORCID iD 0009-0000-6584-0068

Tatyana O. Polyaeva — Dermatologist, Cosmetologist, and Trichologist at the TerraSomnia Plastic Surgery Clinic; 72, 2^nd Sadovaya str., Saratov, 410004, Russian Federation; ORCID iD 0009-0006-9068-4208

Ekaterina M. Borzykh — 5^th Year Student at the Institute of Dentistry, N.N. Burdenko Voronezh State Medical University; 10, Studencheskaya str., Voronezh, 394036, Russian Federation; ORCID iD 0009-0001-1858-0512

Contact information: Olga B. Borzykh, e-mail: kurumchina@mail.ru

Financial Disclosure: no authors have a financial or property interest in any material or method mentioned.

There is no conflict of interest.

Received 13.04.2026.

Revised 07.05.2026.

Accepted 29.05.2026.

1. Urdiales-Gálvez F., Martín-Sánchez S., Maíz-Jiménez M. et al. Concomitant Use of Hyaluronic Acid and Laser in Facial Rejuvenation. Aesthetic Plast Surg. 2019;43(4):1061–1070. DOI: 10.1007/s00266-019-01393-7
2. Park K.Y., Park M.K., Li K. Et al. Combined treatment with a nonablative infrared device and hyaluronic acid filler does not have enhanced efficacy in treating nasolabial fold wrinkles. Dermatol Surg. 2011;37(12):1770–1775. DOI: 10.1111/j.1524-4725.2011.02164.x
3. Goldman M.P., Alster T.S., Weiss R. A randomized trial to determine the influence of laser therapy, monopolar radiofrequency treatment, and intense pulsed light therapy administered immediately after hyaluronic acid gel implantation. Dermatol Surg. 2007;33(5):535–542. DOI: 10.1111/j.1524-4725.2007.33111.x
4. Hernández B.A., Gómez S.L.V., Galimberti D.R., Galimberti G.N. Laser resurfacing and hyaluronic acid for the treatment of a facial scar secondary to an oncologic surgery. Derma Cosmética y Quirúrgica. 2016;14(4):284–288.
5. Lazzari R., Gallo G., Madeddu F. et al. Effects of a Combined Collagen Stimulation Procedure Consisting of 675 nm Laser Device and Hyaluronic Acid-Based Filler Injections for Facial Rejuvenation. Photobiomodul Photomed Laser Surg. 2025;43(8):346–353. DOI: 10.1089/photob.2025.0011
6. Oku M., Oku K. The Efficacy and Safety of Combining Cross-Linked Hyaluronic Acid Filler VYC-12L and Energy-Based Devices for Facial Skin Quality Improvement in Asians. J Cosmet Dermatol. 2025;24(10):e70485. DOI: 10.1111/jocd.70485
7. Кудревич Ю.В., Зиганшин О.Р., Латанская О.А. Клинические результаты действия косметологических методов на возрастные изменения кожи. Эффективная фармакотерапия. 2024;20(28):112–115. DOI: 10.33978/2307-3586-2024-20-28-112-115Kudrevich Yu.V., Ziganshin O.R., Latanskaya O.A. Сlinical Results of the Effect of Cosmetic methods on Age-Related Skin Changes. Effective pharmacotherapy. 2024;20(28):112–115 (in Russ.). DOI: 10.33978/2307-3586-2024-20-28-112-115
8. Sen C.K., Friday A., Khanna S., Roy S. Collagen-Based Products in Wound, Skin, and Health Care. Adv Wound Care (New Rochelle). 2025;28:10.1177/21621918251361118. DOI: 10.1177/21621918251361118
9. Wu H.H., Chen M.Q., Liu J.H. et al. Combination of fractional carbon dioxide laser with recombinant human collagen in periocular skin rejuvenation. J Cosmet Dermatol. 2024;23(1):124–133. DOI: 10.1111/jocd.15942
10. Blair M.J., Jones J.D., Woessner A.E., Quinn K.P. Skin Structure-Function Relationships and the Wound Healing Response to Intrinsic Aging. Adv Wound Care. 2020;9:127–143. DOI: 10.1089/wound.2019.1021
11. Ahmed T., Nash A., Clark K.E. et al. Combining nano-physical and computational investigations to understand the nature of "aging" in dermal collagen. Int J Nanomed. 2017;12:3303–3314. DOI: 10.2147/IJN.S121400
12. Mathew-Steiner S.S., Roy S., Sen C.K. Collagen in Wound Healing. Bioengineering (Basel). 2021;8(5):63. DOI: 10.3390/bioengineering8050063
13. Amirrah I.N., Lokanathan Y., Zulkiflee I. et al. A Comprehensive Review on Collagen Type I Development of Biomaterials for Tissue Engineering: From Biosynthesis to Bioscaffold. Biomedicines. 2022;10(9):2307. DOI: 10.3390/biomedicines10092307
14. Сельская Б.Н., Мусина Л.А., Камилов Ф.Х. Влияние коллагенсодержащего препарата на морфологию кожи в эксперименте. Казанский медицинский журнал. 2017;98(6):962–967.Selskaya B.N., Musina L.A., Kamilov F.Kh. Experimental effect of collagen-containing medication on skin morphology. Kazan Medical Journal. 2017;98(6):962–967 (in Russ.). DOI: 10.17750/KMJ2017-962
15. Jang J.U., Kim S.Y., Yoon E.S. et al. Comparison of the Effectiveness of Ablative and Non-Ablative Fractional Laser Treatments for Early Stage Thyroidectomy Scars. Arch Plast Surg. 2016;43(6):575–581. DOI: 10.5999/aps.2016.43.6.575
16. Kim H.J., Lee Y.J., Ahn H.J. et al. Dynamic Evaluation of Microwound Healing Induced by a Fractional CO2 Laser Using Reflectance Confocal Microscopy. J Clin Aesthet Dermatol. 2022;15(9):25–29.
17. el-Domyati M., el-Ammawi T.S., Medhat W. et al. Radiofrequency facial rejuvenation: evidence-based effect. J Am Acad Dermatol. 2011;64(3):524–535. DOI: 10.1016/j.jaad.2010.06.045
18. Kauvar A.N.B., Gershonowitz A. Clinical and histologic evaluation of a fractional radiofrequency treatment of wrinkles and skin texture with novel 1-mm long ultra-thin electrode pins. Lasers Surg Med. 2022;54(1):54–61. DOI: 10.1002/lsm.23452
19. Wang H., Hamblin M.R., Zhang Y. et al. Histological evaluation of monopolar and bipolar radiofrequency microneedling treatment in a porcine model. Lasers Surg Med. 2024;56(3):288–297. DOI: 10.1002/lsm.23768
20. Rivens I., Jayadewa C., Mouratidis P., Ter Haar G. Histological characterization of HIFU lesions. Int J Hyperthermia. 2024;41(1):2389292. DOI: 10.1080/02656736.2024.2389292
21. Calik J., Zawada T., Bove T. et al. Healing Process after High-Intensity Focused Ultrasound Treatment of Benign Skin Lesions: Dermoscopic Analysis and Treatment Guidelines. J Clin Med. 2024;13(4):931. DOI: 10.3390/jcm13040931
22. Luo D., Cao Y., Wu D. et al. Impact of intense pulse light irradiation on BALB/c mouse skin-in vivo study on collagens, matrix metalloproteinases and vascular endothelial growth factor. Lasers Med Sci. 2009;24(1):101–108. DOI: 10.1007/s10103-007-0529-8
23. Сельская Б.Н., Мусина Л.А., Иванова Г.В., Камилов Ф.Х. Влияние интрадермального введения немодифицированного коллагена на пролиферативную активность клеток кожи экспериментальных животных. Биомедицина. 2018;3:110–114.Selskaya B.N., Musina L.A., Ivanova G.V., Kamilov F.Kh. Influence of intradermal administration of unmodified collagen on proliferative activity of skin cells of experimental animals. Biomedicine. 2018;3:110–114 (in Russ.).