29
лет
предоставляем актуальную медицинскую информацию от ведущих специалистов, помогая врачам в ежедневной работе
29
лет
предоставляем актуальную медицинскую информацию от ведущих специалистов, помогая врачам в ежедневной работе
29
лет
предоставляем актуальную медицинскую информацию от ведущих специалистов, помогая врачам в ежедневной работе
Неалкогольная жировая болезнь печении желчнокаменная болезнь: тихие союзники
1
ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России, Омск, Россия

Неалкогольная жировая болезнь печени (НАЖБП) входит в число самых распространенных хронических заболеваний печени в популяции с возможным прогрессированием до стеатогепатита, фиброза и цирроза печени, а также гепатоцеллюлярной карциномы. Характерной клинической особенностью НАЖБП является высокая частота коморбидности, прежде всего с ожирением, сердечно-сосудистыми заболеваниями и сахарным диабетом 2 типа. Среди гастроинтестинальной коморбидности при НАЖБП особого внимания заслуживает коморбидность с желчнокаменной болезнью (ЖКБ), что связано не только с высокой ее распространенностью среди пациентов, но также с появившимися сведениями о возможности взаимоотягощающих влияний между этими заболеваниями как в аспекте прогрессирования патологии печени, так и в отношении усугубления кардиометаболических рисков. Более того, современные исследования демонстрируют, что ухудшение течения НАЖБП и сердечно-сосудистых заболеваний ассоциировано не только с ЖКБ на стадии сформированных конкрементов, но и в период после холецистэктомии. Данный факт во многом объясняется некоторыми аспектами физиологии самого желчного пузыря и важной ролью желчных кислот в качестве важных сигнальных молекул. В данной обзорной статье обобщены современные сведения о факторах риска и механизмах развития коморбидности НАЖБП и ЖКБ, об оценке ее вклада в формирование кардиометаболических рисков, а также подходы к курации таких пациентов.

Ключевые слова: неалкогольная жировая болезнь печени, неалкогольный стеатогепатит, фиброз печени, желчнокаменная болезнь, холецистэктомия, кардиометаболические риски, урсодезоксихолевая кислота.

Nonalcoholic fatty liver disease and cholelithiasis: hidden allies

M.A. Livzan, O.V. Gaus

Omsk State Medical University, Omsk

Nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) is among the most prevalent chronic liver diseases in the general population and may progress to steatohepatitis, fibrosis, cirrhosis, and hepatocellular carcinoma. A characteristic clinical pattern of NAFLD is a high rate of comorbid conditions, primarily obesity, cardiovascular disease, and type 2 diabetes mellitus. Among gastrointestinal comorbidities in NAFLD, particular attention has been drawn to its coexistence with cholelithiasis. This is attributable not only to the high prevalence of cholelithiasis in this patient population, but also to emerging evidence of mutually aggravating effects between these conditions, both with respect to the progression of liver pathology and the exacerbation of cardiometabolic risk. Moreover, contemporary studies indicate that worsening of NAFLD and cardiovascular disease is associated not only with cholelithiasis at the stage of established gallstones, but also with the post‑cholecystectomy period. This observation is largely explained by specific aspects of gallbladder physiology and the pivotal role of bile acids as key signaling molecules.

This review article summarizes current evidence on the risk factors and mechanisms underlying the comorbidity of NAFLD and cholelithiasis, evaluates its contribution to the development of cardiometabolic risk, and discusses current approaches to the management of such patients.

Keywords: nonalcoholic fatty liver disease, nonalcoholic steatohepatitis, liver fibrosis, cholelithiasis, cholecystectomy, cardiometabolic risk, ursodeoxycholic acid.

For citation: Livzan M.A., Gaus O.V. Nonalcoholic fatty liver disease and cholelithiasis: hidden allies. RMJ. 2025;9:–37. DOI: 10.32364/2225-2282-2025-9-6

Для цитирования: Ливзан М.А., Гаус О.В. Неалкогольная жировая болезнь печении желчнокаменная болезнь: тихие союзники. РМЖ. 2025;9:33-37. DOI: 10.32364/2225-2282-2025-9-6.

Введение

Неалкогольная жировая болезнь печени (НАЖБП) является одним из самых распространенных хронических заболеваний печени. Согласно опубликованным систематическим обзорам и метаанализам глобальная распространенность НАЖБП увеличилась с 25,3% в 1990–2006 гг. до 38,0% в 2016–2019 гг. [1]. В подтверждение этому результаты крупномасштабного исследования «Глобальное бремя болезней 2021» также демонстрируют рост заболеваемости НАЖБП с 1990 по 2021 г. среди населения всех возрастных групп не менее чем на 25% [2]. Анализ данных двух многоцентровых исследований «Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний в регионах Российской Федерации» (ЭССЕ-РФ2 и ЭССЕ-РФ3), объединивших сведения о 21 204 пациентах из 18 регионов страны в возрасте 35–64 лет, показал, что распространенность НАЖБП по индексу стеатоза FLI (Fatty Liver Iindex) в России достигает 39,2% [3].

Неалкогольная жировая болезнь печени характеризуется избыточным отложением липидов в печени (более 5% гепатоцитов) в отсутствие повреждающего действия алкоголя и других известных факторов, с возможным прогрессированием до неалкогольного стеатогепатита (НАСГ), фиброза и цирроза печени1. НАЖБП входит в число основных причин развития гепатоцеллюлярной карциномы. Кроме того, различные эпидемиологические модели демонстрируют, что уже сегодня в ряде стран цирроз печени и гепатоцеллюлярная карцинома в исходе НАЖБП являются самыми частыми показаниями к трансплантации печени, а при сохраняющейся тенденции этот тренд может стать актуальным для многих регионов мира [4].

Вместе с тем результаты проведенных к настоящему времени исследований позволяют сделать вывод о том, что отличительной особенностью НАЖБП является высокая частота коморбидности, и негативные последствия заболевания выходят далеко за пределы исключительно патологии печени. В соответствии с современными представлениями НАЖБП рассматривается как независимый фактор риска развития и прогрессирования сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ), хронической болезни почек и сахарного диабета 2 типа (СД2) [5–7]. Среди гастроинтестинальной коморбидности особого внимания заслуживает коморбидность НАЖБП с желчнокаменной болезнью (ЖКБ), что связано не только с широкой встречаемостью данного варианта в клинической практике, но и с появившимися сведениями о ее влиянии на усугубление кардиометаболических рисков и увеличение смертности пациентов от фатальных сердечно-сосудистых событий [8–10]. С учетом этого оценка наличия коморбидности НАЖБП и ЖКБ при курации пациентов крайне важна с точки зрения определения дальнейшего прогноза и выбора лечебной тактики.

В данной обзорной статье представлены современные сведения о факторах риска и механизмах развития сочетанного течения НАЖБП и ЖКБ, об оценке вклада данной коморбидности в формирование кардиометаболических рисков, а также подходы к курации таких пациентов.

Коморбидность НАЖБП и ЖКБ: распространенность и факторы риска

Ассоциация НАЖБП и ЖКБ изучалась во многих исследованиях. Так, T. Koller et al. [11] обнаружили более высокую распространенность ЖКБ среди пациентов с НАЖБП по сравнению с пациентами без НАЖБП (47% против 26% соответственно, р<0,0001), причем НАЖБП была независимым предиктором ЖКБ наряду с другими метаболическими факторами риска. К аналогичным выводам пришли и другие исследователи [12–15]. Согласно анализу Нацио-нальной базы данных США распространенность НАЖБП у пациентов с ЖКБ составила 3,3%, тогда как у лиц без конкрементов в желчном пузыре — 1%. После корректировки факторов вероятность обнаружения НАЖБП у пациентов с ЖКБ была в 6,32 раза выше (95% доверительный интервал (ДИ) 6,15–6,48, р<0,001) [16]. Метаанализ данных 12 исследований с общим числом участников 79 629 подтвердил наличие значимой связи между ЖКБ и НАЖБП с отношением шансов (ОШ) 1,33 (95% ДИ 1,14–1,55) [17].

Интересными представляются результаты работы A.L. Francazani et al. [18], которые сообщили о высокой встречаемости гистологически подтвержденного НАСГ среди пациентов с ЖКБ по сравнению с пациентами без ЖКБ (77% против 56%, р<0,01). При этом распространенность ЖКБ увеличивалась по мере прогрессирования фиброза печени (F0-1 ¼ 14%, F2-3 ¼ 23% и F4 ¼ 56%; р<0,01).

Неалкогольная жировая болезнь печени и ЖКБ имеют общие факторы риска, включая возраст, этническую принадлежность и метаболические нарушения [9, 19]. Более того, хорошо известно, что оба заболевания связаны с повышением сердечно-сосудистой заболеваемости и смертности [5, 20]. Так, в исследовании М.С. Hung et al. [21] у пациентов с НАЖБП выявлена положительная корреляция между ЖКБ и такими кардиометаболическими факторами риска, как возраст, абдоминальное ожирение, СД2, артериальная гипертензия, повышение уровня глюкозы натощак, триглицеридов, мочевой кислоты и снижение уровня холестерина липопротеинов высокой плотности. После корректировки по полу и возрасту связь ЖКБ с кардиометаболическими рисками сохранялась (ОШ 1,31, 95% ДИ 1,05–1,64, р=0,020).

Холецистэктомия и НАЖБП: влияние на гепатологические и кардиометаболические риски

Связь между холецистэктомией и развитием НАЖБП привлекает все больше внимания в настоящее время. Результаты исследований обнаружили независимую связь холецистэктомии с развитием НАЖБП [22], которая оказалась даже сильнее, чем сообщалось для ЖКБ в целом (см. рисунок).

Рисунок. Связь холецистэктомии с развитием НАЖБП (адаптировано по [22])

Так, в анализе базы данных NHANES холецистэктомия оказалась независимым фактором риска НАЖБП с ОШ 2,4 (95% ДИ 1,8–3,3) [23]. Аналогичная связь была обнаружена и в ряде других исследований [24, 25]. Метаанализ, проведенный J. Lyu et al. [26], показал, что холецистэктомия повышает риск НАЖБП с ОШ 2,14. Данная связь еще сильнее выражена у лиц с ожирением, у которых ОШ возрастает до 2,51, что подчеркивает негативное влияние сопутствующих метаболических нарушений на послеоперационные результаты. Безусловно, эти данные следует интерпретировать с осторожностью из-за ограничений дизайна исследований, не включающего анализ потенциальных сопутствующих факторов, таких как диета, физическая активность и генетическая предрасположенность. Вместе с тем результаты этих работ позволяют предположить, что холецистэктомия сама по себе может быть фактором риска развития НАЖБП.

Холецистэктомия оказывает неблагоприятное влияние на течение уже имеющейся НАЖБП [27]. Так, популяционное исследование в Китае показало, что у пациентов с НАЖБП холецистэктомия значительно увеличивает риск фиброза и цирроза печени на 139,3 и 228,7% соответственно, даже после корректировки сопутствующих факторов [28]. Это подчеркивает необходимость более тщательного мониторинга фиброза печени у пациентов после холецистэктомии. Сообщается также, что определенные группы населения, такие как пожилые люди и лица с сопутствующими метаболическими нарушениями, более уязвимы к неблагоприятным исходам со стороны печени после холецистэктомии [29].

Вместе с тем установлено, что холецистэктомия связана с повышенной распространенностью кардиоваскулярной патологии и увеличением риска фатальных сердечно-сосудистых событий в течение последующих 10 лет [27]. Так, согласно результатам проспективного когортного исследования NHANES III, объединившего данные 15 тыс. пациентов с НАЖБП, периодом наблюдения около 23,2 года, ЖКБ и холецистэктомия были независимо связаны с НАЖБП (ОШ 1,75, 95% ДИ 1,43–2,15 для ЖКБ и ОШ 2,77, 95% ДИ 2,01–3,83 для холецистэктомии по сравнению с отсутствием ЖКБ) [30]. Кроме того, ЖКБ ассоциировалась с более высоким риском смертности от всех причин (отношение рисков (ОР) 1,19, 95% ДИ 1,05–1,37), а ЖКБ у пациентов с НАЖБП была связана с повышением смертности от ССЗ (ОР 1,36, 95% ДИ 1,05–1,77).

Взаимосвязь между холецистэктомией, НАЖБП и повышением кардиометаболических рисков объясняется, прежде всего, изменениями метаболизма желчных кислот, модуляцией кишечной микробиоты и нарушением липидного гомеостаза. Однако важно учитывать, что генетическая предрасположенность и факторы образа жизни, такие как диета и физическая активность, также могут играть значительную роль в определении прогноза после холецистэктомии. Недавние исследования показывают, что у людей с малоподвижным образом жизни или нерациональными пищевыми привычками могут наблюдаться более серьезные осложнения после холецистэктомии [31].

Результаты исследований убедительно демонстрируют, что холецистэктомия ассоциирована с повышением уровня триглицеридов и липопротеинов очень низкой плотности в сыворотке крови, что приводит к увеличению накопления триглицеридов в печени, а следовательно, способствует развитию и прогрессированию НАЖБП, а также системных метаболических нарушений [32]. В качестве основного патогенетического фактора, лежащего в основе формирования НАЖБП после холецистэктомии, рассматриваются нарушение энтерогепатической циркуляции желчных кислот и неконтролируемый приток к печени их гидрофобных представителей, обладающих повреждающим действием на гепатоциты. Кроме того, в стенке желчного пузыря экспрессируется фактор роста фибробластов 19 (FGF19), который подавляет синтез жирных кислот и триглицеридов в печени под действием инсулина, и этот ингибирующий эффект теряется в постхолецистэктомическом периоде ЖКБ [33]. Дополнительно к этому повышение инсулино-, лептинорезистентности после холецистэктомии усиливает липолиз в жировой ткани с увеличением поступления свободных жирных кислот в печень, усугубляет стеатоз и системное воспаление [34].

Кроме того, изменение состава желчных кислот, поступающих в кишечник после холецистэктомии, приводит к нарушению их сигнальных функций [35]. В последние годы установлено, что желчные кислоты помимо эмульгации жиров, необходимой для усвоения липидов и абсорбции жирорастворимых витаминов, действуют как метаболические сигнальные агенты через активацию фарнезоидного X-рецептора (FXR), мембранного рецептора, сопряженного с G-белком, Takeda G-белок-сопряженного рецептора 5 (TGR5). Нарушение накопления и выведения желчных кислот после холецистэктомии может снижать активацию данных рецепторов, что оказывает негативное влияние на метаболические процессы, а также течение НАЖБП и ССЗ.

Еще одним фактором, способствующим ухудшению гепатологических и кардиометаболических рисков после холецистэктомии, считается модуляция кишечной микробиоты. Снижение микробного разнообразия и чрезмерный рост бактерий с провоспалительным потенциалом в условиях нарушения циркуляции желчных кислот способствуют повышению кишечной проницаемости и транслокации через портальный кровоток в печень бактериального липополисахарида, где он инициирует развитие воспаления [36]. Генетическая предрасположенность, связанная с особенностями врожденного иммунного ответа, также может способствовать этим микробным сдвигам, и это позволяет предположить, что некоторые люди могут быть генетически более уязвимы к неблагоприятным последствиям холецистэктомии [37].

Таким образом, для более эффективной курации пациентов с метаболическими нарушениями после холецистэктомии может потребоваться учет взаимодействия генетических и средовых факторов, а также персонализированный подход к лечению.

Подходы к терапии больных с коморбидностью НАЖБП и ЖКБ

Модификация образа жизни, направленная на снижение массы тела, изменение рациона питания и увеличение физической активности, является терапией первой линии при НАЖБП и ЖКБ. Данные свидетельствуют о том, что снижение массы тела на 7–10% может значительно уменьшить выраженность стеатоза и НАСГ, а в ряде случаев — и фиброза на ранней стадии [38]. Комбинация диеты и физической активности более эффективна, чем каждая из этих стратегий по отдельности.

Появляющиеся данные подчеркивают важную роль меж-дисциплинарного подхода к курации пациентов с НАЖБП и ЖКБ, включающего коррекцию образа жизни (диета, физическая активность), психологическую поддержку и консультацию смежных специалистов [39]. Кроме того, для данной когорты больных крайне важным представляется регулярный мониторинг состояния печени, включая биохимический анализ крови и фиброэластометрию, в совокупности с динамической оценкой кардиометаболических рисков, особенно среди пациентов, перенесших холецистэктомию.

Важно подчеркнуть, что любое быстрое снижение массы тела как в результате коррекции образа жизни (диета, физическая активность), так на фоне медикаментозной терапии и после бариатрической хирургии само по себе является фактором риска развития и прогрессирования ЖКБ. При этом повышенный риск наблюдается при наличии других традиционных факторов риска, таких как НАЖБП, СД2, анатомические особенности желчного пузыря (S-образная форма, деформации), прием лекарственных препаратов, увеличивающих экскрецию холестерина в желчь (комбинированные оральные контрацептивы, заместительная гормональная терапия и др.), отягощенный наследственный анамнез по ЖКБ и др. [6, 19]. Особую актуальность в настоящее время приобретает оценка связи между риском формирования патологии билиарного тракта и применением агонистов рецепторов глюкагоноподобного пептида-1 (арГПП-1), которые прочно вошли в клиническую практику как препараты для лечения СД2, ожирения и НАЖБП. В частности, метаанализ 76 рандомизированных клинических исследований с участием 103 371 пациента продемонстрировал, что терапия арГПП-1 ассоциирована с повышенным риском ЖКБ (ОШ 1,27, 95% ДИ 1,10–1,47) и холецистита (ОШ 1,36, 95% ДИ 1,14–1,62) [40]. Интересно, что риск нарастал по мере увеличения дозы и длительности приема арГПП-1. Использование арГПП-1 может быть связано с повышенным риском ЖКБ за счет снижения синтеза холецистокинина, в результате чего замедляется моторика и ухудшается опорожнение желчного пузыря. С целью профилактики литогенеза пациентам, снижающим массу тела любым из способов, оправданным представляется назначение препаратов урсодезоксихолевой кислоты (УДХК), что подтверждено целым рядом клинических исследований и нашло свое отражение в клинических рекомендациях различных профильных медицинских сообществ [41–43].

В частности, в открытом сравнительном исследовании «СФЕРА» добавление УДХК (Урсосан®) в дозе 15 мг/кг массы тела к индивидуально подобранной диете и ежедневной аэробной физической нагрузке при НАЖБП и признаках метаболического синдрома на протяжении 6 мес. приводило к достоверно более значимому снижению массы тела, нормализации биохимических маркеров повреждения печени, липидного спектра и показателей углеводного обмена, а также уменьшению выраженности стеатоза и фиброза печени по сравнению с пациентами, находящимися только на немедикаментозной терапии [44].

В метаанализе 13 исследований с общим числом участников 1836, похудевших с помощью диеты (8 исследований) или после оперативного вмешательства (6 исследований), показано, что прием УДХК не только снижает риск образования желчных камней (ОШ 0,33, 95% ДИ 0,18–0,60), но и уменьшает риск холецистэктомии при симптоматических камнях (ОШ 0,20, 95% ДИ 0,07–0,53) [45]. При этом превентивное действие УДХК в отношении ЖКБ было более эффективным у пациентов на низкокалорийной диете (формирование конкрементов отмечено у 19% пациентов без лечения и у 3% принимающих УДХК) по сравнению с бариатрическим вмешательством (группа без лечения — 28% и группа УДХК — 9%).

Эффективность применения УДХК с целью профилактики образования камней в желчном пузыре у пациентов, перенесших бариатрические операции, отмечена и в другом метаанализе [46]. Авторы продемонстрировали, что пер­оральный прием УДХК в дозе 500–600 мг в день на протяжении не менее 6 мес. снижает риск развития ЖКБ у таких пациентов с 38 до 8%.

Кроме того, хорошо известны благоприятные эффекты УДХК как на снижение печеночных рисков у пациентов с НАЖБП (регрессия стеатоза, уменьшение индекса FLI, нормализация уровня аминотрансфераз, профилактика фиброза печени), так и на снижение сердечно-сосудистых рисков (улучшение липидного обмена, состояния сосудов, уменьшение толщины комплекса интима-медиа, снижение 10-летнего риска сердечно-сосудистых осложнений) [47]. Данные эффекты УДХК были продемонстрированы для препарата Урсосан® в ходе многоцентровой наблюдательной программы Урсосан как Средство Профилактики атЕросклероза, стеатоза и фиброза печени у пациентов на разных стадияХ неалкогольной жировой болезни печени (УСПЕХ).

Поскольку в патогенезе НАЖБП немаловажную роль играет модуляция кишечной микробиоты, интерес представляют данные о способности УДХК выступать в качестве регулятора структуры микробного сообщества кишечника. В частности, показано, что терапия УДХК приводит к нормализации соотношения бактериальных таксонов на уровне типа Firmicutes/Bacteroidetes, повышению количества продуцентов бутирата, таких как Akkermansia и Prevotellaceае, сокращению численности бактерий с провоспалительным потенциалом [48]. Все эти изменения оказывают благоприятное влияние не только на течение НАЖБП, но и на метаболические процессы в организме человека в целом.

Появившиеся новые данные о том, что желчные кислоты, включая УДХК, выполняют функции растворителей липидов и регуляторов гомеостаза, а также играют роль сигнальных молекул, оказывая комплексное воздействие на метаболизм и здоровье в целом, представляют собой интересное и новое направление для потенциальной терапии заболеваний, связанных со старением, таких как нарушения обмена веществ, повреждение почек, ССЗ и нейродегенеративные заболевания [49].

Заключение

Неалкогольная жировая болезнь печени и ЖКБ широко распространены в популяции и представляют собой один из самых частых вариантов гастроинтестинальной коморбидности в клинической практике, что во многом связано с наличием общих факторов риска и патогенетических механизмов. При этом данная коморбидность ассоциирована с увеличением негативных последствий как со стороны печени, так и в отношении увеличения кардиометаболических рисков. Кроме того, с учетом имеющихся в настоящее время данных холецистэктомия может рассматриваться в качестве независимого фактора риска развития и прогрессирующего течения НАЖБП и также связана с усугублением метаболических нарушений. Курация больных с коморбидностью НАЖБП и ЖКБ на любой стадии заболевания требует комплексного подхода, в том числе модификации образа жизни (диета, физическая активность) и назначения препаратов с плейо-тропными метаболическими эффектами. В качестве одного из таких препаратов рассматривается УДХК, применение которой целесообразно в данной когорте пациентов и с точки зрения достижения всех целей терапии собственно патологии гепатобилиарного тракта, профилактики прогрессирующего течения на этапе редукции массы тела, а также в аспекте снижения кардиометаболических рисков, что подтверждено результатами многочисленных клинических исследований и закреплено соответствующей нормативной документацией. 


1Клинические рекомендации Мин­здрава России. Неалкогольная жировая болезнь печени. 2024. (Электронный ресурс.) URL: https://cr.minzdrav.gov.ru/view-cr/748_2 (дата обращения: 08.09.2025).

 



1. Younossi Z.M., Golabi P., Paik J.M. et al. The global epidemiology of nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) and nonalcoholic steatohepatitis (NASH): a systematic review. Hepatology. 2023;77(4):1335–1347. DOI: 10.1097/HEP.0000000000000004
2. Mao Y., Du J., Li B. et al. Global burden of NAFLD 1990–2021 and projections to 2035: Results from the Global Burden of Disease study 2021. PLoS One. 2025;20(8):e0330504. DOI: 10.1371/journal.pone.0330504
3. Драпкина О.М., Евстифеева С.Е., Шальнова С.А. и др. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2025;24(2):4316. [Drapkina O.M., Evstifeeva S.E., Shalnova S.A. et al. Prevalence of non-alcoholic fatty liver disease and its association with cardiovascular risk factors (data from Russian epidemiological studies). Cardiovascular Therapy and Prevention. 2025;24(2):4316 (in Russ.)]. DOI: 10.15829/1728-8800-2025-4316
4. Wong R.J., Aguilar M., Cheung R. et al. Nonalcoholic steatohepatitis is the second leading etiology of liver disease among adults awaiting liver transplantation in the United States. Gastroenterology. 2015;148(3):547–555. DOI: 10.1053/j.gastro.2014.11.039
5. Adams L.A., Anstee Q.M., Tilg H., Targher G. Non-alcoholic fatty liver disease and its relationship with cardiovascular disease and other extrahepatic diseases. Gut. 2017;66(6):1138–1153. DOI: 10.1136/gutjnl-2017-313884
6. Ливзан М.А., Гаус О.В., Николаев Н.А., Кролевец Т.С. НАЖБП: коморбидность и ассоциированные заболевания. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2019;1(10):57–65. [Livzan M.A., Gaus O.V., Nikolaev N.A., Krolevetz T.S. NAFLD: comorbidity and associated diseases. Experimental and Clinical Gastroenterology. 2019;1(10):57–65 (in Russ.)]. DOI: 10.31146/1682-8658-ecg-170-10-57-65
7. Кролевец Т.С., Ливзан М.А., Черкащенко Н.А. и др. Стратификация сердечно-сосудистого риска у пациентов с неалкогольной жировой болезнью печени и желчнокаменной болезнью. РМЖ. Медицинское обозрение. 2021;5(6):377–384. [Krolevets T.S., Livzan M.A., Cherkashchenko N.A. et al. Cardiac risk stratification in patients with non-alcoholic fatty liver disease and cholelithiasis. Russian Medical Inquiry. 2021;5(6):377–384 (in Russ.)]. DOI: 10.32364/2587-6821-2021-5-6-377-384
8. Гаус О.В., Ахмедов В.А. Влияние метаболического синдрома на состояние паренхимы печени и билиарной системы у пациентов с желчнокаменной болезнью. Уральский медицинский журнал. 2015;124(1):132–137. [Gaus O.V., Akhmedov V.A. The influence of metabolic syndrome on the state of the liver parenchyma and biliary system in patients with cholelithiasis. Ural Medical Journal. 2015;124(1):132–137 (in Russ.)].
9. Arrese M., Cortés V., Barrera F., Nervi F. Nonalcoholic fatty liver disease, cholesterol gallstones, and cholecystectomy: new insights on a complex relationship. Curr Opin Gastroenterol. 2018;34(2):90–96. DOI: 10.1097/MOG.0000000000000416
10. Nam C., Lee J.S., Kim J.S. et al. Clinical perspectives on post-cholecystectomy syndrome: a narrative review. Ann Med. 2025;57(1):2496408. DOI: 10.1080/07853890.2025.2496408
11. Koller T., Kollerova J., Hlavaty T. et al. Cholelithiasis and markers of nonalcoholic fatty liver disease in patients with metabolic risk factors. Scand J Gastroenterol. 2012;47(2):197–203. DOI: 10.3109/00365521.2011.643481
12. Loria P., Lonardo A., Lombardini S. et al. Gallstone disease in non-alcoholic fatty liver: prevalence and associated factors. J Gastroenterol Hepatol. 2005;20(8):1176–1184. DOI: 10.1111/j.1440-1746.2005.03924.x
13. Liu J., Lin H., Zhang C. et al. Non-alcoholic fatty liver disease associated with gallstones in females rather than males: a longitudinal cohort study in Chinese urban population. BMC Gastroenterol. 2014;14:213. DOI: 10.1186/s12876-014-0213-y
14. Grundy S.M. Metabolic syndrome update. Trends Cardiovasc Med. 2016;26(4):364–373. DOI: 10.1016/j.tcm.2015.10.004
15. Méndez-Sánchez N., Chavez-Tapia N.C., Motola-Kuba D. et al. Metabolic syndrome as a risk factor for gallstone disease. World J Gastroenterol. 2005;11(11):1653–1657. DOI: 10.3748/wjg.v11.i11.1653
16. Kichloo A., Solanki S., Haq K.F. et al. Association of non-alcoholic fatty liver disease with gallstone disease in the United States hospitalized patient population. World J Gastrointest Pathophysiol. 2021;12(2):14–24. DOI: 10.4291/wjgp.v12.i2.14
17. Jaruvongvanich V., Sanguankeo A., Upala S. Significant Association Between Gallstone Disease and Nonalcoholic Fatty Liver Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis. Dig Dis Sci. 2016;61(8):2389–2396. DOI: 10.1007/s10620-016-4125-2
18. Fracanzani A.L., Valenti L., Russello M. et al. Gallstone disease is associated with more severe liver damage in patients with non-alcoholic fatty liver disease. PLoS One. 2012;7(7):e41183. DOI: 10.1371/journal.pone.0041183
19. Гаус О.В., Ахмедов В.А. Оценка прогностических факторов развития желчнокаменной болезни у лиц с метаболическим синдромом. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2014;111(11):46–50. [Gaus O.V., Akhmedov V.A. Evaluation of prognostic factors for the development of cholelithiasis in individuals with metabolic syndrome. Experimental and Clinical Gastroenterology. 2014;111(11):46–50 (in Russ.)].
20. Sun H., Warren J., Yip J. et al. Factors Influencing Gallstone Formation: A Review of the Literature. Biomolecules. 2022;12(4):550. DOI: 10.3390/biom12040550
21. Hung M.C., Chen C.F., Tsou M.T. et al. Relationship Between Gallstone Disease and Cardiometabolic Risk Factors in Elderly People with Non-Alcoholic Fatty Liver Disease. Diabetes Metab Syndr Obes. 2020;13:3579–3585. DOI: 10.2147/DMSO.S266947
22. Pal S.C., Castillo-Castañeda S.M., Díaz-Orozco L.E. et al. Molecular Mechanisms Involved in MAFLD in Cholecystectomized Patients: A Cohort Study. Genes (Basel). 2023;14(10):1935. DOI: 10.3390/genes14101935
23. Ruhl C.E., Everhart J.E. Relationship of non-alcoholic fatty liver disease with cholecystectomy in the US population. Am J Gastroenterol. 2013;108(6):952–958. DOI: 10.1038/ajg.2013.70
24. Kwak M.S., Kim D., Chung G.E. et al. Cholecystectomy is independently associated with nonalcoholic fatty liver disease in an Asian population. World J Gastroenterol. 2015;21(20):6287–6295. DOI: 10.3748/wjg.v21.i20.6287
25. Yun S., Choi D., Lee K.G. et al. Cholecystectomy Causes Ultrasound Evidence of Increased Hepatic Steatosis. World J Surg. 2016;40(6):1412–1421. DOI: 10.1007/s00268-015-3396-7
26. Lyu J., Lin Q., Fang Z. et al. Complex impacts of gallstone disease on metabolic syndrome and nonalcoholic fatty liver disease. Front Endocrinol (Lausanne). 2022;13:1032557. DOI: 10.3389/fendo.2022.1032557
27. Черкащенко Н.А., Ливзан М.А., Кролевец Т.С. Особенности течения желчнокаменной болезни у пациентов, страдающих неалкогольной жировой болезнью печени. Терапевтический архив. 2020;92(2):48–54. [Cherkashchenko N.A., Livzan M.A., Krolevets T.S. Features of the course of gallstone disease in patients with non-alcoholic fatty liver disease. Therapeutic Archive. 2020;92(2):48–54 (in Russ.)]. DOI: 10.26442/00403660.2020.02.000550
28. Xie Z.Q., Li H.X., Tan W.L. et al. Association of Cholecystectomy with Liver Fibrosis and Cirrhosis Among Adults in the USA: A Population-Based Propensity Score-Matched Study. Front Med (Lausanne). 2021;8:787777. DOI: 10.3389/fmed.2021.787777
29. Амбарцумян А.Р., Козлов К.Л., Пятибрат Е.Д., Пятибрат А.О. Прогноз высокого риска формирования неалкогольной жировой болезни печени в отдаленном периоде лапароскопической холецистэктомии у лиц пожилого и старческого возраста. Успехи геронтологии. 2024;37(1-2):102–110. [Ambartsumyan A.R., Kozlov K.L., Pyatibrat E.D., Pyatibrat A.O. Prognosis of high risk of non-alcoholic fatty liver disease development in the late period of laparoscopic cholecystectomy in elderly and senile patients. Advances in Gerontology. 2024;37(1-2):102–110 (in Russ.)]. DOI: 10.34922/AE.2024.37
30. Konyn P., Alshuwaykh O., Dennis B.B. et al. Gallstone Disease and Its Association With Nonalcoholic Fatty Liver Disease, All-Cause and Cause-Specific Mortality. Clin Gastroenterol Hepatol. 2023;21(4):940–948.e2. DOI: 10.1016/j.cgh.2022.04.043
31. Slouha E., Biput S.J., Kuteyi A. et al. Non-alcoholic Fatty Liver Disease and Gallstones: A Systematic Review. Cureus. 2023;15(9):e45027. DOI: 10.7759/cureus.45027
32. Amigo L., Husche C., Zanlungo S. et al. Cholecystectomy increases hepatic triglyceride content and very-low-density lipoproteins production in mice. Liver Int. 2011;31(1):52–64. DOI: 10.1111/j.1478-3231.2010.02361.x
33. Barrera F., Azócar L., Molina H. et al. Effect of cholecystectomy on bile acid synthesis and circulating levels of fibroblast growth factor 19. Ann Hepatol. 2015;14(5):710–721. PMID: 26256900
34. Park S., Zhang T., Yue Y., Wu X. Effects of Bile Acid Modulation by Dietary Fat, Cholecystectomy, and Bile Acid Sequestrant on Energy, Glucose, and Lipid Metabolism and Gut Microbiota in Mice. Int J Mol Sci. 2022;23(11):5935. DOI: 10.3390/ijms23115935
35. Lange A.H., Pedersen M.G., Ellegaard A.M. et al. The bile-gut axis and metabolic consequences of cholecystectomy. Eur J Endocrinol. 2024;190(4):R1–R9. DOI: 10.1093/ejendo/lvae034
36. Xu F., Yu Z., Liu Y. et al. A High-Fat, High-Cholesterol Diet Promotes Intestinal Inflammation by Exacerbating Gut Microbiome Dysbiosis and Bile Acid Disorders in Cholecystectomy. Nutrients. 2023;15(17):3829. DOI: 10.3390/nu15173829
37. Liu X.Y., Ma J., Jiao Y. Cholecystectomy and non-alcoholic fatty liver disease: Exploring the hidden connection and implications. World J Gastrointest Surg. 2025;17(10):109359. DOI: 10.4240/wjgs.v17.i10.109359
38. Fernández T., Viñuela M., Vidal C., Barrera F. Lifestyle changes in patients with non-alcoholic fatty liver disease: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2022;17(2):e0263931. DOI: 10.1371/journal.pone.0263931
39. Bischoff M., Zimny S., Feiner S. et al. Multidisciplinary lifestyle intervention is associated with improvements in liver damage and in surrogate scores of NAFLD and liver fibrosis in morbidly obese patients. Eur J Nutr. 2022;61(5):2725–2735. DOI: 10.1007/s00394-022-02846-7
40. He L., Wang J., Ping F. et al. Association of Glucagon-Like Peptide-1 Receptor Agonist Use With Risk of Gallbladder and Biliary Diseases: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Clinical Trials. JAMA Intern Med. 2022;182(5):513–519. DOI: 10.1001/jamainternmed.2022.0338
41. Bischoff S.C., Barazzoni R., Busetto L. et al. European guideline on obesity care in patients with gastrointestinal and liver diseases — Joint ESPEN/UEG guideline. Clin Nutr. 2022;41(10):2364–2405. DOI: 10.1016/j.clnu.2022.07.003
42. Di Lorenzo N., Antoniou S.A., Batterham R.L. et al. Clinical practice guidelines of the European Association for Endoscopic Surgery (EAES) on bariatric surgery: update 2020 endorsed by IFSO-EC, EASO and ESPCOP. Surg Endosc. 2020;34(6):2332–2358. DOI: 10.1007/s00464-020-07555-y
43. Stenberg E., Dos Reis Falcão L.F., O’Kane M. et al. Guidelines for Perioperative Care in Bariatric Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society Recommendations: A 2021 Update. World J Surg. 2022;46(4):729–751. DOI: 10.1007/s00268-021-06394-9
44. Пирогова И.Ю., Яковлева С.В., Неуймина Т.В. и др. Влияние препарата УрСосан на стеатоз и Фиброз печени, а также показатЕли метаболического синдРома у больных с неалкогольной жировой болезнью печени: сравнительное исследование «СФЕРА». Гастроэнтерология (Прил. к журн. Consilium Medicum). 2018;1:7–14. [Pirogova I.Yu., Yakovleva S.V., Neujmina T.V. et al. Pleiotropic effects of Ursosan in non-alcoholic fatty liver disease and metabolic syndrome. Gastroenterology (Suppl. Consilium Medicum). 2018;1:7–14 (in Russ.)]. DOI: 10.26442/2414-3529_2018.1.7-14
45. Stenberg E., Dos Reis Falcão L.F., O’Kane M. et al. Guidelines for Perioperative Care in Bariatric Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society Recommendations: A 2021 Update. World J Surg. 2022;46(4):729–751. DOI: 10.1007/s00268-021-06394-9
46. Sharma A., Shanti H., Nageswaran H. et al. Role of Ursodeoxycholic Acid in the Prevention of Gallstones Formation in Bariatric Patients-a Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised Trials. Obes Surg. 2023;33(12):4115–4124. DOI: 10.1007/s11695-023-06893-9
47. Nadinskaia M., Maevskaya M., Ivashkin V. et al. Ursodeoxycholic acid as a means of preventing atherosclerosis, steatosis and liver fibrosis in patients with nonalcoholic fatty liver disease. World J Gastroenterol. 2021;27(10):959–975. DOI: 10.3748/wjg.v27.i10.959
48. Mao Q., Lin B., Zhang W. et al. Understanding the role of ursodeoxycholic acid and gut microbiome in non-alcoholic fatty liver disease: current evidence and perspectives. Front Pharmacol. 2024;15:1371574. DOI: 10.3389/fphar.2024.1371574
49. Li X.J., Fang C., Zhao R.H. et al. Bile acid metabolism in health and ageing-related diseases. Biochem Pharmacol. 2024;225:116313. DOI: 10.1016/j.bcp.2024.116313
Лицензия Creative Commons
Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Новости/Конференции
Все новости
Новости/Конференции
Все новости
Ближайшие конференции
Все мероприятия

Данный информационный сайт предназначен исключительно для медицинских, фармацевтических и иных работников системы здравоохранения.
Вся информация сайта www.rmj.ru (далее — Информация) может быть доступна исключительно для специалистов системы здравоохранения. В связи с этим для доступа к такой Информации от Вас требуется подтверждение Вашего статуса и факта наличия у Вас профессионального медицинского образования, а также того, что Вы являетесь действующим медицинским, фармацевтическим работником или иным соответствующим профессионалом, обладающим соответствующими знаниями и навыками в области медицины, фармацевтики, диагностики и здравоохранения РФ. Информация, содержащаяся на настоящем сайте, предназначена исключительно для ознакомления, носит научно-информационный характер и не должна расцениваться в качестве Информации рекламного характера для широкого круга лиц.

Информация не должна быть использована для замены непосредственной консультации с врачом и для принятия решения о применении продукции самостоятельно.

На основании вышесказанного, пожалуйста, подтвердите, что Вы являетесь действующим медицинским или фармацевтическим работником, либо иным работником системы здравоохранения.

Читать дальше