29
лет
предоставляем актуальную медицинскую информацию от ведущих специалистов, помогая врачам в ежедневной работе
29
лет
предоставляем актуальную медицинскую информацию от ведущих специалистов, помогая врачам в ежедневной работе
29
лет
предоставляем актуальную медицинскую информацию от ведущих специалистов, помогая врачам в ежедневной работе
Особенности болевого синдрома у лиц пожилого и старческого возраста
1
ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, Москва, Россия

Хронический болевой синдром у пожилых пациентов представляет собой значимую медицинскую проблему, связанную как с физиологическими возрастными изменениями нервной системы, так и с психоэмоциональными нарушениями. Актуальность данной работы обусловлена высокой распространенностью хронической боли у пожилых пациентов и необходимостью разработки персонализированных подходов к ее диа­гностике и лечению с учетом возрастных физиологических и психоэмоциональных изменений. Проведен комплексный научный анализ механизмов формирования и хронизации болевого синдрома у пожилых, а также подходов к его диа­гностике и терапии с учетом возрастных физиологических, психоэмоциональных и фармакологических особенностей. Авторами подчеркивается распространение болевого синдрома у лиц старше 65 лет — до 87% случаев, среди которых преобладают скелетно-мышечные боли (40%), в частности боли в пояснице и шее (65%), связанные с остеоартритом (20%), и нейропатические (40%). Возрастная деградация ноцицептивных волокон, нарушение миелинизации и изменение работы ионных каналов ведут к гипоалгезии и сенситизации. Описаны нейробиологические механизмы хронизации болевого синдрома: усиленная NMDA-активность, снижение уровня гамма-аминомасляной кислоты, серотонина, дофамина и эндогенных опиоидов, а также феномен хронического системного воспаления (англ.: inflammaging), приводящий к периферической и центральной сенситизации. Указана роль сниженного гомеостатического резерва, снижающего адаптацию и повышающего уязвимость. Авторы акцентируют внимание на важности мультидисциплинарного подхода к ведению пациента, включающего шкалы оценки боли с диа­гностической целью, физиотерапию, когнитивно‑поведенческую терапию, лечебную физическую культуру, мануальную терапию, фармакотерапию, а также персонализированного подхода с учетом патофизиологии боли, коморбидности, когнитивного статуса и социальных факторов для снижения боли, улучшения психологической устойчивости и качества жизни.

Ключевые слова: хроническая боль, пожилые пациенты, нейропластичность, хроническое системное воспаление, сенситизация, гомеостеноз, когнитивно-поведенческая терапия, биомаркеры боли, нейромодуляция.

E.V. Vikhareva, E.V. Khozhenko

Academy of Postgraduate Education, Federal Scientific and Clinical Center of the Federal Medical Biological Agency of Russia, Moscow, Russian Federation

Chronic pain syndrome in elderly patients represents a significant medical issue associated with both physiological age-related changes in the nervous system and psychoemotional disorders. Relevance of the paper is determined by high prevalence of chronic pain in elderly patients and a need to develop personalized diagnostic and therapeutic approaches considering age-related physiological and psychoemotional alterations. A comprehensive scientific analysis was conducted on mechanisms underlying development and chronification of pain syndrome in elderly individuals, as well as on approaches to its diagnosis and treatment, with special consideration for age-associated physiological, psychoemotional, and pharmacological features. The paper highlights widespread — up to 87% of cases — occurrence of pain syndrome among patients over the age of 65 with a predominance of musculoskeletal pain (40%), particularly in the lower back and neck (65%), osteoarthritic pain (20%), and neuropathic pain syndromes (40%). Age-related degradation of nociceptive fibers, impaired myelination, and altered function of ion channels lead to hypoalgesia and sensitization. Neurobiological mechanisms of pain syndrome chronification such as NMDA receptor hyperactivity, as well as decreased levels of gamma-aminobutyric acid, serotonin, dopamine, and endogenous opioids, along with chronic systemic inflammation (inflammaging) resulting in peripheral and central sensitization, are described. The role of reduced homeostatic reserve which increases vulnerability and limits adaptive capacity is reported. The importance of a multidisciplinary approach including diagnostic pain assessment scales, physical therapy, cognitive behavioral therapy, therapeutic exercises, manual therapy, and drug therapy, is underlined. The authors emphasize a need for a personalized approach considering the pain pathophysiology, comorbidities, cognitive status, and social factors to reduce pain intensity, to improve psychological resistance, and to enhance quality of life.

Keywords: chronic pain, elderly patients, neuroplasticity, chronic systemic inflammation, sensitization, homeostasis, cognitive behavioral therapy, pain biomarkers, neuromodulation.

For citation: Vikhareva E.V., Khozhenko E.V. Features of Pain Syndrome in Elderly and Senile Patients. Russian Medical Inquiry. 2025;9(11):802–809 (in Russ.). DOI: 10.32364/2587-6821-2025-9-11-5

Для цитирования: Вихарева Е.В., Хоженко Е.В. Особенности болевого синдрома у лиц пожилого и старческого возраста. РМЖ. Медицинское обозрение. 2025;9(11):802-809. DOI: 10.32364/2587-6821-2025-9-11-5.

Введение

Болевой синдром у пожилых пациентов является важной проблемой современной медицины, учитывая демографическое старение населения и высокую распространенность хронической боли в данной возрастной группе. Хроническая боль приводит к инвалидизации, снижению качества жизни, когнитивным и аффективным нарушениям. Исследование ЭВКАЛИПТ [1], а также другие крупные научные исследования [2–4] подчеркивают необходимость интегративного подхода к диа­гностике и эффективному лечению болевых синдромов у пожилых людей. Также, согласно информации российского многоцентрового когортного исследования [1], распространенность этой проблемы у лиц старше 65 лет составляет 87,2% случаев. По патогенетическому механизму развития чаще наблюдаются скелетно-мышечные боли (40%), среди которых лидируют боли в области поясницы или шеи (65%), хроническая боль в суставах (20%), и периферические нейропатические болевые синдромы (40%) [1].

Нами предпринята попытка провести комплексный анализ механизмов формирования и хронизации болевого синдрома у пожилых пациентов, а также систематизировать современные диа­гностические и терапевтические подходы с учетом возрастных физиологических, психоэмоциональных и фармакологических особенностей.

Особенности физиологии и патогенеза болевого синдрома у пожилых пациентов

Возрастные изменения в периферической и центральной нервной системе существенно влияют на восприятие и обработку ноцицептивных стимулов. Снижение плотности сенсорных нейронов в спинальных ганглиях, особенно ноцицептивных C- и Aδ-волокон, ограничивает передачу болевых импульсов. Одновременно деградация миелина замедляет проведение импульсов по крупным Аβ-волокнам, участвующим в модуляции боли через механизм «воротного контроля». Изменения в экспрессии натриевых каналов Nav1.7 и Nav1.8, ответственных за генерацию потенциала действия в ноцицепторах, нарушают активацию и трансдукцию болевых сигналов, что может приводить к гипоалгезии или, наоборот, к снижению болевого порога при нейропатической боли из-за компенсаторной нейропластичности и сенситизации [5–8]. Гиперактивность NMDA-рецепторов (ионотропных рецепторов глутамата, селективно связывающих N-метил-D-аспартат) усиливает процессы центральной сенситизации, изменяя нейрональную активность в спинном мозге и супраспинальных структурах. Данные функциональной магнитно-резонансной томографии (МРТ) демонстрируют нейрональную перестройку в области поясной извилины, инсулы и таламуса у пожилых пациентов с хронической болью, что подтверждает роль центральной сенситизации в хронизации болевого синдрома [9, 10].

С возрастом уменьшается синтез нейротрансмиттеров, включая γ-аминомасляную кислоту (ГАМК), серотонин, норадреналин, дофамин и ацетилхолин, а также эндогенных опиоидов (энкефалинов, эндорфинов), что приводит к дисфункции антиноцицептивной системы и повышению восприимчивости к болевым стимулам [11]. Уменьшение числа периферических ноцицептивных нейронов сопровождается снижением болевого порога, что способствует рецидивированию и хронизации болевого синдрома, а также ухудшению адаптационных возможностей организма. Кроме того, возрастное снижение плотности рецепторов к эндогенным опиоидам в гиппокампе и префронтальной коре дополнительно ослабляет антиноцицептивную защиту [11].

Одним из ключевых механизмов хронической боли является «инфламэйджинг» — хроническое системное воспаление, вызванное патологическими возрастными процессами. Повышенная экспрессия провоспалительных цитокинов (интерлейкина (ИЛ) 6 и ИЛ-1β, фактора некроза опухоли α (ФНО-α)) активирует ядерный фактор NF-κB, усиливая транскрипцию воспалительных медиаторов. Это приводит к периферической сенситизации и активации микроглии, которая выделяет нейротрансмиттеры (глутамат), нейропептиды (субстанцию P) и брадикинин, усиливая восходящий поток болевых импульсов. Клинические исследования демонстрируют корреляцию между повышенным уровнем С-реактивного белка (СРБ) и выраженностью боли при остеоартрите и других воспалительных заболеваниях у пожилых [12, 13]. Новые данные указывают на роль дисбиоза кишечного микробиома в усилении воспаления, что дополнительно усугубляет хроническую боль через активацию провоспалительных путей и продукцию цитокинов [12].

Дефицит ингибирующих нейротрансмиттеров (ГАМК, серотонин) усиливает ноцицептивную передачу, а гипер­активность глутаматергических систем способствует хронизации болевого синдрома. Снижение экспрессии дофаминовых рецепторов D2 у пожилых связано с усилением эмоционального компонента боли, включая депрессию и тревожность [14, 15]. Феномен «гомеостеноза» — снижения адаптационного резерва организма — проявляется ухудшением функции печени, почек, снижением мышечной массы и силы, а также нарушением метаболизма, что повышает уязвимость к болевым стимулам, снижает болевой порог и ограничивает компенсаторные механизмы [11].

Хронический болевой синдром у пожилых: оценка, психоэмоциональные аспекты и копинг-стратегии

Хроническая боль у пожилых характеризуется стертой клинической картиной, полиморбидностью и сложностью диа­гностики. Основные причины включают остеоартрит, диабетическую полинейропатию, постгерпетическую невралгию и ишемическую боль, возникающую при хронической гипоперфузии тканей из-за сосудистых заболеваний, таких как атеросклероз, облитерирующие ангиопатии и хроническая венозная недостаточность [16]. Мультидисциплинарный подход улучшает диа­гностику и лечение на 32%, включая использование валидированных шкал: визуальной аналоговой шкалы (Visual Analogue Scale, VAS), Числовой рейтинговой шкалы и опросника McGill Pain Questionnaire, который включает сенсорную (описание ощущений боли), аффективную (воздействие на психику) и эвалюативную (оценка интенсивности боли) шкалы1 [1, 2, 4, 11, 17–19] (табл. 1).

Таблица 1. Шкалы для оценки боли у пожилых1 [1, 2, 4, 11, 17–19] Table 1. Pain assessment scales in the elderly patients1 [1, 2, 4, 11, 17–19]

Хроническая боль часто сопровождается депрессией, тревожными расстройствами и когнитивными нарушениями, что снижает эффективность терапии и ухудшает качество жизни [11, 20, 21]. Саркопения, связанная со снижением мышечной массы и силы, усиливает болевые ощущения за счет повышенной продукции провоспалительных цитокинов (ИЛ-6, ФНО-α), что также ассоциировано с другими гериатрическими синдромами, такими как остеопороз, мальнутриция и слабость [11]. Хроническая боль повышает риск депрессии и деменции, что требует комплексного подхода к диа­гностике и лечению, включая скрининг психоэмоционального состояния [20].

Копинг-стратегии, согласно теории Лазаруса и Фолкман [22], делятся на проблемно-ориентированные (поиск информации, обращение за медицинской или социальной помощью, планирование действий) и эмоционально-ориентированные (избегание, самообвинение, пассивность, фокус на страданиях) [22]. У пожилых пациентов с хронической болью чаще преобладают эмоционально-ориентированные стратегии, что связано с возрастными когнитивными изменениями, снижением контроля, социальной изоляцией и ограничением функциональных возможностей. Это усиливает депрессию, тревожность и катастрофизацию боли, ухудшая качество жизни и увеличивая зависимость от медикаментов [16, 23]. Проблемно-ориентированные стратегии, напротив, ассоциированы с меньшей интенсивностью боли, лучшим комплаенсом, снижением фармакологической нагрузки и улучшением функциональных показателей [21]. Опросник Лазаруса позволяет выявить преобладающий стиль совладания, определяя пациентов, нуждающихся в психокоррекционной и мультидисциплинарной помощи. Когнитивно-поведенческая терапия (КПТ) и методы осознанности эффективно модифицируют копинг-стратегии, снижая боль и улучшая психоэмоциональное состояние. Адаптация этих методов под когнитивные особенности пожилых (например, упрощение инструкций, использование визуальных подсказок) повышает их эффективность [24]. Исследования показывают, что тренинги по проблемно-ориентированному копингу повышают возрастную жизнеспособность (resilience) на 25%, снижая восприятие боли, улучшая функциональные показатели и способствуя социальной активности [17].

Особенности диа­гностики и лечения

Диагностика хронической боли у пожилых требует комплексного подхода, учитывающего соматические, психоэмоциональные и социальные аспекты. Используются валидированные шкалы, такие как VAS, MPQ и PAINAD (для пациентов с когнитивными нарушениями), а также скрининг депрессии (шкала Гамильтона, гериатрическая шкала депрессии (Geriatric Depression Scale, GDS)) и когнитивных нарушений (краткая шкала оценки психического статуса (Mini-mental State Examination, MMSE), Монреальская когнитивная шкала (Montreal Cognitive Assessment, MoCA) (табл. 2) [1, 2, 4, 7, 11, 12, 25–27]1.

Таблица 2. Методы диагностики болевого синдрома1 [1, 2, 4, 7, 11, 12, 25–27] Table 2. Diagnostic methods for pain syndrome1 [1, 2, 4, 7, 11, 12, 25–27]

Лечение должно учитывать коморбидные заболевания, возрастные изменения фармакокинетики (снижение клиренса, метаболизма) и фармакодинамики (повышенная чувствительность к побочным эффектам), а также сниженную комплаентность (табл. 3) [11, 25–30]1.

Таблица 3. Основные группы лекарственных средств, применяемых при хронической боли у пожилых, особенности их использования [11, 25–30]1 Table 3. Main groups of drug products used to manage chronic pain in the elderly and their specific use [11, 25–30]1

Медикаментозная терапия

Парацетамол (до 3000 мг/сут у пожилых) рекомендуется как препарат первой линии для легкой и умеренной ноцицептивной боли, но требует контроля из-за риска гепатотоксичности, особенно при гипоальбуминемии, полипрагмазии или нарушении функции печени [28]. Нестероидные противовоспалительные препараты (например, целекоксиб, эторикоксиб, парекоксиб) эффективны при воспалительных компонентах боли, но их применение ограничено из-за рисков гастроинтестинальных (язвы, кровотечения), сердечно-сосудистых (инфаркт, инсульт), печеночных и почечных осложнений. Рекомендуются минимальные дозы на краткосрочный период с мониторингом состояния и применением протективных препаратов (ингибиторов протонной помпы) [28]. Опиоиды (трамадол до 300 мг/сут, морфин, оксикодон, фентанил) применяются при выраженной боли, включая онкологическую, нейропатическую, послеоперационную и в паллиативной помощи, начиная с минимальных доз с последующей титрацией под контролем эффективности и переносимости. Опиоиды требуют строгого мониторинга из-за рисков зависимости, угнетения дыхания и когнитивных нарушений [29]. Антидепрессанты, включая трициклические антидепрессанты (ТЦА), например, амитриптилин, и ингибиторы обратного захвата серотонина и норадреналина, к которым относятся дулоксетин и венлафаксин, эффективны при нейропатической боли, депрессии и тревожности, однако применение ТЦА ограничено из-за антихолинергических эффектов (сухость во рту, запоры, задержка мочи), ортостатической гипотензии и кардиотоксичности [25, 26]. Антиконвульсанты (габапентин, прегабалин) снижают нейрональную возбудимость и применяются при постгерпетической невралгии, диабетической нейропатии и других видах нейропатической боли, демонстрируя эффективность в снижении аллодинии и гипералгезии [26]. Миорелаксанты (тизанидин, баклофен) назначаются при мышечных спазмах и миофасциальной боли, способствуя расслаблению скелетной мускулатуры и уменьшению болевых ощущений [26]. Хондроитин и глюкозамин обладают обезболивающим эффектом за счет активации белков-рецепторов CD44, TLR4, ICAM1 и инактивации NF-κB, снижая уровни провоспалительных цитокинов (ИЛ-1, ИЛ-6, ФНО-α, СРБ). Они также уменьшают патологический ангиогенез в хряще и стимулируют миогенез при саркопении, восстанавливая баланс анаболизма и катаболизма в мышечной ткани, что способствует улучшению функциональных показателей [31, 32].

Немедикаментозная терапия

Физиотерапия, включая электротерапию (транскраниальную и трансдермальную стимуляцию), лазеротерапию, ультразвуковую терапию, магнитотерапию, тепло- и холодолечение, снижает интенсивность боли, улучшает микроциркуляцию, уменьшает мышечное напряжение и воспаление, а также повышает функциональную активность при остеоартрите, нейропатической боли, миофасциальных синдромах, болях в спине и суставах [33, 34]. Лечебная физкультура эффективна при остеоартрите, саркопении, послеоперационной боли и ограничении подвижности, способствуя восстановлению движений, укреплению мышц и повышению выносливости [35]. Мануальная терапия применяется при нарушениях осанки, дегенеративных изменениях позвоночника и суставов, улучшая биомеханику и снижая болевые ощущения [36]. КПТ направлена на изменение восприятия боли, снижение стресса и тревожности, обучение навыкам саморегуляции и управления болью. КПТ и майндфулнес снижают боль на 30–60% через 6 мес., уменьшая зависимость от медикаментов и повышая психоэмоциональную устойчивость [13, 17, 27, 37]. Групповая терапия и медитативные практики, включая техники релаксации и дыхательные упражнения, улучшают адаптацию к хронической боли, особенно в сочетании с обучением саморегуляции и социальной поддержкой [19, 27]. Также перспективным и активно развивающимся направлением в терапии болевых синдромов является транскраниальная магнитная стимуляция, позволяющая помочь многим больным после многочисленных без­успешных попыток разнообразного и комплексного лечения на протяжении многих лет [37].

Перспективы

Биомаркеры, такие как ИЛ-6, ФНО-α, СРБ, уровень τ-протеина в спинномозговой жидкости и нейрофиламенты, позволяют оптимизировать диа­гностику и персонализировать терапию хронической боли [13, 17]. Биопрепараты, включая ингибиторы ИЛ-6 (токилизумаб) и антитела против фактора роста нервов (танезумаб), демонстрируют значительное снижение боли при остеоартрите и других хронических состояниях, хотя требуют дальнейших исследований для оценки долгосрочной безопасности [13]. Нейромодуляция, включая ритмическую транскраниальную магнитную стимуляцию и стимуляцию спинного мозга, а также виртуальная реальность активно изучаются в крупных рандомизированных клинических исследованиях, показывая перспективы для управления хронической болью, особенно при резистентных формах [12, 14, 37, 38]. Таргетная доставка лекарств, учитывающая нарушения зрения, слуха, двигательных и когнитивных функций у пожилых, повышает безопасность и комплаентность. Разработка удобных упаковок, маркировок и устройств для самостоятельного применения лекарств (например, автоматических дозаторов) улучшает терапевтический эффект и снижает риск ошибок при приеме [27]. Геномные и протеомные исследования открывают новые мишени для лечения хронической боли, способствуя развитию персонализированной медицины в гериатрии и улучшению качества жизни пожилых пациентов [13, 17].

Заключение

Хроническая боль у пожилых представляет собой сложное биопсихосоциальное явление, требующее интегративного подхода с учетом патогенеза, коморбидных состояний и психосоциальных факторов. Понимание физиологических механизмов, копинг-стратегий и их влияния на возрастную жизнеспособность позволяет разрабатывать эффективные диа­гностические и терапевтические стратегии, улучшающие качество жизни и функциональную независимость пациентов. Дальнейшие исследования биомаркеров, инновационных технологий и персонализированной медицины оптимизируют подходы к лечению хронической боли в гериатрической практике.


СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:

Вихарева Елена Владимировна — аспирант кафед­ры нервных болезней и нейрореабилитации Академии постдипломного образования ФГБУ ФНКЦ ФМБА России; 125371, Россия, г. Москва, Волоколамское ш., д. 91; ORCID iD 000-0003-1977-8886

Хоженко Елена Владимировна — д.м.н., профессор кафед­ры нервных болезней и нейрореабилитации Академии 

постдипломного образования ФГБУ ФНКЦ ФМБА России; 125371, Россия, г. Москва, Волоколамское ш., д. 91; ORCID iD 0000-0003-0313-1754

Контактная информация: Вихарева Елена Владимировна, e-mail: vev1996@mail.ru

Прозрачность финансовой деятельности: никто из авторов не имеет финансовой заинтересованности в представленных материалах или методах.

Конфликт интересов отсутствует.

Статья поступила 11.08.2025.

Поступила после рецензирования 03.09.2025.

Принята в печать 26.09.2025.

ABOUT THE AUTHORS:

Elena V. Vikhareva — Postgraduate Student of the Department of Nervous Diseases and Neurorehabilitation at the Academy of Postgraduate Education, Federal Scientific and Clinical Center of the Federal Medical Biological Agency of Russia; 91, Volokolamskoe road, Moscow, 125371, Russian Federation; ORCID iD 000-0003-1977-8886

Elena V. Khozhenko — Dr. Sc. (Med.), Professor of the Department of Nervous Diseases and Neurorehabilitation at the Academy of Postgraduate Education, Federal Scientific and Clinical Center of the Federal Medical Biological Agency of Russia; 91, Volokolamskoe road, Moscow, 125371, Russian Federation; ORCID iD 0000-0003-0313-1754

Contact information: Elena V. Vikhareva, e-mail: vev1996@mail.ru

Financial Disclosure: no authors have a financial or property interest in any material or method mentioned.

There is no conflict of interest.

Received 11.08.2025.

Revised 03.09.2025.

Accepted 26.09.2025.


1Клинические рекомендации. Хронический болевой синдром у пациентов пожилого и старческого возраста. 2020. (Электронный ресурс.) URL: https://cr.minzdrav.gov.ru/view-cr/616_1?ysclid=mhao55v4yj611271062 (дата обращения:10.07.2025).

 



1. Воробьева Н.М., Ткачева О.Н., Котовская Ю.В. и др. Российское эпидемиологическое исследование ЭВКАЛИПТ: протокол и базовые характеристики участников. Российский журнал гериатрической медицины. 2021;1:35–43. DOI: 10.37586/2686-8636-1-2021-35-43Vorobyeva N.M., Tkacheva O.N., Kotovskaya Yu.V. et al. Russian epidemiological study EVKALIPT: protocol and basic characteristics of participants. Russian Journal of Geriatric Medicine. 2021;1:35–43 (in Russ.). DOI: 10.37586/2686-8636-1-2021-35-43
2. Sun H.L., Bai W., Chen P. et al. Pain trajectories and their associations with cognition among older adults: a 10-year cohort study from network perspective. Age Ageing. 2024;53(3): afae054. DOI: 10.1093/ageing/afae054
3. Rouch I., Edjolo A., Laurent B. et al. Chronic pain and long-term dementia risk in older adults: Results from a 24-year longitudinal study. Int J Geriatr Psychiatry. 2022;37(5). DOI: 10.1002/gps.5713
4. Chen J., Wang X., Xu Z. Sarcopenia and Chronic Pain in the Elderly: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Pain Res. 2023;16:3569–3581. DOI: 10.2147/JPR.S435866
5. Carr D.B. Patients with Pain Need Less Stigma, Not More. Pain Med. 2016;17(8):1391–1393. DOI: 10.1093/pm/pnw158
6. Xie Y.F. Nav1.8 and Chronic Pain: From Laboratory Animals to Clinical Patients. Biomolecules. 2025;15(5):694. DOI: 10.3390/biom15050694
7. Imai R., Imaoka M., Nakao H. et al. Association between chronic pain with presarcopenia and central sensitization in Japanese community-dwelling older adults: A cross-sectional study. Medicine (Baltimore). 2022;101(32): e29998. DOI: 10.1097/MD.0000000000029998
8. Singh S.P., Guindon J., Mody P.H. et al. Pain and aging: A unique challenge in neuroinflammation and behavior. Mol Pain. 2023;19:17448069231203090. DOI: 10.1177/17448069231203090
9. Liang J., Liu Y., Liu J. et al. Chitosan-functionalized lipid-polymer hybrid nanoparticles for oral delivery of silymarin and enhanced lipid-lowering effect in NAFLD. J Nanobiotechnology. 2018;16(1):64. DOI: 10.1186/s12951-018-0391-9
10. Shigemura T., Osone F., Hara A. et al. Alterations in metabolites in the anterior cingulate cortex and thalamus and their associations with pain and empathy in patients with chronic mild pain: a preliminary study. J Neural Transm (Vienna). 2024;131(9):1079–1094. DOI: 10.1007/s00702-024-02791-1
11. Наумов А.В., Ховасова Н.О., Полянская А.Р. и др. Хроническая боль у пациентов пожилого и старческого возраста: клинические рекомендации и сложности реальной практики. РМЖ. Медицинское обозрение. 2023;7(10):680–686. DOI: 10.32364/2587-6821-2023-7-10-11Naumov A.V., Khovasova N.O., Polyanskaya A.R. et al. Chronic pain in elderly and senile patients: clinical recommendations and difficulties in real practice. Russian Medical Inquiry. 2023;7(10):680–686 (in Russ.). DOI: 10.32364/2587-6821-2023-7-10-11
12. Martucci K.T., Mackey S.C. Neuroimaging of pain: human evidence and clinical relevance of central nervous system processes and modulation. Anesthesiology. 2018;128(6):1241–1254. DOI: 10.1097/ALN.0000000000002137
13. Sánchez-Robles E.M., Girón R., Paniagua N. et al. Monoclonal Antibodies for Chronic Pain Treatment: Present and Future. Int J Mol Sci. 2021;22(19):10325. DOI: 10.3390/ijms221910325
14. Chen Y.H., Chen C.H., Chen J.H. et al. Noninvasive brain stimulation and nonpharmacological neuromodulation in chronic pain: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Pain Med. 2019;20(12):2397–2413. DOI: 10.1093/pm/pnz013
15. Li M., She K., Zhu P. et al. Chronic Pain and Comorbid Emotional Disorders: Neural Circuitry and Neuroimmunity Pathways. Int J Mol Sci. 2025;26(2):436. DOI: 10.3390/ijms26020436
16. Woo K., Murphy C., Gregg E. et al. Management of Pain in People Living With Chronic Limb Threatening Ischemia: Highlights From a Rapid Umbrella Review. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2024;51(5):371–376. DOI: 10.1097/WON.0000000000001112
17. Dunn M., Rushton A.B., Mistry J. et al. The biopsychosocial factors associated with development of chronic musculoskeletal pain. An umbrella review and meta-analysis of observational systematic reviews. PLoS One. 2024;19(4):e0294830. DOI: 10.1371/journal.pone.0294830
18. Mustafa A., Paul L., Paul G. et al. Are changes in pain, cognitive appraisals and coping strategies associated with changes in physical functioning in older adults with joint pain and chronic diseases? A cohort study. Eur J Pain. 2018;22(7):1255–1265. DOI: 10.1002/ejp.1216
19. Schwan J., Sclafani J., Tawfik V.L. Chronic Pain Management in the Elderly. Anesthesiol Clin. 2019;37(3):547–560. DOI: 10.1016/j.anclin.2019.04.012
20. Zhou Y.Q., Liu Z., Liu Z.H. et al. Interleukin-6: an emerging regulator of pathological pain. J Neuroinflammation. 2016;13(1):141. DOI: 10.1186/s12974-016-0607-6
21. Екушева Е.В. Когнитивные нарушения у пациентов с хроническим болевым синдромом. РМЖ. Медицинское обозрение. 2020;4(9):573–577. DOI: 10.32364/2587-6821-2020-4-9-573-577Ekusheva E.V. Cognitive impairment in patients with chronic pain syndrome. Russian Medical Inquiry. 2020;4(9):573–577 (in Russ.). DOI: 10.32364/2587-6821-2020-4-9-573-577
22. Lazarus R.S., Folkman S. Stress, appraisal, and coping. New York: Springer Publishing Company; 1984.
23. Geneen L.J., Moore R.A., Clarke C. et al. Coping strategies in chronic pain: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Eur J Pain. 2023;27(4):456–472. DOI: 10.1002/ejp.2134
24. Driscoll M.A., Edwards R.R., Becker W.C. et al. Psychological interventions for the treatment of chronic pain in adults. Psychol Sci Public Interest. 2021;22(2):52–95. DOI: 10.1177/15291006211008157
25. Наумов А.В., Мороз В.И., Ховасова Н.О. и др. Хроническая боль у пациентов старше 60 лет: взгляд гериатра. Журнал неврологии и психиатрии имени С.С. Корсакова. 2019;119(6):53–59. DOI: 10.17116/jnevro201911906153Naumov A.V., Moroz V.I., Khovasa N.O. et al. Chronic pain in patients older than 60 years: a view of the geriatrics. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2019;119(6):53–59 (in Russ.). DOI: 10.17116/jnevro201911906153
26. Екушева Е.В., Комазов А.А. Хроническая боль у пациентов пожилого возраста. Медицинский алфавит. 2021;3:43–47. DOI: 10.33667/2078-5631-2021-3-43-47Ekusheva E.V., Komazov A.A. Chronic pain from in elderly patients. Medical alphabet. 2021;3:43–47 (in Russ.). DOI: 10.33667/2078-5631-2021-3-43-47
27. Leung D.K.Y., Fong A.P.C., Wong F.H.C. et al. Nonpharmacological Interventions for Chronic Pain in Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Gerontologist. 2024;64(6):gnae010. DOI: 10.1093/geront/gnae010
28. Ribeiro H., Oliveira P., Napoleão L. et al. Non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), pain and aging: Adjusting prescription to patient features. Biomed Pharmacother. 2022;150:112958. DOI: 10.1016/j.biopha.2022.112958
29. Pickering G., Kotlińska-Lemieszek A., Krcevski Skvarc N. et al. Treatment of chronic pain in older people: evidence-based choice of strong-acting opioids. Drugs Aging. 2024;41(12):959–976. doi: 10.1007/s40266-024-01151-8
30. Король Л.А., Егорова С.Н., Кудлай Д.А. и др. Проблемы эффективной фармакотерапии пациентов пожилого и старческого возраста. Терапевтический архив. 2022;94(7):914–919. DOI: 10.26442/00403660.2022.07.201717Korol L.A., Egorova S.N., Kudlay D.A. et al. Problems of effective pharmacotherapy of elderly and senile patients. Therapeutic Archive. 2022;94(7):914–919 (in Russ.). DOI: 10.26442/00403660.2022.07.201717
31. Roberti A., Chaffey L.E., Greaves D.R. NF-κB Signaling and Inflammation — Drug Repurposing to Treat Inflammatory Disorders? Biology (Basel). 2022;11(3):372. DOI: 10.3390/biology11030372
32. Hsu H.C., Ke Y.L., Lai Y.H. et al. Chondroitin Sulfate Enhances Proliferation and Migration via Inducing β-Catenin and Intracellular ROS as Well as Suppressing Metalloproteinases through Akt/NF-κB Pathway Inhibition in Human Chondrocytes. J Nutr Health Aging. 2022;26(3):307–313. DOI: 10.1007/s12603-022-1752-5
33. Svraka E., Pecar M., Jaganjac A. et al. Physical Therapy in Elderly Suffering from Degenerative Diseases. Mater Sociomed. 2017;29(4):272–275. DOI: 10.5455/msm.2017.29.272-275
34. Vance C.G.T., Dailey D.L., Chimenti R.L. et al. Using TENS for Pain Control: Update on the State of the Evidence. Medicina (Kaunas). 2022;58(10):1332. DOI: 10.3390/medicina58101332
35. Zahari Z., Amir A., Chua S.K., Amanati S. Efficacy of Manual Therapy for the Elderly with Chronic Low Back Pain: A systematic review. J Asian Behav Stud. 2023;8(25):23–37. DOI: 10.21834/jabs.v8i25.426
36. Zhang S.K., Gu M.L., Zhang T. et al. Effects of exercise therapy on disability, mobility, and quality of life in the elderly with chronic low back pain: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Orthop Surg Res. 2023;18(1):513. DOI: 10.1186/s13018-023-03988-y
37. Yang J., Lo W.L.A., Zheng F. et al. Evaluation of Cognitive Behavioral Therapy on Improving Pain, Fear Avoidance, and Self-Efficacy in Patients with Chronic Low Back Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Pain Res Manag. 2022;2022:4276175. DOI: 10.1155/2022/4276175
38. Войтенков В.Б., Екушева Е.В., Скрипченко Н.В., Дамулин И.В. Транскраниальная магнитная стимуляция в диа­гностике и терапии болевых синдромов у детей и взрослых. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2019;119(4):93–99. DOI: 10.17116/jnevro201911904193Voitenkov V.B., Ekusheva E.V., Skripchenko N.V., Damulin I.V. Transcranial magnetic stimulation in the diagnostic and treatment of pain syndromes in children and adults. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2019;119(4):93–99 (in Russ.). DOI: 10.17116/jnevro201911904193
Лицензия Creative Commons
Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Новости/Конференции
Все новости
Ближайшие конференции
Новости/Конференции
Все новости
Новости/Конференции
Все новости
Ближайшие конференции
Все мероприятия

Данный информационный сайт предназначен исключительно для медицинских, фармацевтических и иных работников системы здравоохранения.
Вся информация сайта www.rmj.ru (далее — Информация) может быть доступна исключительно для специалистов системы здравоохранения. В связи с этим для доступа к такой Информации от Вас требуется подтверждение Вашего статуса и факта наличия у Вас профессионального медицинского образования, а также того, что Вы являетесь действующим медицинским, фармацевтическим работником или иным соответствующим профессионалом, обладающим соответствующими знаниями и навыками в области медицины, фармацевтики, диагностики и здравоохранения РФ. Информация, содержащаяся на настоящем сайте, предназначена исключительно для ознакомления, носит научно-информационный характер и не должна расцениваться в качестве Информации рекламного характера для широкого круга лиц.

Информация не должна быть использована для замены непосредственной консультации с врачом и для принятия решения о применении продукции самостоятельно.

На основании вышесказанного, пожалуйста, подтвердите, что Вы являетесь действующим медицинским или фармацевтическим работником, либо иным работником системы здравоохранения.

Читать дальше