По версии Европейского глаукомного общества, глаукома — это «хроническая прогрессирующая оптическая нейропатия, которая объединяет группу заболеваний с характерными морфологическими изменениями головки зрительного нерва (экскавация) и слоя нервных волокон сетчатки при отсутствии другой офтальмопатологии» [4].
На основании патогенеза глаукоматозного процесса принято выделять три основных звена: механическое (повышение ВГД), дисциркуляторное (нарушение кровообращения) и метаболическое, которые определяют выбор направления лечения глаукомы. Главными пусковыми факторами служат механический и сосудистый факторы, а реализация их действия осуществляется через метаболический фактор, которому в настоящее время отводится ключевая роль в патогенезе ГОН [5].
По результатам мультицентровых международных исследований, свидетельствующих о том, что даже при эффективном снижении ВГД возможно дальнейшее прогрессирование функциональных глаукоматозных нарушений, все больше развиваются и приобретают значение терапевтические мероприятия, направленные на предотвращение гибели нейрональных клеток. Комплекс мер, целями которого являются уменьшение дальнейшей дистрофии аксонов и сохранение структуры неповрежденных нейрональных клеток, носит название «нейропротекция». Причем клеточные изменения при глаукоме не сводятся только к ГОН – в патологический процесс вовлекаются и клетки сетчатки. Таким образом, нейрональные изменения скорее попадают под определение «глаукомная нейроретинопатия», а терапевтические подходы к лечению следует рассматривать более комплексно – как нейроретинопротекцию. Эффективной нейроретинопротекторная терапия глаукомы может быть только при условии компенсации уровня ВГД [6, 7].
Все возможные способы фармакологических воздействий на метаболизм сетчатки и зрительного нерва имеют небольшую эффективность в связи с крайне малой проницаемостью лекарственных препаратов внутрь глаза при любом из существующих путей их введения. Гематоофтальмический барьер (ГОБ) обусловливает данную относительную изолированность органа зрения от внешних воздействий.
Множество исследований, посвященных изучению движения жидкости в стекловидном теле, подтверждают наличие постоянного, довольно медленного тока жидкости, которая продуцируется цилиарным телом. Она поступает в заднюю камеру глаза и частично – в стекловидное тело. Как показали исследования G. Schwalbe (1874), J. Stilling (1908), E. Lobeck (1932), Е.А. Егорова (1991), отток жидкости стекловидного тела происходит как в переднюю камеру глаза, так и кзади, в периваскулярные пространства зрительного нерва.
Правильность такого представления о путях обмена жидкости стекловидного тела подтверждена исследованиями с радиоактивными веществами. С.А. Никитин и И.Ф. Ковалев (1955), вводя в стекловидное тело 32Р, установили, что изотоп легко проникает как в передний отдел глаза, где он обнаруживается в роговице, радужке, хрусталике, склере и камерной влаге, так и в задний — в зрительный нерв, в т. ч. в ретробульбарную его часть, а также в хиазму. Наоборот, при введении 32Р в переднюю камеру больше всего фосфора оказывалось в роговице и радужке, гораздо меньше — в хрусталике, лишь незначительные следы или полное отсутствие – в стекловидном теле и зрительном нерве [8].
Движение жидкости в стекловидном теле совершается довольно медленно. В экспериментах E. Lobeck частички туши, введенной в центр стекловидного тела кроличьего глаза, биомикроскопически и гистологически определялись в передней камере не ранее, чем через 1,5–2 ч после инъекции. Такое же время требовалось для того, чтобы стала офтальмоскопически заметной дорожка туши, направленная от места ее введения к диску зрительного нерва [8].
Таким образом, биологически активные вещества, поступающие и накапливающиеся в витреальном депо, способны воздействовать на процессы жизнедеятельности сетчатки и, в особенности, зрительного нерва, причем как внутриглазной, так и ретробульбарной его части, благодаря направленности тока жидкости стекловидного тела, а также низкой скорости продвижения веществ. Это дает возможность создания депо собственных биологически активных веществ, которые будут воздействовать в течение продолжительного времени.
В качестве одного из методов лечения ГОН на кафедре офтальмологии РНИМУ им. Н.И. Пирогова был разработан эффективный способ создания зон повышенной проницаемости ГОБ с целью облегчения доставки лекарственных препаратов к задним отделам глаза. Метод заключается в создании участков, лишенных пигментного эпителия, под воздействием лазерного излучения (810 нм). Локальное дозированное воспаление, возникающее в зоне лазерного ожога, служит источником биологически активных веществ, а поглощение лазерного излучения пигментным эпителием приводит к нарушению гематоретинального барьера и увеличению его проницаемости, что обеспечивает доставку с витреальным током к сетчатке и зрительному нерву биологически активных веществ и лекарственных средств, вводимых в область нанесения коагулятов [8, 9]. Экспериментально и клинически доказано, что для обеспечения плавного равномерного поступления лекарственных препаратов, пролонгации, а также более длительной их элиминации в качестве депонирующего агента необходимо использование гидроксипропилметилцеллюлозы (вискоэластика) для разведения лекарственных препаратов, приготавливаемых для введения в область увеличенной проницаемости ГОБ [10, 11].
Цель: провести оценку динамики зрительных функций у больных первичной открытоугольной глаукомой (ПОУГ) с сохранными зрительными функциями (СЗФ) и компенсированным ВГД после проведения трофической модифицированной лазерной коагуляции (тМЛК).
Материал и методы
В исследовании приняли участие 67 больных (97 глаз), из них 42 женщины (63%) и 25 мужчин (37%).Критерии включения: пациенты обоих полов с развитой и далеко зашедшей стадиями глаукомы, компенсированным ВГД (местная гипотензивная терапия, после хирургического или лазерного вмешательства) и СЗФ.
Критерии исключения:
врожденная глаукома;
нарушение прозрачности роговицы любой этиологии;
наличие любой ретинальной патологии в анамнезе (макулярная дегенерация, отслойка сетчатки, хориоретинальная дистрофия и другие ретинопатии);
наличие иной патологии зрительного нерва;
наличие в анамнезе перенесенного за последний год нарушения кровообращения сосудов сетчатки;
наличие воспалительной офтальмопатологии острого или хронического характера;
отягощенный аллергологический анамнез, данные о гиперчувствительности к исследуемому препарату;
любые другие состояния, затрудняющие, по мнению врача-исследователя, участие в клиническом исследовании.
Во всех случаях диагноз установлен в соответствии с актуальной классификацией и подтвержден дополнительными методами обследования. Длительность заболевания составила от 1 до 35 лет (в среднем – 12,18± 6,56 года). Глаза пациентов имели достаточно прозрачные оптические среды, позволяющие проводить исследования глазного дна.
Все пациенты прошли общее обследование, которое состояло из сбора жалоб, анамнеза заболевания, жизни, также осуществлялось комплексное офтальмологическое обследование, включающее визометрию, тонометрию (бесконтактная пневмотонометрия и тонометрия по Маклакову), биомикроофтальмоскопию, автоматическую статическую периметрию (Humphrey HFA 750i, Carl Zeiss Meditec Inc., США) с использованием периферического теста по программе STANDART 30 KINETIC (чувствительность сигнала А: III 4 E 2o/ SEC.WHITE) и центрального порогового теста по программе CENTRAL 24-2 THRESHOLD TEST на Humphrey HFA 750i. Исследование проводилось в динамике: до начала лечения, на 5-й день после проведения тМЛК, через 1 мес. после тМЛК, через 5 мес. после тМЛК.
ТМЛК проводилась двухэтапно.
1-й этап – создание зон повышенной проницаемости ГОБ.
В условиях операционной под местной анестезией Sol. Proximetacaini 0,5% капельно после 3-х последовательных инстилляций с промежутком в 5 мин на 10 мм от лимба в нижнем наружном квадранте в шахматном порядке, обходя участки истончения склеры, наносились 6–7 коагулятов мощностью 0,5 Вт, экспозиция 3 с. После этого в течение 5 дней после тМЛК проводилась инстилляция непафенака 0,1% 2 р./сут с промежутком 12 ч.
2-й этап – введение препарата в область созданных зон повышенной проницаемости ГОБ.
На 2-е сут проводилось субконъюнктивальное введение 0,5 мл ex tempore приготовленного препарата: 5 мг
Ретиналамина, растворенного в 1 мл лидокаина, в объеме 0,5 мл и 0,3 мл 2% гидроксипропилметилцеллюлозы.
За 30 мин до выполнения инъекции в глаз инстиллировали 0,05% раствор тетризолина, затем препарат назначался 2 р./сут в течение 2–3 дней. Субконъюнктивальная инъекция проводилась под местной инстилляционной анестезией оксибупрокаином 0,4%.
При оценке полученных результатов анализировали изменение остроты зрения, периферических полей зрения в градусах и значение индекса среднего отклонения (MD), рассчитываемые прибором автоматически с учетом собственной базы данных.
Динамику изменений отслеживали по следующим показателям: острота зрения; значение MD; изменение границ поля зрения.
Данные, полученные при обследовании, подвергались статистической обработке с помощью программы Microsoft Excel 2010. Для сравнения данных до и после лечения использовался непараметрический W-критерий Уилкоксона, критический уровень значимости при проверке статистических гипотез принимался равным 0,05.
Результаты
По результатам исследования после проведения тМЛК наблюдались улучшение остроты зрения, расширение периферических полей зрения и увеличение показателя MD, которые сохранялись и через 1 мес. после тМЛК, а у части испытуемых показатели продолжали улучшаться по сравнению с исходными. По данным обследования изменения сохранялись у пациентов и к 5-му мес. после проведения тМЛК, но отмечалось снижение средних показателей.Средняя острота зрения до лечения составила 0,21±0,13, на 5-й день после тМЛК – 0,34±0,18 (р<0,05), через 1 мес. – 0,31±0,14 (р<0,05), прирост остроты на 5-й день – на 57,7% от исходного, через 1 мес. – на 45,2% от исходного (рис. 1). При анализе данных, полученных через 5 мес. после проведения тМЛК, средняя острота зрения составляла 0,29±0,15 (р<0,05) (табл. 1).
Светочувствительность клеток центральной зоны сетчатки по значению среднего отклонения (MD) до лечения составила -21,83±5,74 дБ, на 5-й день после лечения – -20,67±6,33 дБ (р<0,05), через 1 мес. после тМЛК – -21,2±7,11 дБ (р<0,05) (рис. 2). По данным, полученным через 5 мес. после тМЛК, среднее значение
светочувствительности клеток сетчатки (mean deviation / MD) составило -21,3±6,58 (р<0,05) (табл. 1).
Анализ данных компьютерной периметрии выявил расширение периферических полей зрения в среднем на 4,9% по сравнению с исходными, а через 1 мес. – в среднем на 7,8% от исходных. Через 5 мес. по сравнению с исходными данными отмечалось расширение границ периферического поля зрения на 6,9%.