Персонализированная анкета комплаентности терапии как инструмент прогнозирования приверженности детей школьного возраста оптическим методам контроля миопии

лет

предоставляем актуальную медицинскую информацию от ведущих специалистов, помогая врачам в ежедневной работе

Присоединяйтесь!

Уведомления

Личный
кабинет

лет

Присоединяйтесь!

лет

Присоединяйтесь!

Персонализированная анкета комплаентности терапии как инструмент прогнозирования приверженности детей школьного возраста оптическим методам контроля миопии

Офтальмология

170

18 августа 2026

ФГБНУ «НИИГБ им. М.М. Краснова», Москва, Россия

АНО «НИМ», Москва, Российская Федерация

Введение: прогрессирующая миопия у детей школьного возраста остается значимой проблемой современной офтальмологии. Эффективность оптического контроля миопии в реальной клинической практике определяется не только дизайном назначенного метода, но и готовностью ребенка и его семьи регулярно использовать средство коррекции, соблюдать режим ухода и посещать контрольные осмотры. Поэтому необходимы инструменты, позволяющие до назначения метода оценивать потенциальную приверженность ему пациента и семьи.

Цель исследования: разработать и провести первичную клиническую оценку персонализированной анкеты комплаентности терапии (ПАКТ) как инструмента предварительного прогнозирования приверженности детей школьного возраста и их семей оптическим методам контроля миопии.

Материал и методы: проведено проспективное наблюдательное исследование, включившее 220 пациентов (436 глаз) 8–13 лет с прогрессирующей миопией слабой и средней степени. До назначения коррекции пациенты совместно с родителями заполняли ПАКТ, состоящую из 30 вопросов с дихотомическими ответами и весовой оценкой по трем шкалам: очковая коррекция, мягкие контактные линзы и ортокератологические линзы. После анкетирования и клинического подбора сформированы группы: однофокальных очков, очков с оптически наведенным периферическим дефокусом (ОНПД), бифокальных мягких контактных линз (БМКЛ) и ортокератологических линз (ОКЛ). Клинические исходы оценивали на уровне отдельных глаз в течение 24 мес.: продолжение использования метода и выбывание из дальнейшего анализа.

Результаты исследования: в контрольную группу однофокальных очков вошел 21 пациент, в группу ОНПД — 63 пациента, в группу БМКЛ — 47 пациентов, в группу ОКЛ — 89 пациентов. Для анализа соответствия результата ПАКТ фактически выбранному классу метода однофокальные очки и ОНПД объединяли в категорию «очки», поскольку анкета формирует три итоговых направления: очки, мягкие контактные линзы и ОКЛ. Каждая шкала ПАКТ статистически значимо различала пациентов, выбравших соответствующий класс коррекции (p<0,001). Выбывание глаз из дальнейшего анализа за 1-й год составило 33/124 (26,6%) в группе ОНПД, 8/92 (8,7%) в группе БМКЛ и 0/178 (0%) в группе ОКЛ; за 2-й год — 21/91 (23,1%), 2/84 (2,4%) и 10/178 (5,6%) соответственно.

Заключение: ПАКТ позволяет до назначения метода формализованно оценивать потенциальную приверженность ребенка и его семьи основным классам оптического контроля миопии. Полученные данные подтверждают возможность применения анкеты в клинической практике для предварительной стратификации приверженности и персонализации выбора метода оптического контроля миопии, однако дальнейшая независимая валидация необходима для уточнения пороговых значений шкал.

Ключевые слова: миопия, контроль миопии, прогрессирующая миопия, приверженность, ПАКТ, анкетирование пациентов, выбывание, дефокусные очки, ортокератология, ортокератология, дети.

Personalized Adherence to Compliance Therapy questionnaire as a tool for predicting adherence of school-aged children to optical methods of myopia control

Yu.N. Yusef¹, D.A. Myagkov¹, V.I. Chudinova², S.G. Khomyakov¹, A.V. Myagkov²

¹ M.M. Krasnov Research Institute of Eye Diseases, Moscow, Russian Federation

² National Institute of Myopia, Moscow, Russian Federation

Background: progressive myopia in school-aged children remains a significant challenge in contemporary ophthalmology. In routine clinical practice, the effectiveness of optical myopia control depends not only on the design of the prescribed method but also on the willingness of the child and their family to use the prescribed optical correction consistently, comply with the recommended care regimen, and attend follow-up visits. Therefore, there is a need for tools that enable the potential adherence of patients and their families to be assessed before a treatment modality is prescribed.

Aim: to develop and conduct an initial clinical evaluation of the Personalized Adherence to Compliance Therapy questionnaire (PACT) as a tool for predicting adherence of school-aged children and their families to optical methods of myopia control.

Patients and Methods: this prospective observational study included 220 patients (436 eyes) aged 8–13 years with progressive low and moderate myopia. Before treatment selection, patients and their parents completed the PACT questionnaire, consisting of 30 dichotomous questions with weighted scoring across three scales: spectacle correction, soft contact lenses, and orthokeratology lenses (OKL). Following questionnaire completion and clinical fitting, patients were assigned to one of four groups: single-vision spectacles, spectacles with optically induced peripheral defocus (OIPD), bifocal soft contact lenses (BSCL), or OKL. Clinical outcomes were assessed at the level of individual eyes over a 24-month follow-up period and included continuation of the prescribed treatment modality and withdrawal from further analysis.

Results: the single-vision spectacle (control) group included 21 patients, the OIPD group included 63 patients, the BSCL group included 47 patients, and the OKL group included 89 patients. For analysis of the agreement between the PACT results and the actual class of correction selected, the single-vision spectacle and OIPD groups were combined into the "spectacles" category because the questionnaire generates three final outputs: spectacles, soft contact lenses, and OKL. Each PACT scale significantly differentiated patients who selected the corresponding class of optical correction (p<0.001). During the first year, withdrawal from further analysis occurred in 33 of 124 eyes (26.6%) in the OIPD group, 8 of 92 eyes (8.7%) in the BSCL group, and 0 of 178 eyes (0%) in the OKL group. During the second year, the corresponding values were 21 of 91 eyes (23.1%), 2 of 84 eyes (2.4%), and 10 of 178 eyes (5.6%), respectively.

Conclusion: the PACT permits a formalized, pre-treatment assessment of the potential adherence of children and their families to the major categories of optical myopia control. The findings confirm that the questionnaire may be applied in clinical practice for the preliminary stratification of adherence and for personalizing the choice of optical myopia control method. However, further independent validation is required to establish the threshold values for the questionnaire scales.

Keywords: myopia, myopia control, progressive myopia, adherence, PACT, patient questionnaire, attrition, defocus spectacles, orthokeratology, bifocal soft contact lenses, children.

For citation: Yusef Yu.N., Myagkov D.A., Chudinova V.I., Khomyakov S.G., Myagkov A.V. Personalized Adherence to Compliance Therapy questionnaire as a tool for predicting adherence of school-aged children to optical methods of myopia control. Russian Journal of Clinical Ophthalmology. 2026;26(3):218–222 (in Russ.). DOI: 10.32364/2311-7729-2026-26-3-3

Для цитирования: Юсеф Ю.Н., Мягков Д.А., Чудинова В.И., Хомяков С.Г., Мягков А.В. Персонализированная анкета комплаентности терапии как инструмент прогнозирования приверженности детей школьного возраста оптическим методам контроля миопии. Клиническая офтальмология. 2026;26(3):218-222. DOI: 10.32364/2311-7729-2026-26-3-3.

Введение

Миопия у детей и подростков остается одной из наиболее значимых проблем современной офтальмологии. Ее прогрессирование сопровождается аксиальным удлинением глаза, которое повышает риск осложнений высокой миопии, включая миопическую макулопатию, периферические дегенерации сетчатки, раннюю катаракту и глаукому [1]. Поэтому современное ведение пациентов детского возраста направлено не только на оптическую коррекцию имеющейся рефракционной ошибки, но и на замедление прогрессирования миопии и аксиального роста глаза [2–5].

К наиболее изученным оптическим методам контроля миопии относятся ортокератологические линзы (ОКЛ), мягкие мультифокальные или бифокальные контактные линзы (БМКЛ), а также специальные очковые линзы, формирующие периферический миопический дефокус. Клинические исследования демонстрируют способность этих методов замедлять прогрессирование миопии и аксиальное удлинение глаза у детей [2–5].

Результативность указанных методов в реальной клинической практике зависит не только от оптического дизайна, но и от готовности ребенка и семьи регулярно использовать средство коррекции, соблюдать режим ухода и посещать контрольные осмотры. Причины прекращения использования метода многофакторны: субъективный дискомфорт, качество зрения, режим ношения, сложность ухода за контактными линзами, образ жизни ребенка, мотивация семьи, экономические факторы и отношение родителей к выбранному методу [6–14].

В настоящей работе термин «приверженность» обозначает степень соответствия поведения пациента и семьи врачебным рекомендациям по регулярному использованию назначенного метода, соблюдению режима ухода и посещению контрольных осмотров. Термин «комплаентность» сохранен в названии анкеты ПАКТ как часть авторского названия инструмента. На этапе первичного выбора метода врачу важно оценивать не только офтальмологические параметры, но и потенциальную приверженность пациента и семьи. Это обосновывает разработку стандартизированного анкетирования, позволяющего до назначения метода оценивать вероятность длительного соблюдения рекомендаций.

Цель исследования: разработать персонализированную анкету комплаентности терапии (ПАКТ) для оценки потенциальной приверженности методам оптического контроля миопии у детей школьного возраста и провести ее первичную клиническую оценку как инструмента предварительного прогнозирования приверженности и персонализации выбора метода коррекции.

Материал и методы

Дизайн исследования и характеристика выборки

Проведено проспективное наблюдательное клиническое исследование, включавшее 220 пациентов (436 глаз) в возрасте 8–13 лет с прогрессирующей миопией слабой и средней степени, обратившихся в клинику АНО «НИМ». Распределение по полу: 110 (50,0%) мальчиков и 110 (50,0%) девочек.

Критерии включения: миопия в диапазоне от -0,50 до -6,00 дптр, астигматизм не более 0,75 дптр, анизометропия не более 2,00 дптр, максимальная корригированная острота зрения (МКОЗ) 1,0 и выше, отсутствие другой офтальмологической и значимой системной патологии.

Слабую степень миопии определяли как сферический эквивалент рефракции (SER) от -0,50 до -3,00 дптр, среднюю степень — как SER более -3,00 до -6,00 дптр.

Критерии невключения: дети с амблиопией, косоглазием, предшествующим применением оптических методов контроля миопии или низких доз атропина.

В соответствии с выбранным методом коррекции были сформированы 4 клинические группы наблюдения: однофокальные очки (ОО, контроль), очки с оптически наведенным периферическим дефокусом (ОНПД), БМКЛ и ОКЛ. Распределение глаз по группам и степени миопии представлено в таблице 1.

Анкетирование пациентов

До назначения метода контроля миопии пациенты совместно с родителями отвечали на вопросы ПАКТ (заявка на патент № 2026102361 от 30.01.2026). Анкета содержит 30 вопросов с ответами «да»/«нет», касающихся образа жизни ребенка, режима зрительных нагрузок, готовности семьи контролировать соблюдение режима, отношения к контактной коррекции, ночному ношению линз и регулярным контрольным визитам.

Каждому ответу присваивали весовой коэффициент в трех независимых шкалах, соответствующих трем итоговым направлениям оптической коррекции: очки (Шкала 1), МКЛ (Шкала 2) и ОКЛ (Шкала 3). Положительные значения суммарного балла свидетельствовали о большей готовности к соответствующему методу, отрицательные — о низкой потенциальной приверженности. При оценке соответствия результата ПАКТ фактически выбранному методу ОО и ОНПД объединяли в категорию «очки», поскольку анкета не предназначена для отдельного выбора между ОО и ОНПД.

Клиническое обследование и наблюдение

На базовом приеме всем пациентам проводили полное офтальмологическое обследование, включая измерение аксиальной длины глаза (AL) с помощью оптического биометра Aladdin HW 3.0 (Topcon, Япония) и определение ре-фракции с помощью авторефкератометра Huvitz HRK-7000 (Huvitz, Республика Корея) в условиях циклоплегии. Для циклоплегии в каждый глаз закапывали раствор тропикамида 5 мг/мл трехкратно с интервалом 5 мин; через 30 мин после последней инстилляции оценивали полноту циклоплегии. В группе ОКЛ циклоплегическую рефракцию определяли после временной отмены ношения линз в период переподбора до восстановления рельефа роговицы по данным топографии.

Очки, МКЛ и ОКЛ назначали по данным субъективной рефракции с достижением МКОЗ 1,0 и выше. Срок наблюдения составил 24 мес. На каждом визите фиксировали SER, AL, продолжение или прекращение использования назначенного метода, причины отказа и переход на другие способы коррекции. Единицей офтальмологического наблюдения являлся глаз, поскольку основные клинические исходы оценивали отдельно для каждого глаза. Под выбыванием понимали отсутствие дальнейших анализируемых данных по конкретному глазу в рамках исходно выбранного метода вследствие прекращения наблюдения, смены метода или неполноты последующих измерений.

Исследование проводилось в соответствии с принципами Хельсинкской декларации. Законные представители пациентов подписывали информированное согласие на обследование, подбор метода коррекции и последующее наблюдение.

Одобрение локального этического комитета не требовалось, поскольку исследование носило наблюдательный характер, выбор метода коррекции осуществлялся самими пациентами и их законными представителями после клинического обследования и консультации врача, а эффективность применявшихся методов оптического контроля миопии была ранее подтверждена в клинических исследованиях [2–14].

Статистический анализ

Количественные показатели представлены как среднее значение и стандартное отклонение (M±SD), категориальные — как абсолютное число и доля (n (%)). Для сравнения частот использовали χ2-критерий или точный критерий Фишера при малых ожидаемых частотах. Для сравнения средних значений между группами применяли дисперсионный анализ или непараметрические аналоги в зависимости от распределения данных. Различия считали статистически значимыми при p<0,05.

Результаты исследования

Результаты анкетирования с помощью ПАКТ

Результаты ПАКТ демонстрировали выраженное соответствие между максимальной шкалой анкеты и фактически выбранным классом метода. По Шкале 1 пациенты, фактически выбравшие очковую коррекцию (ОО и ОНПД), имели статистически значимо более высокие баллы по сравнению с пациентами, выбравшими БМКЛ и ОКЛ. По Шкале 2 пациенты, использовавшие БМКЛ, имели более высокие баллы по сравнению с остальными группами. По Шкале 3 пациенты, использовавшие ОКЛ, имели более высокие баллы по сравнению с пациентами, выбравшими очковые методы и БМКЛ. Во всех случаях различия были статистически значимыми (p<0,001) (табл. 2).

Выбывание глаз из дальнейшего анализа

Показатели сохранности наблюдения представлены как число глаз, доступных для дальнейшего анализа в рамках исходно выбранного метода коррекции. В группе ОО выбывание в течение 1-го года не отмечалось; данные 2-го года для этой контрольной группы не анализировались. В группе ОНПД за 1-й год выбыло 33/124 глаза (26,6%), за 2-й год — 21/91 глаз (23,1%). В группе БМКЛ за 1-й год выбыло 8/92 глаза (8,7%), за 2-й год — 2/84 глаза (2,4%). В группе ОКЛ за 1-й год выбывание не отмечалось, за 2-й год выбыло 10/178 глаз (5,6%) (табл. 3).

Эффективность контроля миопии в группе ОНПД после первого года ношения составила 61,0%, в связи с этим часть пациентов, выбывших из исследования, были переведены на другие методы контроля миопии — ОКЛ и БМКЛ, эффективность которых составила 89,0 и 78,0% соответственно.

Обсуждение

Полученные данные показывают, что потенциальная приверженность пациента и его семьи является значимым компонентом персонализированного выбора метода контроля миопии. ПАКТ переводит субъективную оценку готовности к лечению в формализованный инструмент, позволяющий врачу до назначения метода сопоставить клинические показания, поведенческие особенности и вероятность соблюдения режима.

Наиболее важным результатом является статистически значимое различие баллов по трем шкалам ПАКТ между пациентами, фактически выбравшими соответствующие классы коррекции. Это подтверждает дискриминационную способность анкеты на этапе первичной клинической оценки. При этом связь баллов ПАКТ с фактическим выбором метода не следует трактовать как полностью независимую внешнюю валидацию, поскольку результаты анкеты учитывались врачом и семьей при принятии решения.

Группа ОНПД представляет интерес с позиции анализа приверженности в реальной клинической практике. Полученные результаты могут отражать совокупное влияние регулярности ношения, мотивации семьи, посещения контрольных визитов и готовности ребенка постоянно использовать назначенную коррекцию. Более высокая стабильность использования БМКЛ и ОКЛ может быть связана с тем, что пациенты и родители, выбравшие контактные методы, изначально были психологически готовы к дисциплине, режиму ношения и уходу за линзами [6–14].

При использовании ПАКТ выполняется не только прогностическая, но и коммуникативная функция: заполнение анкеты помогает врачу заранее обсудить с семьей факторы риска низкой приверженности и выбрать метод, соответствующий повседневной жизни ребенка.

Ограничениями исследования являются отсутствие рандомизации, зависимость окончательного выбора метода от предпочтений пациента и семьи, использование результатов ПАКТ при выборе метода, а также представление показателей выбывания на уровне глаз в соответствии с исходной единицей клинического наблюдения. Наблюдательный дизайн исследования не позволяет делать причинно-следственные выводы о сравнительной эффективности отдельных методов контроля миопии. Дальнейшие исследования целесообразно направить на независимую валидацию ПАКТ, определение пороговых значений шкал и расширение инструмента на дополнительные методы контроля миопии.

Заключение

Применение ПАКТ позволяет до назначения метода формализованно оценивать потенциальную приверженность ребенка и его семьи основным классам оптического контроля миопии. Полученные данные подтверждают возможность применения анкеты в клинической практике для предварительной стратификации приверженности и персонализации выбора метода оптического контроля миопии, однако дальнейшая независимая валидация необходима для уточнения пороговых значений шкал.

Использовать ПАКТ на первичном приеме ребенка с прогрессирующей миопией можно как инструмент предварительной стратификации приверженности. Она помогает врачу подобрать метод с учетом клинических показаний, мотивации пациента, возможностей семьи и вероятности длительного соблюдения рекомендаций, тем самым повышая персонализацию выбора метода оптического контроля миопии.

Сведения об авторах:

Юсеф Наим Юсеф — д.м.н., профессор, директор ФГБНУ «НИИГБ им. М.М. Краснова»; 119021, Россия, г. Москва, ул. Россолимо, д. 11А, Б; ORCID iD 0000-0003-4043-456X

Мягков Даниил Александрович — врач-офтальмолог, аспирант кафедры офтальмологии ФГБНУ «НИИГБ им. М.М. Краснова»; 119021, Россия, г. Москва, ул. Россолимо, д. 11А, Б; ORCID iD 0009-0000-1987-5737

Чудинова Валерия Ильинична — врач-офтальмолог, научный сотрудник отдела контроля миопии АНО «НИМ»; 127486, Россия, г. Москва, ул. Дегунинская, д. 7, помещ. 1Н; ORCID iD 0009-0001-4563-3069

Хомяков Сергей Геннадьевич — д.м.н., врач-офтальмолог, доцент кафедры офтальмологии ФГБНУ «НИИГБ им. М.М. Краснова»; 119021, Россия, г. Москва, ул. Россолимо, д. 11А, Б; ORCID iD 0009-0007-3320-5669

Мягков Александр Владимирович — д.м.н., профессор, директор АНО «НИМ»; 127486, Россия, г. Москва, ул. Дегунинская, д. 7, помещ. 1Н; ORCID iD 0000-0002-4130-4815

Контактная информация: Мягков Даниил Александрович, e-mail: doc.myagkov@gmail.com

Прозрачность финансовой деятельности: никто из авторов не имеет финансовой заинтересованности в представленных материалах и методах.

Конфликт интересов отсутствует.

Статья поступила 29.06.2026.

Поступила после рецензирования 17.07.2026.

Принята в печать 30.07.2026.

About the authors:

Yusef N. Yusef — Dr. Sc. (Med.), Professor, Director of the M.M. Krasnov Research Institute of Eye Diseases; 11A, B, Rossolimo str., Moscow, 119021, Russian Federation; ORCID iD 0000-0003-4043-456X

Daniil A. Myagkov — ophthalmologist, postgraduate student at the Department of Ophthalmology, M.M. Krasnov Research Institute of Eye Diseases; 11A, B, Rossolimo str., Moscow, 119021, Russian Federation; ORCID iD 0009-0000-1987-5737

Valeriya I. Chudinova — ophthalmologist, researcher of the Myopia Control Department, National Institute of Myopia; 7, build. 1N, Deguninskaya str., Moscow, 127486, Russian Federation; ORCID iD 0009-0001-4563-3069

Sergey G. Khomyakov — Dr. Sc. (Med.), ophthalmologist, Associate Professor of the Department of Ophthalmology, M.M. Krasnov Research Institute of Eye Diseases; 11A, B, Rossolimo str., Moscow, 119021, Russian Federation; ORCID iD 0009-0007-3320-5669

Alexander V. Myagkov — Dr. Sc. (Med.), Professor, Director of the Myopia Control Department, National Institute of Myopia; 7, build. 1N, Deguninskaya str., Moscow, 127486, Russian Federation; ORCID iD 0000-0002-4130-4815

Contact information: Daniil A. Myagkov, e-mail: doc.myagkov@gmail.com

Financial Disclosure: no authors have a financial or property interest in any material or method mentioned.

There is no conflict of interest.

Received 29.06.2026.

Revised 17.07.2026.

Accepted 30.07.2026.

1. Мягков А.В., Поскребышева Ж.Н., Жабина О.А. и др. Эпидемиология миопии у детей Российской Федерации и анализ методов ее контроля. The EYE ГЛАЗ. 2021;23(2):7–18. DOI: 10.33791/2222-4408-2021-2-7-18. Myagkov A.V., Poskrebysheva Zh.N., Zhabina O.A. et al. Epidemiology of Myopia in Children of the Russian Federation and Analysis of Its Control Methods. The EYE GLAZ. 2021;23(2):7–18 (in Russ.). DOI: 10.33791/2222-4408-2021-2-7-18
2. Lam C.S.Y., Tang W.C., Lee P.H. et al. Myopia control effect of defocus incorporated multiple segments spectacle lens in Chinese children: results of a 3-year follow-up study. Br J Ophthalmol. 2022;106(8):1110–1114. DOI: 10.1136/bjophthalmol-2020-317664
3. Chamberlain P., Peixoto-de-Matos S.C., Logan N.S. et al. A 3-year randomized clinical trial of MiSight lenses for myopia control. Optom Vis Sci. 2019;96(8):556–567. DOI: 10.1097/OPX.0000000000001410
4. Мягков А.В., Мягков Д.А. Оптические методы лечения прогрессирующей миопии. The EYE ГЛАЗ. 2023;25(2):151–162. DOI: 10.33791/2222-4408-2023-2-151-162. Myagkov A.V., Myagkov D.A. Optical methods for treatment of progressive myopia. The EYE GLAZ. 2023;25(2):151–162 (in Russ.). DOI: 10.33791/2222-4408-2023-2-151-162
5. Тарутта Е.П., Проскурина О.В., Маркосян Г.А. и др. Стратегически ориентированная концепция оптической профилактики возникновения и прогрессирования миопии. Российский офтальмологический журнал. 2020;13(4):7–16. DOI: 10.21516/2072-0076-2020-13-4-7-16. Tarutta E.P., Proskurina O.V., Markosian G.A. et al. Strategically oriented concept of optical prevention of onset and progression of myopia. Russian Ophthalmological Journal. 2020;13(4):7–16 (in Russ.). DOI: 10.21516/2072-0076-2020-13-4-7-16
6. Аветисов С.Э., Мягков А.В., Егорова А.В. и др. Результаты двухлетнего клинического исследования контроля миопии с помощью бифокальных мягких контактных линз с индуцированным дефокусом. Вестник офтальмологии. 2021;137(3):5–12. DOI: 10.17116/oftalma20211370315. Avetisov S.E., Myagkov A.V., Egorova A.V. et al. Results of a two-year clinical study of myopia control using bifocal soft contact lenses with induced defocus. Vestnik Oftalmologii. 2021;137(3):5–12 (in Russ.). DOI: 10.17116/oftalma20211370315
7. Мягков А.В., Зенкова Е.С. Пятилетняя динамика аксиальной элонгации и рефракционных ошибок у пользователей бифокальных мягких контактных линз с высокой аддидацией. The EYE ГЛАЗ. 2024;26(4):229–238. DOI: 10.33791/2222-4408-2024-4-229-238. Myagkov A.V., Zenkova E.S. Five-year dynamics of axial elongation and refractive errors in users of high-addition bifocal soft contact lenses. The EYE GLAZ. 2024;26(4):229–238 (in Russ.). DOI: 10.33791/2222-4408-2024-4-229-238
8. Тарутта Е.П., Милаш С.В., Епишина М.В. Периферическая рефракция, волновой фронт глаза и зрительная работоспособность при коррекции миопии у детей бифокальными мягкими контактными линзами с большой аддидацией. Офтальмология. 2021;18(3):518–526. DOI: 10.18008/1816-5095-2021-3-518-526. Tarutta E.P., Milash S.V., Epishina M.V. Peripheral refraction, ocular wavefront and visual performance during myopia correction in children with high-addition bifocal soft contact lenses. Ophthalmology in Russia. 2021;18(3):518–526 (in Russ.). DOI: 10.18008/1816-5095-2021-3-518-526
9. Тарутта Е.П., Милаш С.В., Епишина М.В. Динамика параметров аккомодации у детей при коррекции миопии бифокальными мягкими контактными линзами с высокой аддидацией. The EYE ГЛАЗ. 2021;23(1):7–14. DOI: 10.33791/2222-4408-2021-1-7-14. Tarutta E.P., Milash S.V., Epishina M.V. Dynamics of accommodation parameters in children during myopia correction with high-addition bifocal soft contact lenses. The EYE GLAZ. 2021;23(1):7–14 (in Russ.). DOI: 10.33791/2222-4408-2021-1-7-14
10. Liu Y.L., Lin K.K., Cheng L.S. et al. Efficacy of multifocal soft contact lenses in reducing myopia progression among Taiwanese schoolchildren: a randomized paired-eye clinical trial. Ophthalmol Ther. 2024;13(2):541–552. DOI: 10.1007/s40123-023-00859-x
11. Cho P., Cheung S.W. Retardation of myopia in Orthokeratology (ROMIO) study: a 2-year randomized clinical trial. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2012;53(11):7077–7085. DOI: 10.1167/iovs.12-10565
12. VanderVeen D.K., Kraker R.T., Pineles S.L. et al. Use of orthokeratology for the prevention of myopic progression in children: a report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology. 2019;126(4):623–636. DOI: 10.1016/j.ophtha.2018.11.026
13. Bullimore M.A., Richdale K. Myopia control 2020: where are we and where are we heading? Ophthalmic Physiol Opt. 2020;40(3):254–270. DOI: 10.1111/opo.12686
14. Bullimore M.A. The safety of soft contact lenses in children. Optom Vis Sci. 2017;94(6):638–646. DOI: 10.1097/OPX.0000000000001078