Клинические рекомендации: друг или враг?
Последние записи
Болезнь Крона: акцент на нелекарственную терапию
Статьи на какие темы и направления в ревматологии вам наиболее интересны
Приглашаем пройти опрос о возможностях коррекции предиабета
Межлекарственное взаимодействие ИПП с антикоагулянтами
Уход за кожей новорожденного: просто о сложном?
Категории записей
Облако меток
Еще два проекта Министерства здравоохранения РФ, находящиеся на рассмотрении, будут регулировать вопросы разработки, типовой структуры клинических рекомендаций, а также списка и критериев выбора заболеваний, для которых они будут разработаны. КР планируется утверждать для заболеваний, соответствующих следующим критериям: наличие высокого уровня распространенности заболевания, высокого показателя смертности, высокого показателя по числу случаев временной утраты трудоспособности, высокого уровня инвалидности у населения и высокий уровень затрат, связанных с оказанием медицинской помощи пациенту.
Вопрос обязательности применения клинических рекомендаций среди медицинских специалистов получил как положительные, так и отрицательные отклики. Так например, среди аргументов "против" звучит унификация и постановка ограничивающих рамок проводимой диагностики и лечения, не учитывающие индивидуальные особенности пациента и медицинской организации и обязательные к исполнению. В качестве аргументов "за" КР - возможность получения пациентами одинакового объема помощи вне зависимости от того, где она оказывается, а также применение рекомендаций, основанных на доказательной медицине (с учетом подкрепления тезисов КР ссылкой на источник литературы, информацией об уровне достоверности доказательств и уровне убедительности рекомендаций).
А как вы относитесь к клиническим рекомендациям? Считаете ли их полезным помощником в работе или мешающим ограничителем?
Литвиненко Полина, врач-клинический фармаколог