Исследователи оценили эффективность и безопасность ценобамата в сравнении с бриварацетамом, перампанелом и лакосамидом у пациентов с фокальной эпилепсией. Результаты исследования опубликованы в журнале JAMA. Анализировали данные более 2000 назначений противосудорожных препаратов 1949 пациентам старше 16 лет с фокальной эпилепсией. Основным критерием оценки был ответ на лечение через шесть месяцев, вторичными — показатели через 12 месяцев, отсутствие приступов и удержание на терапии.

Анализ показал, что через шесть месяцев терапии ценобамат обеспечивал более высокую вероятность ответа на лечение, определяемого как снижение частоты приступов не менее чем на 50%, по сравнению с бриварацетамом, перампанелом и лакосамидом. Результаты были сопоставимы для вторичных показателей эффективности через 12 месяцев. При этом cenobamate превзошел другие противосудорожные препараты по показателю ответа 50% или более и отсутствию приступов.

Через шесть месяцев вероятность отсутствия приступов в течение не менее трех месяцев была выше при применении ценобамата по сравнению с бриварацетамом. Через 12 месяцев ценобамат также продемонстрировал более высокую вероятность отсутствия приступов в течение не менее шести месяцев относительно всех препаратов сравнения.

Авторы заключили, что ценобамат обеспечивает более выраженное снижение частоты приступов у пациентов с лекарственно-резистентной фокальной эпилепсией по сравнению с рядом других противосудорожных препаратов. Вместе с тем более высокая частота нежелательных явлений требует внимательного мониторинга и дальнейших проспективных исследований.

Источник: https://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/article-abstract/2844930