Применение современных протоколов химиотерапии и/или основное онкологическое заболевание – причина многочисленных негативных влияний на нутритивный статус пациента. Особенно актуальным это становится в детском и подростковом возрасте, когда процессы роста и развития наиболее интенсивны и тесно связаны с рациональностью питания. Однако в рамках сопроводительной терапии еще не сложился единый лечебно–диагностический подход и стандартизованная терминология для оценки питания больного, а также последующей коррекции нутритивной недостаточности (НН). Разными авторами используются понятия: состояние питания, пищевой статус, белково–энергетический статус, нутриционный статус. Терминологическое разнообразие, по–видимому, отражает фрагментарность теоретических представлений и отсутствие системного подхода к адекватному контролю за питанием данной категории пациентов. В отличие от детально структурированных протоколов химиотерапии, мониторинг и коррекция состояния питания онкологических больных не имеет четко очерченных показаний, отработанных организационных форм и порой сводится к бессистемному посиндромному подходу. В то же время установлено, что нутритивная недостаточность ассоциирована с более высокой частотой осложнений и неблагоприятно влияет на исход онкологического заболевания. Необходимость обеспечения нутритивной поддержки детей с онкологическими заболеваниями общепризнана, однако количество публикаций в отечественной литературе по данной теме ограничено [1,2], а мультицентровые рандомизированные исследования, общероссийские клинические рекомендации и протоколы нутритивной поддержки данной категории пациентов все еще отсутствуют.
Частота нарушений нутритивного
статуса у детей со злокачественными новообразованиями
Частота НН у детей со злокачественными новообразованиями различна. Имеющиеся в доступной литературе данные существенно варьируют в зависимости от применяемых способов оценки, нозологической и возрастной структуры обследованных групп больных и применяемых способов лечения. Имеются данные, что недостаточность питания наблюдается менее чем у 10% детей с острым лимфобластным лейкозом (ОЛЛ) [3], но у детей с солидными опухолями частота НН намного выше и может достигать 50% в зависимости от вида опухоли и стадии заболевания [4]. Некоторые исследователи утверждают, что недостаточность питания не является заметной проблемой у детей со впервые диагностированным ОЛЛ [5]; другие сообщают о трехкратном увеличении частоты НН у этих пациентов по сравнению со здоровыми сверстниками [3]. Особенно разноречивы результаты исследований нутритивного статуса детей с онкозаболеваниями в динамике программной полихимиотерапии (ПХТ). Достоверное снижение массы тела установлено у больных с ОЛЛ в первый год после начала терапии, особенно у пациентов высокого риска, проходящих агрессивную химиотерапию [6]. Тем не менее на втором году лечения наблюдается диспропорциональное нарастание веса по сравнению с ростом, что предрасполагает к ожирению [7–9]. Этот риск связан с возрастающими пищевыми потребностями пациентов, получающих стероиды [7], недостаточностью гормона роста вследствие краниального облучения [8] и/или уменьшением энерготрат из–за ограниченной физической активности [9].
У большинства детей с солидными опухолями, в отличие от ОЛЛ, НН является существенной проблемой уже при постановке диагноза. Это очевидно у 20–50% пациентов в зависимости от типа опухоли и стадии заболевания [10–12]. Однако возможна недооценка НН у детей с солидными опухолями, если используются только результаты взвешивания в соотношении с другими антропометрическими показателями [13]. Кроме того, у части детей со злокачественными новообразованиями костей и мягких тканей при оценке нутритивного статуса необходимо учитывать значительный объем выполненной ампутации. Хотя, по оценкам ведущих исследователей, распространенность недостаточности питания у детей в дебюте онкологического заболевания заметно различается, большинство авторов сходится во мнении, что современная химиотерапия в ее длительной динамике негативно влияет на нутритивный статус пациентов. Чаще всего это наблюдается из–за серьезных поражений желудочно–кишечного тракта [1,2,14,15]
В одной из самых ранних публикаций по проблеме НН у детей со злокачественными новообразованиями [16] частота НН оценивалась с учетом ее тяжести и в контексте групп нутритивного риска. Авторы одними из первых ввели критерии стратификации больных на три группы нутритивного риска и оценили частоту НН в каждой из них. Первая группа (явная НН) была выделена с помощью центильных таблиц по следующим критериям: масса/ рост/возраст/пол